Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: kassaop1
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 2, 2015 om 01:13Kärcher K5 Premium Car | Toevoer- of aanzuigslag aan de waterkraan?[quote=1953 schreef op zondag 14 jun 2015, 20:10]Bijna goed! Slaat op andere bronnen zoals open water: regenton, sloot e.d. Niet voor de waterkraan bedoeld en de lengte is 5 meter.
Gewone tuinslang dan, ik dacht dat iedereen dat wel wist.
Aanzuigslangen zijn vaak lastig te krijgen, tuinslangen koop je overal.
Of je moet zelf het water dat er doorheen stroomt gaan drinken, want tuinslangen van PVC zijn niet geschikt om drinkwater te verplaatsen. -
Jul 2, 2015 om 01:13Kärcher K5 Premium Car | Toevoer- of aanzuigslag aan de waterkraan?[quote=lexdura schreef op zondag 14 jun 2015, 19:54]Vraagsteller zoekt een slang voor aansluiting op een waterkraan, niet een aanzuigslang zoals hier getoond.
Als dat zo is: iedere standaard tuinslang. -
Jun 15, 2015 om 17:21Kärcher K5 Premium Car | Toevoer- of aanzuigslag aan de waterkraan?[quote=1953 schreef op maandag 15 jun 2015, 03:41]In feite is het een vorm van tuinslang die gebruikt kan worden voor de watertoevoer naar de K5, er hoeft immers geen hogedruk op de slang te staan.
Het is gewoon een tuinslang, vandaar dat je elke tuinslang kunt nemen met een Gardena-aansluiting. De waterdruk van de waterleiding zorgt ervoor dat het water bij je K5 aan komt.
De pomp van de K5 wordt door het water gekoeld en mag dus niet te lang zonder water lopen (niet langer dan 2 minuten). Vergeet dus niet de slang op de kraan aan te sluiten en de kraan open te draaien en zorg ervoor dat de slang nergens dubbel ligt of wordt afgeknepen. Ook geen heet water gebruiken, dan wordt de pomp niet goed genoeg gekoeld (max. 40 graden). -
Jun 15, 2015 om 09:57Belastingaanslag[quote=tijger1 schreef op maandag 15 jun 2015, 09:09]De Ts stelt dat dezelfde fout bij honderde mensen gemaakt is. Maar welke fout wordt niet vermeld.
Ben benieuwd.;-))
TS stelt dat de belastingdienst een verkeerde berekening heeft gemaakt. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Of het moet overduidelijk zijn geweest. Kijk, als je niets verwacht en door een rekenfout krijg je opeens 1 miljoen euro terug, dan kon je zelf ook wel op je vingers natellen dat er iets niet klopte.
Van de belastingdienst mag wel worden verwacht dat zij in staat is goede berekeningen uit te voeren en als ze dat niet doet, dan mag de burger daar niet de dupe van worden.
Uiteraard is het een goed idee veel te lezen, dus ook dat 'stipje' (linkje) van de belastingdienst, maar ik zou niet te veel waarde hechten aan de beweringen van degene die een hoop geld van me terug vordert. Pak er ook eens een woordenboek bij en zoek op wat het woordje 'definitief' betekent :-) -
Jun 15, 2015 om 00:35bestelling van een domein naam
Wat is de extensie van de domeinnaam (dus de letters achter de . ) ? -
Jun 15, 2015 om 00:28Belastingaanslag[quote=tijger1 schreef op maandag 15 jun 2015, 00:19]
Maar u kunt het ok nog hier nalezen bij het laatste stipje: 'Wanneer leggen wij ern navorderingsaanslag op'.
Juist, vraag het de belastingdienst!
Er staat niet wanneer ze dat terecht doen, er staat wanneer ze dat doen.
Jurisprudentie leert dat het lang niet altijd terecht is, maar ja belastingdienst hè, dus omgekeerde bewijslast. Vandaar het advies je juridisch bij te laten staan. -
Jun 14, 2015 om 23:56Belastingaanslag[quote=tijger1 schreef op zondag 14 jun 2015, 23:31]@kassaop1
De belastingdienst kan om een heleboel redenen een navorderingsaanslag opleggen. Ook als zij zelf een fout gemaakt hebben.
De ts doet zijn aangifte per internet, dus hij had kunnen weten dat de aanslag fout was.
Verzint u dit zelf of kunt u het onderbouwen met onafhankelijke informatie van derden?
Uiteraard zal de belastingdienst het proberen, maar als de fout ben hen ligt hadden ze maar beter moeten kijken alvorens een definitieve aanslag op te leggen (en daar is voldoende jurisprudentie over). Hier nog een linkje.
Alleen bij nieuwe feiten die boven tafel komen kan een definitieve aanslag worden gewijzigd, niet als de belastingdienst ontdekt dat zij een fout hebben gemaakt na het opleggen van de definitieve aanslag.
[quote=tijger1 schreef op zondag 14 jun 2015, 23:31]
Langs een advocaat? Denkt u dat die gratis is?
Nee, maar als het om een groot bedrag gaat kan dat wel eens een stuk goedkoper uitvallen. Meestal is het eerste bezoekje 50 euro. Heb je weinig inkomen dan kun je toevoeging aanvragen (dat doet je advocaat dan voor je).
Het juridisch loket is ook nog een mogelijkheid om informatie te vragen, misschien wel het beste als eerste stap. -
Jun 14, 2015 om 23:21plafondlamp[quote=gerbera schreef op zondag 14 jun 2015, 23:11]Mits de trafo dimbaar is kunt u een (inbouw)Halogeen-dimmer, 230v 60-400w gebruiken.
Bij een elektronische trafo hoort een bijpassende dimmer en niet altijd een halogeen-dimmer. Vaak kan het dan met een gewone gloeilampdimmer. Bij een gewonden trafo die dimbaar is dien je een halogeen-dimmer te gebruiken. -
Jun 14, 2015 om 23:15Belastingaanslag[quote=simbaensammie schreef op zondag 14 jun 2015, 15:40]
Belasting geeft aan in 2013 een ver keerde berekening te hebben gemaakt . Dit geven ze zelf per brief toe hiervoor excuus.
Ondanks de definitieve aanslag moet ik nu als nog terug betalen.
Als het een definitieve aanslag betreft en u niet met opzet gegevens heeft achtergehouden, dan is er genoeg jurisprudentie dat u helemaal niets hoeft terug te betalen. Dit is ook de reden dat de belastingdienst meestal een voorlopige aanslag oplegt. Eenmaal definitief opgelegd, dan kan de belastingdienst die alleen nog wijzigen als u opzettelijk verkeerde gegevens heeft opgegeven.
Dit is het gevolg van de automatisering. Rechters vinden dat de belastingdienst maar mensen in dienst moet nemen om aangiftes te controleren en fouten door automatisering niet mag verhalen op de belastingbetaler.
Let wel: dit geldt alleen voor DEFINITIEF opgelegde aanslagen.
Zie voor voor meer informatie: deze pagina
Als het om een groot bedrag gaat, kan het verstandig zijn een belasting-adviseur in te schakelen of desnoods even bij een advocaat langs te gaan die erin gespecialiseerd is. -
Jun 14, 2015 om 22:32plafondlampIk ga mezelf (deels) rectificeren:
Als de ingebouwde trafo van de plafondlamp dimbaar is, dan is dat wel mogelijk. Het is afhankelijk van de trafo of je daar een gewone dimmer of een Tronic-dimmer (halogeen-dimmer) voor nodig hebt.
Kijk in de handleiding van de Plafondlamp of deze dimbaar is. Zo ja, wat voor dimmer je daarvoor nodig hebt. Als de ingebouwde trafo een gewonden trafo is, dan moet je wel rekening houden met wat gebrom.
Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat er een dimbare trafo in zit, anders hadden ze er wel meteen een dimmer ingebouwd. Maar je kunt het altijd proberen natuurlijk.
Het verschil tussen een Tronic/Halogeen dimmer en een normale dimmer is dat de laatste de fase aansnijdt en een Tronic/Halogeen-dimmer de fase afsnijdt.