Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: mbwizzard
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 19, 2014 om 22:57Een foutje van het UWV , een heel leven geruïneerd.[quote=zoekster schreef op vrijdag 19 sep 2014, 13:13]Uw verhaal zit heel complex in elkaar.
Ik hoop dan maar dat u een goede bewindvoerder heeft (gehad), daar zitten soms ook een stel bloedzuigers bij.
Het beste is om voor schuldhulp bij de gemeente aan te kloppen.
klik HIER voor informatie over schuldhulp en bewindvoering. Als uw bewindvoering een commerciële partij is geweest, dan zou op dat gebied misschien nog wat mogelijk zijn.
Vooral deze uitspraak vind ik nogal opmerkelijk! klik HIER
Ik geef u hierbij een link naar informatie over WSNP
klik HIER
Dat is inderdaad een bijzondere uitspraak! Maar tot nu toe helpt geeneen instantie, zodra ze horen dat ik onder bewind sta. De gemeentelijke schuldhulp verlener reageerde geschokt en angstig toen ik het kantoor bij naam noemde. -
Sep 19, 2014 om 22:40Een foutje van het UWV , een heel leven geruïneerd.Geachte Zoekster,
Helaas heeft de bewindvoerder grote, hele grote fouten gemaakt.
Ik had een advocaat die me wou helpen hierbij, totdat zijn assistent twee maal over valsheid in geschrifte pleegde in mijn naam notabene. Waarschijnlijk vanwege haar persoonlijke wrok tegen dit kantoor.. Ik wou gewoon van het bewind af, zij wou hen aansprakelijk stellen voor heel veel geld. De advocaat had opgemerkt dat een document niet klopte, toen heeft ze zelfs in mijn naam een excuses mail naar de advocaat gedaan. Sindsdien heb ik van zowel de advocaat als de assistent niks meer vernomen, wat ik eigenlijk niet eens zo erg vindt, ik wil het eerlijk en anders niet. -
Sep 19, 2014 om 12:33Een foutje van het UWV , een heel leven geruïneerd.Geachte zoeker,
Bedankt voor het duidelijke antwoord. Ik heb een week voordat de executie verkoop van mijn huis plaats vond, mezelf (vrijwillig) onder bewindvoering laten plaatsen. Omdat ik nooit eerder schulden of iets dergelijks heb gehad wist ik dus niet wat bewindvoering precies inhield. Oorspronkelijk waren de bedragen die ik nog moest ontvangen, veel hoger dan mijn achterstand op mijn hypotheek en ziekenfonds. Het zijn de boetes van het te laat betalen, die me uiteindelijk de kop gekost hebben.
De eerste maand toen ik mijn hypotheek niet volledig kon betalen, heb ik direct contact opgenomen met het assurantie kantoor waar ik de hypotheek e.d. had afgesloten. Maar van de ree&partners doen alleen hypotheken afsluiten, bij problemen kun je zelf uit gaan vogelen Hoe of wat. Ook iemand van de SNS op visite gehad, hopend op hun steun om mijn geld te beuren, zodat ik hen kon betalen......nou, zonder gein, die man kwam binnen en je zag hem gewoon continu loeren en in zijn hoofd tellen, wat mijn inboedel eventueel waard zou zijn.
Ook mijn woonlasten verzekering heb ik afgesloten bij de SNS, toen ik daarover contact legde, bleek deze verzekering helemaal niet bij de SNS liep, maar bij Cardif PNB Paribas. Heel vreemd, had bewust alles bij 1 partij afgesloten (dacht ik) . Heb alleen papieren getekend van SNS, onder de voorwaarden die heel mooi staan beschreven in mijn SNS klapper. Cardif heeft dus duidelijk andere polisvoorwaarden. Als je werkloos wordt en in het ziekenhuis komt, dan ben je bij het UWV niet als actief werkzoekend geregistreerd. Hierop gooide Cardif het om niet te hoeven uitkeren. Leuk als je echt op een gesloten afdeling zit.
De omstandigheden waarin alles had plaatsgevonden, waren zo extreem, als iemand hetzelfde verhaal aan me zou vertellen, dan zou ik dat niet geloven.
Het is echt sinds hooguit een maandje dat ik de papieren weer durf in te kijken. Ik woon nu 1 km van mijn oude woning en mijn vriendin werkt er 20 meter vandaan. Toch heb ik er pas 3-4 langs durven rijden, zo groot is de schaamte, schande en psychische schade. 6 weken, is een belachelijke termijn. -
Sep 19, 2014 om 01:49Bekeuring ivm te laat geschorstVanwege een verblijf in het ziekenhuis is de schorsing van mijn youngtimer ongeveer 3 weken te laat verlengt. Mijn boete van het c.j.i.b. bedroeg €1630,-. Dit is betaald, maar wel te laat, vanwege het beroep dat we hebben gedaan op de wet Mulder. Achtereenvolgend kreeg ik de boete met verhoging, exact €2000,- , die €1630,- die reeds betaald waren, werden er niet van ingehouden. Die €2000,- zijn ook dus betaald en te laat.
Ongeveer 3 maanden na de €2000,- betaald te hebben, komt er eerlijk waar exact dezelfde bekeuring opnieuw binnen. Direct belde ik met het c.j.i.b. , daar werd mij verteld dat zij alleen kunnen zien of het c.j.i.b. registratie nummer is voldaan of niet. Er wordt niet gekeken naar de overtreding. Dus weer die €2000,- betaald en op tijd.
En dit gelooft niemand.......3 maanden later weer dezelfde bekeuring van €2000,-. De auto heeft trouwens, na het te laat schorsen , ongeveer 1 maand in de stalling gestaan en toen is hij verkocht.
Ook de laatste is op tijd betaald en nu heb ik al een jaar of 3 niets meer ontvangen.
Hoe extreem dit verhaal ook is, het is waar en slechts 1 zaak waarbij het c.j.i.b. me echt bestolen heeft. De overige zal ik nog posten. -
Sep 19, 2014 om 01:15Hoe kan het dat Shandy bij limonade staat, en alcoholvrij bier bij de drank?De vraag van u vindt ik zeer goed. Voor ouders van tiener, die vraagt of hij een keer een blikje Radler 0, 0 , thuis mag drinken kan dit verwarrend zijn. Radler is dus een volwassenen drankje, zonder alcohol. Shandy is een limonade met alcohol.
Dus om hem het goede voorbeeld te geven, zouden we zijn brein al moeten blootstellen aan alcohol.
Regels moeten er zijn, maar waarom altijd zo krom?
Het lijkt wel of de mensen die deze regels bepalen, dronken zijn.
P.s. er zijn heel veel producten vrij te koop in iedere supermarkt, waarvan het alcoholpercentage hoger is dan bij de (net niet) 0.0 % bieren. Sausjes, marinade , etc.. Boerenjongens , zit daar trouwens ook een leeftijd grens op?