Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: philip36
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 6, 2020 om 10:09BeschuldigingU kunt natuurlijk aangifte doen van ongewenste intimiteit.
Door 2 mannen meegenomen onder het mom van winkeldiefstal en rokje op moeten tillen.
Bestaat het winkelpersoneel daar alleen maar uit mannen?
Gewoon terugpakken die kerels.
Ze hadden u helemaal niet aan mogen houden.
Lees eens https://www.mkbservicedesk.nl/1131/mag-iemand-aanhouden.htm -
Aug 6, 2020 om 08:33ING bankgarantie
-
Aug 5, 2020 om 20:39Hogere tarieven mondhygienistLas vandaag dat de mondhygieniste vanaf 1 augustus met code C88 een extra tarief mag declareren van €4,26 i.v.m. extra corona maatregelen.
Die C88 code wordt in veel gevallen vergoed als u een aanvullende tandarts verzekering hebt.
Toch een heel ander bedrag dan de ruim €30 die u betaald hebt.
Zou toch maar eens contact met uw mondhygieniste opnemen of die €30 wel redelijk is.
Het kan ook zijn dat u een uitgebreid consult hebt gehad, normaal consult code T42 €88,63 en uitgebreid consult T43 €117,78.
Bij uitgebreid consult, eens in de paar jaar, gaat ze na de gebitsbehandeling controleren of ze haar werk goed gedaan heeft. -
Feb 24, 2017 om 10:26Schuldig na optrekken bij groen licht?@neodutchio
Ik ben geen verkeersdeskundige maar zou het uitgangspunt van de verzekeraar, dat de auto welke op de voorrangsweg reed voorrang heeft, niet fout kunnen zijn?
Er is een voorrangsweg, als de verkeerslichten buiten werking zijn is de voorangsregel natuurlijk duidelijk.
Maar nu de verkeerslichten in gebruik zijn is die voorrangsregel overgenomen door de verkeerslichten en heeft de auto die groen heeft voorrang en is er dus geen sprake meer van een voorrangsweg situatie.
Anders zou degene die op de voorrangsweg rijdt altijd in het voordeel zijn ook al wordt de kruising met stoplichten geregeld.
Als beide door groen gereden zijn hebben beide voorrang maar de TS komt van rechts en heeft in dat geval voorrang.
Vandaar dat ik zeg, waarom zou de bewijslast bij de TS liggen als mijn uitgangspunt dat op het moment dat de verkeerslichten werken er geen voorangsweg regel voor die kruising meer geldt, juist zou zijn?
Wij komen er niet uit, dus laat ik het hierbij, maar om de schuld geheel bij de TS te leggen lijkt me niet juist. -
Feb 24, 2017 om 08:31Schuldig na optrekken bij groen licht?Dat de TS niet voor 100% schuldig hoeft te zijn blijkt wel uit een rechtbankzaak welke ik vond op internet.
Een vrachtwagen welke met lage snelheid rechtsaf aan het slaan is en een bus op de busbaan uit dezelfde richting welke de kruising nadert.
De vrachtwagen is door groen gereden maar rijdt erg langzaam, ondertussen nadert de bus de kruising en heeft ondertussen wit licht gekregen.
Alhoewel de kruising niet vrij was is de bus de kruising toch opgereden.
Vrachtwagen voor 80% schuldig verklaart.
http://www.juridischkennisportaal.nl/wiki/verkeers-en-vervoersrecht/verkeerslichten/ook-bij-groen-pas-kruising-oprijden-na-gecontroleerd-te-hebben-of-die-daadwerkelijk-vrij-is.htm -
Feb 23, 2017 om 22:46Schuldig na optrekken bij groen licht?De bestuurder van links had u niet gezien zegt hij maar volgens de verzekeraar had u de auto van links wel moeten zien.
Waarom zegt de verzekeraar dat niet tegen de bestuurder die van links kwam dat hij u had moeten zien?
De bestuurder van links heeft zitten slapen, als je weet dat je door geel rijdt en ook nog met een lage snelheid omdat je opgehouden werd door je voorganger kijk je toch extra uit als je het kruispunt oversteekt.
U kijkt naar het stoplicht of het groen is en rijdt aan, de auto van links was zijn verkeerslicht al lang voorbij dus meer tijd om uit te kijken dan u.
De vraag is ook nog of u hem wel kon zien aankomen, er kan een vrachtwagen of grote bestelwagen links van u voor het stoplicht hebben gestaan waardoor u geen uitzicht naar links had. -
Feb 23, 2017 om 22:37Schuldig na optrekken bij groen licht?Lijkt me dat de bestuurder die van links kwam fout is.
Dat hij op een voorrangsweg rijd is helemaal niet belangrijk bij een verkeerslicht.
Verkeerslichten gaan voor verkeerstekens.
Zou mooi zijn als iemand door rood rijdt en dan toch vrijuit gaat omdat hij op een voorrangsweg rijdt.
Bezwaar maken tegen deze opvatting van de verzekeraar dat u schuldig bent.
zie voor voorangsvolgorde https://www.theoriewereld.nl/theorie-leerboek/a-algemene-bepalingen-verkeerswetgeving/ -
Feb 23, 2017 om 14:55Mag dit van Tele 2Niet alle app's in de playstore, neem aan dat het een android toestel is, zijn veilig maar een app buiten de playstore om, een apk bestand dus, installeren kan gevaarlijker zijn om een virus op uw mobiel te krijgen.
Tele2 kan niet weten wat voor (onbetrouwbare) app's er allemaal op uw mobiel staan.
Scan uw toestel eens op virussen.
U zou aan Tele2 kunnen vragen waarom zij, zoals Simyo, niet die 0909 nummers standaard blokkeren, had u heel wat geld bespaard.
http://www.androidauthority.com/best-antivirus-android-apps-269696/
Lees eens https://forum.simyo.nl/bellen-netwerk-85/waarom-belt-mijn-telefoon-automatisch-naar-0909-2658926-35752 -
Feb 23, 2017 om 13:11Bedrog bij Jan Linders ???Misschien iets te vroeg, het is nog geen aswoensdag.
-
Feb 22, 2017 om 21:25Proces verbaal na ongeluk?U moet, als u niet door rood bent gereden, dat natuurlijk niet accepteren van die tegenpartij.
Die bestuurder kan dat wel zeggen maar is het ook te bewijzen?
Die agent gaat dat proces verbaal zeker niet aanpassen, dat u niet door rood bent gereden kan hij niet met zekerheid zeggen.
Lees eens https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijding-en-dan/schade-verhalen-hoe/klachten-verzekeraar