Antwoorden gegeven door: verwijderd

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• 3 dec. 2015 om 00:45
  Aanvullend pakket in verpleeghuis??
  Geen antwoord. Wel een vraag: Is uw schoonvader alleenstaand of is er een (fiscaal) partner, uw schoonmoeder? Zo ja: zodra uw schoonvader is ingeschreven op het adres van het verzorgings- of verpleegtehuis is er recht op de alleenstaande ouderenkorting. Voor beide partners. Ook als er een AOW voor gehuwden is.
  Dit kan tot € 432 extra belastingteruggave leiden. Voor beide partners dus.
  Niet van toepassing t.a.v. schoonvader, maar wel t.a.v. anderen in de verpleegtehuissituatie. Deze alleenstaande ouderenkorting kan met terugwerkende kracht worden aangevraagd t/m belastingjaar 2010 (5 jaar terug) Leeshier de (summiere) informatie.
  
  N.B: denkt u aan de post: kleding en beddengoed in de aangifte van uw schoonvader. De hoge aftrekpost van € 775 (bij beneden modale inkomens vermenigvuldigd met 2,13) is van toepassing als de was door het huis wordt gedaan. De drempel voor aftrek specifieke zorgkosten is tot een inkomen van circa € 40.000 (fiscaal partners hetzelfde bedrag) slechts 1,65% van het zogenaamde drempelinkomen.
  
  Een goed ingevulde belastingaangifte kan zo (veel) meer opleveren dan de peanuts van wel / geen aanvullende verzekering.
  Link
• 3 dec. 2015 om 00:04
  afschrijvingspercentage schade aan jas
  Het was tenslotte geen vlek, die er in de stomerij wel uitgaat.
  Link
• 3 dec. 2015 om 00:01
  afschrijvingspercentage schade aan jas

  alfatrion schreef op woensdag 2 dec 2015, 19:05:
  
  Smartengeld wordt in Nederland niet snel toegekend.

  
  Misschien snap je de strekking van mijn reactie niet. Zelfs al zou de jas nog maar 100 of 200 euro waard zijn, je mag van een net bedrijf verwachten dat als je samen met je kindje van 3 maanden allemaal glasscherven over je heen hebt gekregen, dat ze menselijk en ruimhartig met een schadevergoeding omgaan, ook al is er geen lichamelijk letsel opgelopen.
  
  En ik vermoed ook dat de bedrijfsleider dit op een goede manier zal oplossen.
  Link
• 2 dec. 2015 om 20:53
  afschrijvingspercentage schade aan jas
  Hahah, ben erg nieuw hier!! Dankje
  Link
• 2 dec. 2015 om 20:50
  afschrijvingspercentage schade aan jas

  eva1986 schreef op woensdag 2 dec 2015, 20:35: @alfatrion wat bedoel je met TS ?

  
  
  Beste eva1986,
  
  TS dat bent u :-). TS = Topic Start/Vraagsteller.
  Link
• 2 dec. 2015 om 20:35
  afschrijvingspercentage schade aan jas
  @alfatrion wat bedoel je met TS ?
  Link
• 2 dec. 2015 om 19:24
  afschrijvingspercentage schade aan jas
  Beste eva1986,
  
  gelukkig was er geen persoonlijk letsel. Hoop dat AH wel goed kijkt hoe dit heeft kunnen gebeuren en er voor zorgt dat het in de toekomst niet meer voor gaat komen.
  
  Dat Broadspire u probeert af te schepen met 20% van de nieuw waarde doet er eigenlijk niet zoveel toe. Verzekeringsmaatschappijen innen nu eenmaal liever premie dan dat ze uitkeren.
  
  AH heeft gezien uw vraag en antwoorden schuld erkend.
  AH is dan ook degene die het voor u op moet lossen. Blijf AH op de huid zitten.
  Of en hoe AH er voor verzekerd is doet (zoals ook al door anderen aangegeven) er niet toe. AH dient ervoor te zorgen dat u schadeloos gesteld wordt.
  Als het moeizaam of stroef gaat met AH dan zou u, als u erover beschikt, ook contact op kunnen nemen met uw rechtsbijstandsverzekering.
  Link
• 2 dec. 2015 om 19:20
  duizeligheid
  Dat is mooi, meld het ook aan uw huisarts.
  Link
• 2 dec. 2015 om 19:05
  afschrijvingspercentage schade aan jas

  zoekster schreef op woensdag 2 dec 2015, 14:41: De uitkering van de verzekering hangt niet af van hoe het kledingstuk eraan toe is na 2,5 jaar, maar van de polisvoorwaarden van de verzekering.

  
  AH is verzekerd en de uitkering die AH krijgt hangt af van de polisvoorwaarden. Maar de vergoeding die AH moet betalen aan TS hangt niet af van de verzekering die ze heeft afgesloten.
  
  Dat zou heel raar zijn. Stel je eens voor dat jij net een nieuwe vaas hebt gekocht ad 100 euro. En ik de dag daarop per ongeluk deze faas kapot gooi. Vervolgens krijg je van mij een tientje, omdat ik niet voor meer was verzekerd.
  
  AH heeft jegens TS een onrechtmatige daad verricht, omdat het glas kennelijk niet goed in de deur zat. Daarom moet AH nu de schade van TS vergoeden. Uitgangspunt daarbij is dat TS zoveel mogelijk in de oude situatie wordt teruggebracht. Logisch ook, want AH had TS niet mogen benadelen.
  
  Uit schadebegroting bewijs en waardering, p.2.:
  
  "Waar de wet over zwijgt, maar wat volgens vaste rechtspraak het vertrekpunt vormt, is dat de schade het verschil is tussen de situatie 'met de fout' en de situatie 'zonder de fout'. Met 'fout' wordt dan bedoeld de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid berust. De ratio van deze vergelijking is dat de aansprakelijke de benadeelde van aanvang af niet door zijn foutieve gedraging had mogen benadelen en hem daarom met schadevergoeding zoveel mogelijk -tenminste financieel- in de situatie moet brengen waarin deze zonder de schade toebrengende gebeurtenis zou hebben verkeerd."
  
  Smartengeld wordt in Nederland niet snel toegekend.
  Link
• 2 dec. 2015 om 18:56
  duizeligheid
  Heb zoals ik in m,n reactie van 26-11-2015 om 18.14 uur al gemeld had een andere tandpasta gebruikt want dacht:ga dat na de reactie van bikkes toch een keer proberen.
  Het kan pure toeval zijn,maar vandaag voor de zevende dag achtereen niet duizelig meer geweest,en tja om er zeker van te zijn dat het aan de tandpasta heeft gelegen zou ik weer moeten gaan poetsen met de Oral-B maar na 10 weken last te hebben gehad van die duizeligheid wacht ik daar even mee want ben allang blij dat ik er nu vanaf ben.
  De nek klachten zijn er nog wel maar wat ben ik blij dat de beangstigende duizeligheid nu weg is (afkloppen)
  Heb ook op internet zitten zoeken,en heb gelezen dat er inderdaad een verband kan zijn met duizeligheid en het gebruik van een tandpasta.
  Link