Chantal, door rood rijden is een grove overtreding. Dus betalen. Stond je horloge nog op zomertijd?

Of het horloge van de verbalisand.

zeker in beroep gaan. Grote kans dat je het niet hoeft te betalen. Bij mij hadden ze een keer de verkeerde straatnaam op de bekeuring gezet van een snelheidsovertreding. Heeft me 230 euro bespaart :-)

------Door rood rijden is één van de vijf speerpunten waarop de politie extra controleert. ‘Nog even een stoplichtje pakken’ kan namelijk dramatische gevolgen hebben. Verkeerslichten staan op gevaarlijke of drukke kruisingen en zijn strak ingeregeld om het verkeer zo vlot mogelijk door te laten stromen. ‘Doorrijders’ die het gaspedaal wat dieper intrappen om nét door rood te schieten, lopen het risico om geconfronteerd te worden met bestuurders die nietsvermoedend bij groen licht optrekken. Gaat het mis, dan levert het niet alleen de bekende beelden op van totaal verwrongen autowrakken, maar vaak ook (zwaar)gewonde verkeersdeelnemers. En worden fietsers of voetgangers aangereden, dan is het leed helemaal niet te overzien.

http://www.verkeershandhaving.nl/?s=27&gw=bvom

Niet zeuren, gewoon betalen

Voor mijn collega's: De vraagsteller heeft niet veel aan uw subjectieve antwoorden. De vraag is of het zin heeft om in beroep te gaan om onder een betaling uit te komen. De vraag is niet of jullie het al dan niet gevaarlijk vinden om door rood licht te rijden...
Als de politie een verkeerde tijd noteerd, kan deze zich dan ook niet vergissen in de kleur die het stoplicht op het moment van passeren aangaf?

Vraagsteller verwacht wel dat een ander voor zn fouten betaald- zie haar vorige vraag-

-------Twee maanden geleden heeft mijn vriend een auto ongeluk gehad, waarbij zijn auto totalloss is verklaard. Iemand van rechts gaf hem geen voorang dus het is niet zijn schuld. Uitbetalen zou je denken. Maar nee, de verzekering van de tegenpartij heeft hem bijna twee maanden laten wachten, want er zouden nog getuigen zijn.....................----------------

Maar zelf geen verantwoording nemen voor fouten en er onderuit proberen te komen ;-(  nee met twee maten meten dat klopt toch niet........vandaar `do the crime-pay the time `

Groetjes,

Alleen als u hared kunt aantonen, bijv middels getuigen dat het tijdstip verkeerd is maakt u enige kans. De kans is echter klein. U kunt altijd onder het motto niet geschoten altijd mis of wie niet vraagt die niet krijgt een bezwaar indienen bij de Officier van Justitie maar die zal afwijzen neem ik aan. U kunt ze daarmee enig werk leveren. Bij het instellen van beroep ontvangt u automatisch uitstel van betaling. Laat u het evenwel bij afwijzing voorkomen bij de ktrechter, dan moet wel eerst de sanctie worden betaald.

Volgens mij valt dit ook onder de wet administratieve afhamndeling of wel de Wet Mulder en dan zijn "fouten"als door u genoemd niet zo van belang of worden normaliter ter zijde geschoven. 

Stacey, je hebt helemaal gelijk. Zoals ik eerder antwoorde, het trollenseizoen is weer aangebroken.

Uitstel van betaling na het instellen van beroep?

Geen sprake van!
Ook in dit soort gevallen zal de door rood licht rijder wel degelijk eerst de daarvoor gestuurde boete wel moeten betalen.
(wet Mulder)

In beroep gaan tegen de beslissing is m.i. in dit geval ongewenst want niet alleen zal dit worden verloren, (ook een niet juist op tijd gestelde automatische flitser zal voor de rechter als niet ter zake doende gaan gelden omdat het feit zelf overduidelijk bewezen zal zijn = door rood licht rijden met merk/kleur en kenteken van de desbetreffende auto of zoals in dit geval omschreven door de verbalisant die waarschijnlijk ook een collega bij zich had staan die e.e.a. zal kunnen bevestigen.

Hooguit kan de gang naar de rechter de boete wat lager doen uitkomen, afhankelijk van de situatie, maar ook veel hoger uit kan vallen.

In dit geval; sprekend als (ex)beroepschauffeur zou dit door  rood rijden met bekeuring een les moeten zijn!
Wie kennelijk meent in beroep te moeten gaan heeft naar mijn mening die les niet of in ieder geval slecht begrepen!

Het is traumatisch om een kind in een auto te zien sterven omdat een ander zo nodig nog even door het rode licht wilde!

De Vrije Vogel

Uiteraard in beroep gaan. Justitie heeft nog wat extra inkomsten nodig, dus die griffiekosten komen goed van pas.

Getuige ja of nee? Heb je die dan? Stond hun horloge dan wél gelijk met die van de flitspaal?