Ik heb op mijn woonadres hetzelfde probleem, het trottoir wordt voortdurend geblokkeerd, en voetgangers enz. moeten uitwijken naar het fietspad of weg.

Van de zg "wetshandhavers" hoef je niets te verwachten, in de gemeente waar ik woon hebben ze parkeerwachten maar die gaan om 18:00 (behalve de koopavond) naar huis, een aangifte hoef je ook al niet te doen die gaat meteen naar de prullenbak.
Meestal zijn de schuldigen ook niet aanspreekbaar je, krijgt meteen een grote bek.

Ik heb eens handhaving gebeld maar daar heeft het geen prioriteit en kreeg ik te horen dat het parkeren niet door de politie wordt gecontroleerd. Dus na 18:00 kun je geen bekeuring voor parkeren verwachten.

Er negatief allemaal, maar ik, en de buren zitten er al JAREN mee.

[quote=eikenlaan schreef op woensdag 24 jun 2015, 22:06]ik woon op de hoek waar een muur staat en daarvoor ligt de stoep ,maar nu zet iemand geregeld een Mercedes bus op de stoep er kan niemand langs dat mag toch niet heb er wat van gezegd maar die persoon werd kwaad en zet hem nu expres weg heb de wijkagent ingeschakeld maar laat niets meer horen ik ga maar zelf naar de politie voor de zaak esclaseert


Dit is ook asociaal zeg denk aan onze anders validen. Deze mensen kunnen er met hulpmiddelen niet langs! Slechtzienden of blinden kunnen er tegen aan lopen!

Dit kan echt niet, naast dat het absoluut niet mag en een overtreding is. Weg laten slepen zal de bestuurder leren!!

Tsjongejonge, wat een negatieve reacties weer die eigenlijk vooral gaan over het feit dat de politie actie voert, omdat ze een stressvolle en soms zelfs gevaarlijke baan hebben die beter betaald moet worden dan nu het geval is.
Bah! Het is maar makkelijk anoniem achter je PC'tje...

Eikenlaan: Dat is inderdaad niet prettig. Helaas is die wijkagent mede afhankelijk van wat het korps en vooral de gemeente als prioriteit heeft gesteld.
Ik zou dus even aan de wijkagent vragen waarom hij niet reageert en evt. de melding bij de gemeente doen.

Hier in Rotterdam-Oost heeft de gemeente mij en mijn buren laten weten geen prioriteit (meer) te geven aan hele groepen scholieren en volwassenen die over de stoep rijden en mensen die honden uitlaten op veldjes die bedoeld zijn om een balletje te gooien of lekker te zitten.
Meldingen die gedaan worden op die gebieden worden dus niet meer door handhavers behandeld, er wordt alleen een poopscoop langs gestuurd en de rest van de buurt kan de hond weer uitlaten. De fietsers hebben al helemaal niets te vrezen.

Hoi Eikenlaan,
Parkeren op de stoep mag alleen als de wegbeheerder (gemeente) op de stoep parkeervakken heeft aangebracht. Als er dan toch iemand parkeert op de stoep is dit strafbaar. Tot zover de wet. De praktijk is echter zo dat parkeer'overlast' niet tot de prioriteiten van de Politie behoort. Kleine kans dat er verbaliseerd wordt. Er is in een aantal gemeenten ook de mogelijkheid er een BOA (toezichthouder) op af te sturen, maar ook dat is in de praktijk lastig omdat politie en toezicht niet altijd op één spoor zitten in zo'n grensgeval als dit.
Als je echt boos bent kan je de gemeente vragen een gele band op de stoep te laten aanbrengen.
Succes,
Erky

in alle reacties lees ik dat de politie niets doet en de handhavers na 18.00 uur stoppen met schrijven. Verkeersregels gelden wel 24 uur.
Mijn advies is, schrijf een aangetekende brief aan de baas van de handhavers ,de wethouder,
met bijgevoegd een foto met datum en tijd en beroep U op de onveilige situatie die deze meneer
creëert. Met kentekens fotograferen moet U oppassen want de dader kan zich beroepen op zijn privacy. Ik wens U veel succes met deze moeilijke strijd

Woont er bij u in de straat niemand die gebruik maakt van een rolstoel. Als deze de politie belt met de mededeling dat hij er niet langs kan, zijn ze verplicht om actie te ondernemen: de eigenaar erop aanspreken of het voertuig weg laten slepen.

Confronteer die gast met een camera in je hand en zet 't op youtube waarbij je de situatie natuurlijk ook duidelijk laat zien. Kunnen we tenminste iets beter inschatten of de geschetste situatie ook echt zo "schrijnend" is en niet enkel een gevalletje ik heb niks beters te doen.

In een aantal gemeentes is het parkeerbeleid niet bij de politie, maar bij de gemeente ondergebracht. Gemeenteambtenaren zijn daar bevoegd om aankondigingen van bekeuringen onder de ruitenwisser te stoppen.
In dat soort gemeentes grijpt de politie alleen maar in als er dringende redenen zijn.

[quote=zoeker schreef op vrijdag 26 jun 2015, 12:38]
Hier in Rotterdam-Oost heeft de gemeente mij en mijn buren laten weten geen prioriteit (meer) te geven aan hele groepen scholieren en volwassenen die over de stoep rijden en mensen die honden uitlaten op veldjes die bedoeld zijn om een balletje te gooien of lekker te zitten.
Meldingen die gedaan worden op die gebieden worden dus niet meer door handhavers behandeld, er wordt alleen een poopscoop langs gestuurd en de rest van de buurt kan de hond weer uitlaten. De fietsers hebben al helemaal niets te vrezen.

@zoeker,

Onze Koning heeft het in de Troonrede, namens het het Kabinet, uitgesproken dat burgers moeten omschakelen naar een participatiemaatschappij.
Het door Ts en u aangegeven probleem valt ook in de categorie "zoek het zelf maar uit" (een vrije vertaling van Participatie) net als o.a. de zorg voor hulpbehoevenden die nog geacht worden om zelfstandig te blijven wonen.
Een ieder wordt geacht zijn medemens aan te spreken op onbehoorlijk en/of ongewenst gedrag en bij de eventuele gevolgen van dit aanspreken wordt men ook geacht hiervoor zelf een passende oplossing te vinden of kan er mogelijk, indien beschikbaar, een mediator of "buurtvader" (het woord alleen al) worden ingeschakeld.

Hoi dit mag echt niet,zelf heb ik laatst op de stoep geparkeerd bij een braderie omdat er nergens anders plaats was. En heb een bon gekregen van 150 euro

Met 2 banden op het trottoir wordt gedoogd, met 4 banden op het trottoir is in de meeste gemeenten een dikke prent. Ook al is dat soms een beetje kinderachtig aangezien die half op de stoep geparkeerde auto's voetgangers redelijk in de weg staan. Zeker omdat heel veel mensen overhangend groen in de tuin hebben van een afmeting, dat je er helemaal niet meer door kunt. Zeker niet met kliko, kinderwagen of rolstoel. Maar ja, wat kan het die bestuurder schelen.

Grote bussen (zoals van een aannemer) met of zonder aanhanger horen al helemaal niet in een woonwijk thuis. Daar zijn de meeste straten in NL helemaal niet op gebouwd. Je zet je vrachtwagen toch ook niet voor de deur? Bij voorkeur gaat ie trouwens altijd bij een ander in het zicht. Van 6 plekken 5 plekken maken, betekent dat er iemand anders de klos is. Van 3 plekken 1 maken kan anders ook nog: hoeft de vrachtwagenchauffeur ook niet meer moeilijk te doen. Gewoon met de fiets of eigen auto naar het werk gaan. Heeft een ander ook een fatsoenlijk uitzicht en geen last van extreem grote voertuigen.

Dat ze een bon uitschrijven hangt per gemeente af .
Bij de 1 zijn ze iets soepeler dan bij de andere .
Dit komt door de omstandigheden hoe het ervoor staat en de houding is tussen de agent en de overtreder .
Het gaat erom dat de hulpdiensten en voetgangers een vrije doorgang hebben en geen hinder van je achtergelaten koekblik hebben .
Natuurlijk je hebt agenten en agenten , maar dat gaat ook op voor de overige weggebruikers .
In sommige gemeentes lopen agenten in opleiding rond .
Als die de opdracht krijgen om te schrijven ben je gewoon het haasje als je niet aan de regels houd . Weet van Den Haag als je daar je auto achterlaat met maar 1 wiel op de stoep om niemand te storen je ook een bon hebt . Zo kun je met in - of uitladen al een probleem hebben .

Op de stoep parkeren is gewoon heel a-sociaal. Denk aan moeders met een kinderwagen of iemand met een rolstoel of met rollator. Vooral bedrijfsbusjes hebben er handje van om op de stoep te parkeren,men is tegenwoordig te bedonderd omeen eindje te moeten lopen om de auto kwijt te raken. Dus die op de stoep parkeren zijn geheel asociaal bezig. Echt en ikke ikke mentaliteit

Bij ons in de straat wordt overal op de stoep geparkeerd. Wij hebben altijd het idee gehad dat de straat bewust vrij smal is gehouden door de gemeente Leeuwarden, maar daarentegen is de stoep (aan één kant) heel breed. Vandaar dat de meeste auto's vrijwel helemaal op de stoep staan geparkeerd. Als men dan met twee wielen in de goot blijft, dan kun je op de stoep de auto's nog goed passeren. Echter zijn er ook van die chauffeurs die de auto midden op de stoep parkeren. Dan kun je er als voetganger niet normaal op de stoep passeren en moet je soms even over de rijweg.
Voor mij blijft de vraag over het - officieel - wel of niet mogen parkeren op de stoep onbeantwoord.

je mag niet op de stoep parkeren dus als die auto daar iedere keer parkeert ook iedere keer de politie bellen en zorg dat ze dan ook komen kijken en een bon uitschrijven en als het niet anders kan het recht in eigen handen nemen en iedere keer alle 4 zijn banden lek prikken en geloof mij dan is die zo weg met zijn auto , ik heb hetzelfde probleem gehad na 2 keer zijn banden lek gestoken te hebben zodat die 2 keer over nieuwe banden moest kopen zag ik hem niet meer maarja hij stond dan ook bij mij vlak voor mijn voordeur zodat ik heel moeilijk mijn deur in kon komen met mijn rolstoel , heb hem eerst 2 keer over gevraagt of die hem ergens anders kon parkeren of goed neer wilde zetten maar dat deed die dus niet

Erky,
een gele band aan de stoeprand betekent niet dat het verboden is op de stoep te parkeren.
Het is bij een gele trottoirband verboden om op de rijbaan te parkeren.

Het is verboden om op de voetweg de doorgang voor voetgangers te blokkeren.
De politie, of een toezichthouder, dient op verzoek --of uit zichzelf--te verbaliseren.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++==============

=erky schreef op vrijdag 26 jun 2015, 12:50:

Als je echt boos bent kan je de gemeente vragen een gele band op de stoep te laten aanbrengen.
Succes,
Erky

Hierop wil ik nog eens met persoonlijke ervaringen reageren:

Wanneer in de APV staat, dat iets niet is toegestaan, zegt mijn Gemeente dat ik me daarover bij het politiekantoor (15km verderop) moet melden. De politie stuurt mij weer weg, want de Gemeente heeft deze APK-regels besloten en niet de politie. Daar de Gemeente om bezuinigingsredenen een halve-BOA naar huis heeft gestuurd, beschikt ze niet meer over eigen opsporingsambtenaren. De klap op de vuurpijl was, dat de Gemeente zelf uitvoerig in de krant schreef, dat kampeermiddelen (hier een caravan) ook niet zichtbaar vanaf de openbare weg, geparkeerd mogen worden langer dan drie dagen.....enz. óók niet op eigen terrein! Mijn buurman gebruikt zijn kampeermiddel tweemaal twee weken per jaar en de rest van de tijd staat hij ongebruikt op zijn oprit en moet ik er tegenaan kijken. Zelf is hij voor geen rede vatbaar!
Ik ben niet van de eieren die uit de lucht vallen of van het bandje-prikken.

Blijft alleen nog de gang naar de rechter om ondeugdelijk bestuur aan te gaan kaarten, met enige jaren ongewenste onrust door een proces.

Wij leven werkelijk inmiddels in een bananenkoninkrijk!

Ik blijf dus maar herhalen: 'we wonen inmiddels in een bananenkoninkrijk.......''
Helaas hebben de criminelen en brutale hufters het steeds meer voor het zeggen.

Ik heb inmiddels toch een BOA gezien, die een foto van de situatie maakte en die ligt nu in de akte, waaraan "wij helaas niets gaan doen"!

Dus naast de beslissingen van Gemeenteambtenaren, lopen de beslissingen van politie-agenten (uitdrukkelijk op persoonlijke titel gedaan) en nu ook nog BOA's, die in opdracht van de Gemeente fotograveren en zelf beslissen de akte te sluiten........

Te gek voor woorden. Raar, dat je de overlastige buren met de nek gaat aankijken en er zolang gestookt wordt tot de boel letterlijk in de fik gaat?

Hoe zou het toch komen dat veel mensen negatief over de politie zijn?

Nou gewoon dat bedoelde ik met je hebt agenten en agenten .

Er zit een groep tussen die het verpesten voor de andere agenten .
Kan mij de oorzaak ook wel voorstellen .
Geen leuke baan de 1 moet je voor hetzelfde vergrijp straffen en een ander die het doet moet je laten lopen van hogerhand .
Gelijke rechten en plichten gaan feitelijk niet op .
Het licht er echt aan wie je bent en uit welk nest je komt .

De gemeentelijke APV heeft niets te maken met parkeren op de voetweg (zo heet dat wettelijk) .
De APV heeft niets met de wet te maken.
Als de APV wordt overtreden en De Politie weigert te handhaven dan dient u De Burgemeester aan te spreken.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=============

=hänschen klein schreef op vrijdag 26 jun 2015, 16:16: Hierop wil ik nog eens met persoonlijke ervaringen reageren:

Wanneer in de APV staat, dat iets niet is toegestaan, zegt mijn Gemeente dat ik me daarover bij het politiekantoor (15km verderop) moet melden. De politie stuurt mij weer weg, want de Gemeente heeft deze APK-regels besloten en niet de politie. Daar de Gemeente om bezuinigingsredenen een halve-BOA naar huis heeft gestuurd, beschikt ze niet meer over eigen opsporingsambtenaren. De klap op de vuurpijl was, dat de Gemeente zelf uitvoerig in de krant schreef, dat kampeermiddelen (hier een caravan) ook niet zichtbaar vanaf de openbare weg, geparkeerd mogen worden langer dan drie dagen.....enz. óók niet op eigen terrein! Mijn buurman gebruikt zijn kampeermiddel tweemaal twee weken per jaar en de rest van de tijd staat hij ongebruikt op zijn oprit en moet ik er tegenaan kijken. Zelf is hij voor geen rede vatbaar!
Ik ben niet van de eieren die uit de lucht vallen of van het bandje-prikken.

Blijft alleen nog de gang naar de rechter om ondeugdelijk bestuur aan te gaan kaarten, met enige jaren ongewenste onrust door een proces.

Wij leven werkelijk inmiddels in een bananenkoninkrijk!

......laatste opmerking was overigens niet als een bedreiging bedoeld, want a. zo ben ik niet en b. ga ik ervan uit, dat politie en verzekeraars kunnen meelezen en de teksten als bewijsmateriaal kunnen gaan overleggen.

......en ik heb de APK-kwestie via een raadslid bij de burgemeester laten aanspreken......Het antwoord via het raadslid terug was "andere prioriteiten".

Andere uitvoerbare tips worden ook voor TS graag in ontvangst genomen!!

Meneer Klein,
van uw antwoord snap ik niks.
Wat heeft de APK auto keuring met de vraag te maken ?

Nog even dit : als De Burgermeester de APV niet wenst te handhaven dan kunt u een beklag indienen bij De Minister van Binnenlandse Zaken.
Dan kan opeens alles wel, dat weet ik uit ervaring.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++======

=hänschen klein schreef op vrijdag 26 jun 2015, 18:09: ......en ik heb de APK-kwestie via een raadslid bij de burgemeester laten aanspreken......Het antwoord via het raadslid terug was "andere prioriteiten".

Andere uitvoerbare tips worden ook voor TS graag in ontvangst genomen!!

BOA Handhavers van uw gemeente zijn fanatieker v.w.b. handhaving qua parkeren.

Uit het relaas van eikenlaan blijkt dat het bevoegd gezag het volledig laat afweten. Dat legitimeert eigenrichting. Jammer dat het bevoegd gezag zich dat niet realiseert. Dat neemt niet weg dat men uiterst behoedzaam te werk dient te gaan bij het op eigen gezag oplossen van het probleem. Banden lek prikken zou ik willen afraden, dat is schade toebrengen aan andermans eigendom en dat mag gewoon niet. Ik adviseer het bevoegd gezag continu te bestoken met verzoek handhavend op te treden. Wordt dit geweigerd dan de bestuursrechter inschakelen, waarbij natuurlijk gezorgd moet worden voor bewijs van zowel de gewraakte overtreding als de weigerachtigheid van de overheid.
Wellicht aardig om gebruik te maken van een citaat uit een artikel dat de toenmalige vicepresident van de Raad van State, Herman Tjeenk Willink, plaatste in het Utrechts Nieuwsblad van 3 april 2002 onder de titel: Democratie en recht krijgt niemand cadeau." Zekerheid dat de overheid zijn eigen regels in acht neemt, maar ook instaat voor de bereikbaarheid en toegankelijkheid van publieke diensten. Zekerheid dat de overheid de individuele vrijheden beschermt, maar ook in actie komt als het algemeen belang dat vraagt. Actief burgerschap, medeverantwoordelijkheid van burgers lukt alleen als de overheid voor deze zekerheden op de bres staat."
Mijn ervaringen met de Raad van State zijn buitengewoon negatief, maar dat neemt niet weg dat Tjeenk Willink wijze woorden heeft geschreven die nog steeds het memoreren waard zijn.

Beste Hippo,
ik heb een stuk van uw tekst weggehaald.
U stelt : dat legitimeert eigenrichting.
Eigenrichting : het recht in eigen hand nemen door het plegen van een strafbaar feit kan nooit legitiem (wettelijk toegestaan) zijn, hetgeen u suggereert.

Voorts adviseert u een gang naar De Bestuursrechter.
Dat kan niet, een bestuursrechter kan de politie niet dwingen te handhaven.
Daartoe is deze rechter niet bevoegd.
Een bestuursrechter gaat over zaken zoals : uitkeringen, belastingen, vreemdelingen zaken, vergunningen, en arbeidszaken voor ambtenaren.
Wat wel kan : een klacht indienen bij De Hoofdofficier van Justitie tegen de politie omdat de politie een strafbaar feit niet wil verbaliseren.

quote=hipppo schreef op vrijdag 26 jun 2015, 22:20]Uit het relaas van eikenlaan blijkt dat het bevoegd gezag het volledig laat afweten. Dat legitimeert eigenrichting. Ik adviseer het bevoegd gezag continu te bestoken met verzoek handhavend op te treden. Wordt dit geweigerd dan de bestuursrechter inschakelen, waarbij natuurlijk gezorgd moet worden voor bewijs van zowel de gewraakte overtreding als de weigerachtigheid van de overheid.
.

Citaat: `Wat wel kan, is een klacht indienen bij de Hoofdofficier van Justitie`

Met mijn paralel lopende geparkeerde-caravan-verhaal, kwam ik tot dezelfde conclusie als mogelijke uitweg/oplossing. Drie verschillende lagen handhavers laten daarbij een steek vallen. De rechtsbijstand waarschuwde, ondanks de duidelijkheid van voorliggende teksten, voor een oneindig durend proces, waarbij de Gemeente een niet-emotionele lange adem heeft en de betrokken particulier stalen zenuwen moet hebben. Juist dàt wil ik TS besparen, tenminste meedelen!
Eigen rechter spelen is geen legale optie. De hufter wint. Oplossing is deze omstandigheden openbaar blijven maken en misschien op interesse en ondersteuning van de media wachten.....?

....en oh ja, mij is ook hulp aangeboden door het politie-team: een persoonlijke bemiddeling door de toegewezen wijkagent! Hoe die agent heet.....was de vraag,
laat dat nu diezelfde agent zijn, die iedere vorm van handhaving op eigen titel eerder weigerde!! en de Gemeente voor de ontstane misere verantwoordelijk maakte. Bedankt dus wijkagent!

Het is treurig, dat je twee jaren nodig hebt, om erachter te komen hoe dit systeem NIET werkt en juristen je tevens geen schijn van een kleine kans voorspellen dit op orde te kunnen krijgen.

Bedenk daarbij, dat het hier alleen nog maar om zo luttele, maar allerdaagse zaken, als fout parkeren gaat....

Lezen ambtenaren of politieagenten mee.....laat eens iets hierover horen a.u.b.
U kunt ook anoniem de klokken laten luiden.......

Ik zou de bestuurder in alle rust benaderen en deze vriendelijk uitleggen wat zijn manier van parkeren tot gevolg heeft. De persoon wijzen dat een de stoep voor voetgangers is en niet bedoeld is voor het parkeren van auto's of bussen. Mocht dat niet helpen en blijft fout parkeren het geval, pas dan zou ik de politie wijzen op deze situatie en verzoeken in te grijpen.
Het enige nadeel is dan wel dat de overtreder naar alle waarschijnlijkheid aan kan nemen wie de politie heeft ingeseind. Maar dat is dan maar zo!!

in de meeste gemeenten moet je toch bij de stadswachten zijn, niet de politie.
Deze stadswachten vliegen normaal op zulke situaties af. Voor hen is dit bingo.

Stadswachten zijn ook parkeerwachten. Sorry

[quote=jaapvanleijen schreef op zaterdag 27 jun 2015, 09:09]Ik zou de bestuurder in alle rust benaderen en deze vriendelijk uitleggen wat zijn manier van parkeren tot gevolg heeft. De persoon wijzen dat een de stoep voor voetgangers is en niet bedoeld is voor het parkeren van auto's of bussen. Mocht dat niet helpen en blijft fout parkeren het geval, pas dan zou ik de politie wijzen op deze situatie en verzoeken in te grijpen.
Het enige nadeel is dan wel dat de overtreder naar alle waarschijnlijkheid aan kan nemen wie de politie heeft ingeseind. Maar dat is dan maar zo!!

@jaapvanleijen,

U heeft blijkbaar het topic niet goed gelezen.
Ts heeft reeds gedaan wat suggereert dat er gedaan zou kunnen worden met als resultaat het in uw laatste alinea gestelde.
Met uw opmerking "Maar dat is dan maar zo!!" gaat u wel heel makkelijk voorbij aan de gevolgen die op een dergelijke melding kunnen volgen.

Als je er zelf geen last van hebt zou ik gewoon niets meer doen.
Ik denk eerder dat het hier een kwestie is dat U zich boos maakt omdat een ander zijn auto op de stoep plaatst hetgeen idd wettelijk is verboden. Behalve dat is de maximale hoogte ook nog eens bepaald in de plaatselijke verordening en heb je kans dat die bus naar een aangewezen parkeerplaats moet.
U ziet, het levert alleen maar een boze werkbuseigenaar op en deze zal zich niet door U laten kisten maar zich tegen U keren en gaan pesten en/of schade toebrengen als hij een bekeuring krijgt.
Als de handhavers er ook niets aan doen en wie zijn wij om hun taken over te nemen.
Hier bij mij in Bergen op Zoom staan dagelijks 2 tot 5 auto's in een drukke bocht half op de stoep en fiets strook geparkeerd. De wijkagent fietst er fluitent voorbij, de politie en de handhavers rijden er ook voorbij terwijl zij het zien. Dus wie ben ik om daar wat van te zeggen.

Dit bananenkoninkrijk wordt dus onbestuurbaar en de autoriteiten absoluut ongeloofwaardig, wanneer er, zoals gisteren in het nieuws, tienduizenden aangiftes gewoon in de prullenbak terrecht komen en honderden politieburo's worden gesloten. @Mein33 schreef met recht, dat het nieuwe participeren ongeveer hetzelfde is als `zoeken jullie het zelf maar uit`. En klaarblijkelijk komen hier ook de oud- en hardgesottenen bij KASSA er niet meer uit.

TS heeft het verdere verloop nu niet meer zelf in de hand. Of de wijkagent loopt fluitend langs de op de stoep gepaarkeerde bus, of er komt een verbaal en dan maar afwachten wat de bushufter gaat doen. Onveilig hoe je het ook wendt of keert. Het is een begin van een afbrokkelingsproces en een grote frustratie in een land waar we volgens de statistieken toch zo gelukkig en tolerant zijn......

Waar het in ons kleine landje aan schort is tolerantie vooral als het de buren betreft. Onze eigen tekortkomingen zien we niet maar die van een ander dan weer wel, wat begint met een snoeppapiertje in de tuin escaleert tot ruzie over erfafscheidingen en parkeergedrag. Eikenlaan de vraagsteller koppelt niets terug dus kan niemand weten hoe de situatie ter plekke is, is de persoon die de bus daar parkeert een leverancier en voor korte tijd de doorgang belemmerd of een notoire wanparkeerder die de bus dagenlang op die plek laat staan?, enkel Eikenlaan kan daar uitsluitsel over geven maar doet dat gewoonweg niet.
Ik moet de vraag van Eikenlaan dus ook afdoen als muggenzifterij en vooral als ventilatie van onterechte boosheid die eigenlijk nergens op gebaseerd is.

@eikenlaan
Heeft u inmiddels nieuws van de wijkagent of was u al op het politieburo? Ik ben het niet met de reageerders eens, die deze topic als een banaliteit afdoen. De geloofwaardigheid van het gezag staat hier op de agenda. Naast dee geautomatiseerde snelheidscontroles en boetes, zijn juist de kleine aangiftes alleen bij de daarvoor aangegeven autoriteiten te deponeren. Vanaf het moment van bewustwording, dat hier toch niets mee gedaan gaat worden wordt de sfeer grimmiger en zal het aantal gevallen van zelfjustitie onherroepelijk gaan stijgen. Niets doen is zowat van contra-productief. Nietsdoen door de burger, de Gemeente, de politie, de BOA's en Justitie mag niet gebeuren. Daarover moet verder gediscussieerd blijven worden, ondanks de kop-in-het-zand-stekers. Tenslotte.... is de zo beroemde nederlandse toleantie niets anders dan wegkijken!

Ik weet het, Wimmi, eigenrichting mag niet, maar wat moeten we dan als de overheid het laat afweten. Zelfs Tjeenk Willink geeft hier geen richting aan...
Er zijn natuurlijk diverse mogelijkheden om de eigenaar van de bus tot ander gedrag te brengen, zonder schade aan het voertuig toe te brengen. Ik noem maar wat: plakplastic op de voorruit, eventueel voorzien van een treffende tekst. Banden leeg laten lopen, ja zelfs een wiel van de bus eraf halen en duidelijk zichtbaar neerleggen zodat hij niet onverhoopt wegrijdt zonder het gezien te hebben.