Uit de straat de je op de foto ziet is een auto gereden en deze slaat linksaf. Voor deze bestuurder kwam er van links een auto en er heeft een aanrijding plaatsgevonden. Het betreft een 30 kilometer zone, dit staat aan het begin van de straat (op de foto links).
Betreft het hier een uitrit of ligt er een drempel ivm snelheid ?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Dit is een drempel, geen uitrit. Bij een uitrit zal de stoep doorlopen. Echter zijn er ook definities die aangeven dat een drempel ook als uitrit aangemerkt kunnen worden. Het RVV, leidend hierin zegt: De jurisprudentie heeft wel een aantal kenmerken ontwikkeld waaraan een uitrit moet voldoen. Er moet sprake zijn van verlaagde trottoirbanden en van een doorlopende bestrating die de trottoirs aan weerszijden van de uitrit verbindt. Het gaat erom dat een ieder bij de nadering van de uitrit kan zien, dat het een uitrit is.
door Grunn1Nov 20, 2019 om 15:50
1427 Antwoorden / 18 Vragen
Discutabel, een drempel is een drempel omde snelheid te verlagen echter zodra deze drempel zo groot is dat je er met de hele op kan staan dan wordt dit als stoep gezien. De drempel op,de foto is groot genoeg om er helemaal op te staan en is het dus eigenlijk een uitrit. Ook nog vanwege de doorgetrokken witte streep geeft niet aan dat dit een gelijkwaardige kruising is waar rechts voorrang heeft.
ne
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:04
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Een stoep moet doorlopen, hier zie je duidelijk dat de stoep ophoudt, de straatklinkers beginnen en aan de overkant de stoep weer verder gaat.
door tijger1Nov 20, 2019 om 18:08
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Een drempel wordt GEEN stoep door zijn afmetingen.
door marnix1Nov 20, 2019 om 16:46
256 Antwoorden / 22 Vragen
Waarom zou een streep duiden op voorrang "verlenen"?
ne
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:05
5150 Antwoorden / 12 Vragen
De witte streep ligt ter verduidelijking van de drempel. Als het een stopstreep geweest zou zijn was deze tot halverwege de straat geweest en had er een stopbord moeten staan.
sw
door swat1500Nov 21, 2019 om 01:01
3778 Antwoorden / 0 Vragen
Die enkele witte streep heeft, voor wat betreft deze verkeerssituatie, geen enkele verkeerstechnische betekenis.
door Magnum007Nov 22, 2019 om 23:48
594 Antwoorden / 2 Vragen
Ik woon in een buurt waar het stikt van zulke straatjes en ik woon zelf in zoiets, en rechts heeft daar zoals gebruikelijk voorrang. Dus wat uit die straatjes komt heeft voorrang. Daar schrikken bestuurders weleens van en er komen vaak bijna-ongelukken voor en vooral boosheid van degenen die geen voorrang verlenen... Of het een 30 km zone is heeft daar m.i. niets mee te maken. Ik zie ook geen bord van Woonerf oid. U houdt het wel vaag: “er heeft een aanrijding plaats gevonden” Kwam u uit dat straatje of bent u degene die uit de richting van de witte auto kwam? U kunt dit voor de zekerheid nog voorleggen op de site van de ANWB of Politieforum, maar ik zou in zulke situaties altijd rekening houden met eventuele onduidelijkheid en met beleefdheid en ridderlijkheid komen ook minder aanrijdingen voor: https://auto-en-vervoer.infonu.nl/verkeer/60873-uitrit-of-inrit-herkennen-en-de-verkeersregels.html#belang-duidelijke-herkenbaarheid-van-uitrit-en-inrit
Wie heeft er voorrang? Normaliter verkeer dat van rechtskomt tenzij er sprake is van een uitrit in de zin van een verhoging. Afgaande op de foto lijkt het mij dat het oordeel zal zijn dat het een uitrit betreft.
Het feit dat er een witte streep lijkt te zijn (of is) zegt in beginsel helemaal niets tenzij er bij de 'uitrit' een 'stop/voorangs verkeerdbord staat en ik zie op de foto geen verkeersbord aan de rechterzijde van de 'uitrit'. De auto die van links kwam gaf geen voorrang en dus .... . Heeft uw vraag betrekking op het feit dat de verzekeraar van tegenpartij een andere mening heeft? Zo ja, vraag dan om een schriftelijke toeling van de situatie bij de politie.
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:07
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Volgens het RVV is niet elke verhoging een uitrit. Pas als de stoep doorloopt en het kruisend verkeer dus over de stoep moet om op de kruisende weg te komen is er sprake van een uitrit.
Zover ik kan zien is het geen uitrit mede omdat de trottiorband op de hoek de zijstraat in draait en er geen doorlopend trottior is. Het vaak voor dat bestrating in Km zone's en woonerven wat hoger ligt. En in dit geval zal het ook te maken hebben met de inrit van de aanwezige garages. De witte band geeft de wegmarkering aan van de straat waar de auto staat. Geheel links op de foto ziet u nog een stukje van een echte uitrit. Overigens zie ik nergens een bord met 30 km en einde zone staan.
De auto van mijn moeder kwam uit de straat met de drempel (en sloeg rechtsaf) , de tegenpartij uit de richting van de witte auto. Het schadeformulier wordt vanavond ingevuld en het lijkt mij duidelijk dat er tenminste wat vragen zijn over wie er voorrang heeft. Dat kunnen de verzekeringsmaatschappijen dan mooi uitzoeken.
door heremietkreeftNov 20, 2019 om 17:01
16845 Antwoorden / 202 Vragen
Dank voor de reactie. Ik heb de foto vergroot en zie geen drempel. Wat de betekenis van de witte streep is, blijf wel erg onduidelijk.
Ik zie dat het bedoelde woord toelichting niet voluit 'meekwam'.
door holsteinNov 20, 2019 om 17:33
922 Antwoorden / 16 Vragen
Volgens zit u moeder dan fout, want zoals ik het zie gelden hier de regels van een woonerf, dus als je uit de straat komt waar de witte streep ligt moet je alle verkeer van zowel links als rechts voor laten gaan.
ne
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:08
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Holstein, het is geen woonerf, er staat immers geen bord. De regels van een woonerf kunnen dus ook niet gelden. De witte streep ligt er om te laten zien dat het een drempel is. Een stopstreep loopt maar tot halverwege een weg.
door holsteinNov 20, 2019 om 18:27
922 Antwoorden / 16 Vragen
Volgens mij wel, er ligt een witte streep over de hele breedte en er is een verhoging/drempel en dat betekent dat je van een woonerf komt.
ne
door neodutchioNov 20, 2019 om 19:01
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Bij een woonerf moet er een bord staan, die staat hier niet. Daarbij heeft de andere kant van de drempel exact dezelfde witte streep.
sw
door swat1500Nov 21, 2019 om 01:10
3778 Antwoorden / 0 Vragen
Een (woon)erf moet zijn aangeduid met een bord. Een enkele witte streep is geen aanduiding voor een (woon)erf. Ik ben het met andere reageerders eens dat het hier niet handelt om een uitrit en dus rechts voorrang heeft. Het RVV kent overigens geen definitie van een uitrit. Het grappige is dat geen enkele wet een definitie van een uitrit kent. Wat een uitrit is moet uit de diverse rechtelijke uitspraken gedestilleerd worden. Er is wel een beschrijving hoe een uitrit bij voorkeur geconstrueerd zou moeten zijn (CROW richtlijn). Het is echter geen verplichtende constructie. Wel is het zo dat rechters bij een op de aanbevolen wijze geconstrueerde uitrit dit ook als een uitrit bestempelen. Helaas zijn er vele varianten waarbij de rechter het de ene keer wel en de andere keer geen uitrit vondt.
Ik kan mij voorstellen in dit geval dat de bestuurder die het verkeer van rechts geen voorrang verleende meende dat het een uitrit was. Maar deze onjuiste inschatting zal hem echter niet ontslaan van de aansprakelijkheid.
Lijkt mij dat hier sprake is van een uitrit, gezien de 'witte streep'. Al eens bij de politie/gemeente geïnformeerd? Inderdaad: laat de verzekering het maar uitzoeken vwb de schade.
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:10
5150 Antwoorden / 12 Vragen
De witte streep is geen stopstreep. Stopstrepen worden altijd op de eigen weghelft getrokken, nooit over de hele weg. Drempels moeten een markering hebben op het hellende vlak, en dat is die streep.
Een ononderbroken witte streep ook wel stopstreep genoemd die zowel voor het inrijden als uitrijden op de drempel aangebracht is en op de foto is welliswaar niet duidelijk te zien dat ze aan beide zijden aanwezig zijn maakt dat men eerst volledig tot stilstand dient te komen en pas als het veilig is de doorgaande weg op mag rijden. Die drempel met witte ononderbroken strepen zijn niet voor niets aangebracht maar bedoeld om extra alert te zijn bij het verlaten of in rijden van die zijstraat omdat voetgangers en verkeer op de doorgaande weg voorrang hebben. Ik vrees dat uw moeder een verkeersfout heeft gemaakt en daardoor een aanrijding heeft veroorzaakt.
door neodutchioNov 20, 2019 om 18:11
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Een stopstreep loopt nooit over de hele breedte van de weg, tenzij het een eenrichtingsstraat is. Hier staan geen borden, dus is de streep een indicatie dat er een drempel ligt. Aan de andere kant van de drempel ligt ongetwijfeld dezelfde streep. Dat is namelijk verplicht op het hellend stuk van een drempel, dit moet zichtbaar zijn.
sw
door swat1500Nov 21, 2019 om 01:14
3778 Antwoorden / 0 Vragen
Een stopstreep is pas een stopstreep als deze is aangebrachte met een bord "STOP" of een verkeerslicht. De witte streep in deze situatie heeft zo te zien slechts een waarschuwende functie voor de aanwezigheid van de verkeersdrempel welke kennelijk is aangelegd om te voorkomen dat het verkeer te snel de (relatief) smalle straat in- of uitrijd maar heeft geen enkele invloed op de voorrangssituatie.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 00:06
594 Antwoorden / 2 Vragen
Mij lijkt het een uitrit, maar het is niet echt duidelijk, aanwezigheid drempel en witte streep geven naar mijn idee de doorslag. Hopelijk laat de Ts nog weten hoe de verzekering de sutiatie heeft beoordeeld.
Als ik de situatie op Google maps bekijk dan lijkt het op een uitrit, maar strikt genomen moeten de trottoirtegels dan doorlopen. Dus, zoals al aangegeven, laat de verzekering dit uitzoeken met bijvoorbeeld de gemeente.
door neodutchioNov 20, 2019 om 20:27
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Het is overduidelijk een zijstraat. Kijkt u maar eens naar de parkeervakken naast deze zijstraat. Zie het verschil in klinkers.
jo
door joriswNov 21, 2019 om 13:54
4340 Antwoorden / 1 Vragen
Daarom zeg ik ook "het lijkt uit een uitrit, maar strikt genomen moeten de trottoirtegels dan doorlopen". Twijfelgevalltjes dus. Vanuit een voetganger gezien kan het (op de bestrating na) gezien worden als trottoir, er is immer geen hoogteverschil.
Dus om te stellen dat het overduidelijk een zijstraat is, is echt te kort door de bocht. Je zou ook nog kunnen zeggen dat als het een zijstraat is, de radius van de stoepranden in de bocht groter moet, nu is het bijna haaks.Voer voor verzekeringsjuristen.
Als er een drempel ligt bij de witte streep (is niet goed te doen op de foto) is het geen gelijkwaardig kruispunt of weg. Hierdoor heeft auto op de rijdende weg voorrang en de geen die uit straatje komt met witte eind streep/drempel voorrang geven aan al het doorgaande verkeer op de weg
door neodutchioNov 21, 2019 om 12:56
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Sinds wanneer is dit? Een drempel is een snelheidsmaatregel, maar geen regel om ergens een voorrangskruising van te maken.
lo
door lovewinnieNov 21, 2019 om 13:51
1210 Antwoorden / 1 Vragen
https://www.anwb.nl/verkeer/veiligheid/voorrang
2e.
Lijkt hier van toepassing. Drempel grenst aan de weg. Dan is het een uitrit . Was de drempel iets terug was het een zijstraat . Als ik goed kijk , slecht te doen op de foto maar wel op google maps maakt het dat dit geen zijstraat is
ne
door neodutchioNov 21, 2019 om 15:16
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Het RVV zegt hierin dat de bestrating van de stoep moet doorlopen. Je moet bij het verlaten van een uitrit namelijk ook voetgangers voor laten gaan. Hier wordt de stoep niet doorkruisd, hoef je een voetganger niet voor te laten gaan en is het dus geen uitrit.
door tijger1Nov 21, 2019 om 16:40
42060 Antwoorden / 21 Vragen
2 is natuurlijk niet van toepassing. Die drempel is niet gelijk aan de stoep.
Die witte stenen zijn slechts ter markering van de drempel. En due drempel is er om het verkeer af te remmen.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 00:08
594 Antwoorden / 2 Vragen
Wat op de foto als verhoogde weg was te zien is op Google maps duidelijker te zien dat het hier om een drempel gaat. De witte banden geven alleen maar aan dat er daartussen een afwijking ( verhoging) in het wegdek is. Deze drempel is er aangebracht om de snelheid te minderen bij de kruising en niet om aan te geven dat het een uitrit is. In dat geval had er een bord B06 (voorrang verlenen) moeten staan en/of de bestrating van de paden links en rechts moeten doorlopen. Vindt overigens dat de witte auto daar verkeerd staat, deze belemmerd het uitzicht op de kruising.
door maltyNov 21, 2019 om 12:41
1112 Antwoorden / 1 Vragen
Waarom een drempel om snelheid af te remmen als het verkeer uit die straat voorrang heeft? Hel lijkt me geen staatje om snelheid te maken.
Het verkeer op de doorgaande weg mag met volle snelheid door en het verkeer uit de straat die voorrang heeft moet snelheid minderen?
ne
door neodutchioNov 21, 2019 om 12:57
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Wellicht om te voorkomen dat bestuurders te snel de kruisende weg op komen rijden.
door gerberaNov 21, 2019 om 15:41
7364 Antwoorden / 14 Vragen
Misschien wel om het verkeer wat het straatje in wil af te remmen, is daar een 30 km zone. En mogelijk is hier gewoon sprake van een weg verhoging voor het makkelijk oversteken van o.a. rolstoel, rolator, kinderwagen en scootmobiel gebruikers.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 00:10
594 Antwoorden / 2 Vragen
De gemeente heeft mijn inziens verzuimd om een verkeersbord met "woonerf" te plaatsen.
Waarschijnlijk zou hierdoor de gemeente aansprakelijk kunnen worden gesteld door een van de gedupeerde verzekeringsbedrijven.....
door gerberaNov 23, 2019 om 16:48
7364 Antwoorden / 14 Vragen
Ik heb de TS niet over woonerf gehoord, wel dat het gebied een 30 km zone is. En als het een woonerf zou zijn kan de gemeente volstaan de borden bij de aanvang van de zone te plaatsen. Maar ook dat heeft geen enkele invloed op de verkeersregels binnen die zone.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 18:47
594 Antwoorden / 2 Vragen
Hallo Gerbera,
Het is alweer 26 jaar geleden ,dat ik mijn theorie rijexamen heb afgelegd,maar het verkeersbord "woonerf" moet bij elke oprit staan....;-)
Als je de foto bekijkt op Googlemaps ,dan zie je duidelijk ,dat het een afrit is,maar zonder bord. De witte streep loopt door de hele bocht.
Ik kom nog een keer bij u terug en bij het n.a.v. nog meer reacties heb ik de foto nog verder vergroot en bekeken en helaas: de bestating in de 'uitrijstraat, ligt op dezelfde hoogte als de bovenkant van de trottoirband waar de bocht van te zien is. En daarmee is het wel is waar geen drempel maar wel te kenmerken als een uitrit. Er is een helling al is die klein en uw Gemeente heeft dat kennelijk 'gearceerd' of duidelijker gemaakt met de witte streep. Bij nader inzien is er naar mijn mening geen twijfel. De bestuurder (bestuurster) van de auto van uw moeder is daarmee degene die geen voorrang verleende. (Onterecht voorrang nam).
door neodutchioNov 21, 2019 om 13:00
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Als je kijkt naar de parkeerplaatsen naast deze zijstraat zie je duidelijk de stoep doorlopen. Ook bij de volgende zijstraat naar links zie je overduidelijk dat dat wel een uitrit is. Dat de drempel net zo hoog is als de stoep zegt niets over de drempel, wel over de veiligheid dat voetgangster dus niet struikelen over een hogere weg.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 00:12
594 Antwoorden / 2 Vragen
Het zou goed zijn als de rechtsbijstandsverzekering van een van de gedupeerden de schade gaat claimen bij de gemeente.....
door tijger1Nov 23, 2019 om 18:47
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Ik zie de situatie als een uitrit. Maar het is niet duidelijk.
Ik zou toch de gemeente vragen om borden te plaatsen want bij een aanrijding met een bromfiets of motorfiets zou er wel eens een slachtoffer kunnen vallen.....:-(
@gerbera, die witte auto is inderdaad ook nog een "probleem". Deze staat voor een gele streep en had ook gisteren een bekeuring voor fout parkeren. Weet niet of het invloed heeft met de verzekering, maar wilde hem in ieder geval vermelden op het schadeformulier.
Optie 2 lijkt hier van toepassing . Grenst de drempel tot aan de weg is het een uitrit . Ligt de drempel verder van de weg, dus ophoging grenst niet aan de weg dan is het een zijstraat en heeft rechts voorrang
Optie 2 lijkt mij niet een goed voorbeeld, dan had het voetpad in dezelfde bestrating door moeten lopen. Hier is naar mijn mening sprake van een deels verhoogde rijbaan om de voetpaden op gelijke hoogte te brengen voor o.a. rolstoel, rolator, kinderwagen en scootmobielgebruikers, en zijn de witte strepen een markering voor die verhoging. Dat verklaart ook de beedte van de verhoging, die als drempel zijnde vrij breed is, omdat de voetpaden niet recht tegenover elkaar liggen. Als dit werkelijk als een verkeersmarkering gezien zou worden mag je er niet eens overheen rijden want dan zou het een onderbroken streep moeten zijn. Ook zou dan voor de verhoging het verkeersbord B06 geplaatst moeten zijn, zijnde het verplicht voorrang verlenen zowel aan voetgangers alsook kruisend verkeer.
Om 100 % zekerheid te krijgen zou ik de vraag stellen aan een verkeersdeskundige ,zoals de ANWB, de verkeerspolitie of het CBR.
Wij kunnen hier wel blijven gissen naar het antwoord,maar deze verkeerssituatie is levensgevaarlijk: een vrachtwagenchauffeur zou kunnen denken,dat het een uitrit is en voorrang nemen en daarmee een auto kunnen "pletten".
Zo snel mogelijk verkeersborden plaatsen op deze plek.
door neodutchioNov 21, 2019 om 19:22
5150 Antwoorden / 12 Vragen
In een smalle straat met zijwegen en veel geparkeerde auto's zullen niet veel vrachtwagens komen en die er komen hebben echt geen hoge snelheid. Diegene die over de wetgeving gaat is het RVV, daar zou de vraag dus neergelegd moeten worden. Tenzij het al in het RVV staat, en dat is ook zo. Deze geeft immers aan dat bij een uitrit de stoep door moet lopen. Dat is hier niet het geval.
Het schadeformulier is ingevuld, met de opmerking dat we niet weten wie er voorrang heeft. Iedereen bedankt voor het meedenken, we wachten nu even de reactie van de verzekeringsmaatschappij af.
door holsteinNov 21, 2019 om 20:24
922 Antwoorden / 16 Vragen
Heb het eerder gevraagd, maar waarom leg je het niet eens voor bij jou gemeente, alleen om er een beter gevoel over te krijgen en uitsluitsel natuurlijk, wie weet wat een verzekering gaat zeggen....
pe
door petraleoNov 21, 2019 om 20:27
7 Antwoorden / 3 Vragen
Ik ga inderdaad ook eens kijken bij wie ik moet zijn voor een duidelijk antwoord op de vraag.
ne
door neodutchioNov 22, 2019 om 20:47
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Een verkeerd geparkeerde auto staat totaal los van het vereiste voorrang moeten verlenen. Bovendien is hier genoeg zicht. Maar ook met eventueel zichtbelemmering doet dat niet ter zake, dan moet je zo voorzichtig en langzaam oprijden dat je het overzicht krijgt. Dat weten hoort bij de eerste lessen voor het rijbewijs. Wat vaker gebeurt is dat degenen die op zo’n soort doorgaande weg rijden ervan uitgaan dat ze voorrang hebben en dat ze het verkeer uit een dergelijk klein straatje niet de vereiste voorrang hoeven te verlenen. Gebeurt hier dagelijks en de foutrijders zijn dan zelfs verontwaardigd en wijzen naar hun voorhoofd of steken de bekende vinger op.
Heb ik nog een vraag voor diegene die beweren dat het een uitrit is. Waar staat het bord B06 (voorrang verlenen) en waar zijn de haaientanden in de bestrating te zien?
door gerberaNov 22, 2019 om 21:45
7364 Antwoorden / 14 Vragen
Ja dus, kom maar eens in onze stad kijken, daar zie je in gelijksoortige situaties zowel het bord B06 en haaientanden in het wegdek. En op de kruisende weg, zijnde geen voorrangsweg, zie je dan het bord B04 of B05 hetgeen betekend dat je voorrang hebt op een weg rechts of links, de uitritten dus. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 00:15
594 Antwoorden / 2 Vragen
Deze gemeente is nalatig en waarschijnlijk verantwoordelijk voor de schade.
ne
door neodutchioNov 23, 2019 om 17:40
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Magnum, dat u het niet ziet wil niet zeggen dat het niet waar is. Het is gewoon een zijstraat aangezien alle kenmerken van een uitrit ontbreken.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 18:58
594 Antwoorden / 2 Vragen
Niet overdrijven Neodutchio,
Het nut van een drempel in zo'n straatje zie ik niet tenzij het een uitrit betreft. Als je de locatie op Google maps bekijkt dan zie je dat de witte streep doorloopt in de bocht. Ook is dit gedeelte verhoogt.
Dus er zijn wel degelijk kenmerken van een uitrit.;-)
ne
door neodutchioNov 23, 2019 om 19:24
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Het nut is om te voorkomen dan mensen voorrang gaan nemen en sneller dan verantwoord is de kruising op willen rijden. Geen idee waar u ziet dat de witte streep doorloopt. Deze stopt echt in de hoek. Wel kunt u aan de parkeervakken naast de kruising het verschil zien. Daar loopt de stoep door.
Als je goed kijkt op de foto en op Google maps is het nog duidelijker, er zijn 2 witte strepen op de weg met een stuk bestrating er tussen. Dan moet het een verkeersdrempel zijn bij een uitrit of inrit, hoe je het maar wilt noemen. In ieder geval iets, wat je niet moet negeren. Ook stond er bij de bocht een auto die daar niet mocht staan. Dus je moeder had extra voorzichtig moeten zijn toen ze uit de straat reed. Bovendien is de weg waar ze op wilde rijden zo smal dat je elkaar daar niet kunt passeren. Ook al zou ze voorrang hebben gehad, dan nog had ze de bocht naar links niet kunnen maken. Ik denk dat je moeder had moeten wachten tot de andere automobilist gepasserd was. Het lijkt op voorbeeld 6 van de volgende link: https://auto-en-vervoer.infonu.nl/verkeer/60873-uitrit-of-inrit-herkennen-en-de-verkeersregels.html
door neodutchioNov 23, 2019 om 17:39
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Kenmerken van een uitrit:
Aanbevelingen en kenmerken van een uitritconstructie op de doorgaande weg
Het trottoir (of fietspad) langs de doorgaande weg loopt op nagenoeg dezelfde hoogte, in dezelfde kleur en structuur door over de aansluitende weg (foto 6)
Het hoogteverschil wordt overwonnen met zogenaamde inritblokken (foto 3 en 4)
Een goed uitgevoerde uitrit moet aan beide zijden als uitrit herkenbaar zijn (foto 3 en 4)
De bestrating van de weg loopt door, niet van het trottoir. Inritblokken zijn er niet Herkenbaarheid is er ook niet
Dus, geen uitrit.
door panter22Nov 23, 2019 om 18:00
6599 Antwoorden / Vragen
Zo simpel ligt het niet, Neodutchio. Er zijn wel 2 witte strepen met bestrating er tussen.Die liggen er niet voor niets. Maar de gemeente heeft de weg ingericht, dus de ambtenaar kan uitleg geven.
ne
door neodutchioNov 23, 2019 om 18:40
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Elke schuine zijde van een drempel moet herkenbaar zijn. Er kunen zowel in de lengterichting als in de breedte een markering aangebracht worden.
door tijger1Nov 23, 2019 om 18:50
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Moeder ging naar rechts en niet naar links. En de auto die de geparkeerde auto passeerde had dus beter moeten uitkijken.
Ik zie op streetview dat auto's tot vlak bij de bewuste zijweg geparkeerd staan. Bij een gelijkwaardige kruising mag je binnen 5 m. vanaf de kruising niet parkeren. Ts heeft het nu over een gele streep waar de witte auto geparkeerd staat, kennelijk was het eerder wel geoorloofd daar te parkeren. Dus toch een uitrit?
door Magnum007Nov 23, 2019 om 10:56
594 Antwoorden / 2 Vragen
Hallo Malty,
Ik ben er ook steeds meer van overtuigd,dat het een uitrit betreft. Maar erg duidelijk is het niet. Met name de witte streep is voor mij verwarrend. Ik zie ook het nut niet van een verkeersdrempel bij kruispunt.
Ik vind de gemeente nalatig,dat ze voor deze gevaarlijke verkeerssituatie heeft gezorgd door geen borden te plaatsen.
De gedupeerde verzekeringsmaatschappij zou bij de gemeente hun kosten kunnen terugvorderen.
ne
door neodutchioNov 23, 2019 om 17:36
5150 Antwoorden / 12 Vragen
De wet dat er binnen 5 meter van een hoek niet meer geparkeerd mag worden bestaat niet meer. Verder snap ik niets van uw verhaal. Er staat een gele streep, dus vroeger mocht je wel daar parkeren en is het dus een uitrit?
door panter22Nov 23, 2019 om 18:31
6599 Antwoorden / Vragen
RVV 1990:
Artikel 24
1De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a.bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;
door neodutchioNov 23, 2019 om 18:42
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Klopt Panter, zie het staan. Ben ik de war met parkeren in/voor een bocht. Deze staat er niet meer tussen.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 19:12
594 Antwoorden / 2 Vragen
Een opfriscursus theorie rijexamen kan geen kwaad Neodutchio. Ik heb pas nog een cursusboek met CDROM voor mijn partner gekocht op Markplaats. Helaas is zij 2x gezakt....:-(
Voor al degenen die een mening hebben over het moeten stoppen voor een witte streep wil ik wijzen op het absolute gegeven dat dat alleen zo is als er sprake is van een witte streep dwars over de weg bij verkeerslichten en dan stoppen verplicht is bij geel en rood licht en als er sprake is van een verplicht stoppen regeling voor een kruispunt waar een voorrangsregeling geldt (voorrangsweg of voorrangskruising). Er zijn heel veel wegen waar de wegbeheerder bij kruispunten waar sprake is van een verhoging op de kruising en waar geen voorrangsregeling geld op alle wegen van die kruising een doorgetrokken streep heeft aangebracht. Dat om duidelijk te maken dat er op die kruising sprake is van een verhoging (uit oogpunt van beperken snelheid). Voor eventiuele liefhebbers rijd bijvoorbeel een op de Elspeterweg van Wenum/Wiesel richting Gortel of omgekeerd. Daar ziet u dan een aantal 'voorbeelden' die er elders ook zijn. (Soms ook voor/na verkeersdrempeld niet bij een kruising.) Veelal maar niet altijd zijn er dan dwars op de dikkere witte streep dwars over de weg haaks smalle/kotre strepen aangebracht.
door Magnum007Nov 23, 2019 om 19:19
594 Antwoorden / 2 Vragen
Hallo Heremiet,
Het is juist gevaarlijk deze "wirwar" van "verkeersstrepen" op het wegdek door verschillende gemeentes.
Hetzelfde ervaar ik met rotondes in andere steden,waar verschillende voorrangsregels gelden. Soms gebeurt het ,dat je in dezelfde stad op de ene rotonde voorrang hebt op de rotonde en op een andere rotonde heeft het verkeer van rechts voorrang...:-(
Ik hoop op uniforme verkeersregels door heel Nederland om aanrijdingen te voorkomen.
door heremietkreeftNov 23, 2019 om 19:26
16845 Antwoorden / 202 Vragen
@MAGNUM007: GEHEEL mee eens! Ik vul het aan met ook het gegeven dat er rotondes zijn waar fietsers van beide kanten mogen komen. (Ik heb het dan niet over degenen die dat doen als het fietspad (van de rotonde niet als tweerichtingverkeer is aangegeven door een onderbroken witte streep.
Ik ken er nog een: zeebrapaden die wel of niet doorlopen over fietspaden.
En dan nog één: situaties waar de wegbeheerder een maximum snelheid heeft bepaald van bijv. 30 km/uur maar de weg in kwestie niet als zodanig is ingericht bijv, door de aanwezigheid van van de rijbanenvoor gemotoriseerd verkeer gescheiden fietspaden.
door gerberaNov 24, 2019 om 11:19
7364 Antwoorden / 14 Vragen
@heremietkreeft, u schrijft nu precies wat ik al een paar keer heb trachten duidelijk te maken. Ook ik woon op een kruispunt met verhoogde bestrating welke wordt aangegeven met een een band witte klinkers. Volgens @malty zouden dan de 4 daarop uitkomende straten, waarbij in beide richtingen gereden mag worden, uitritten zijn. Ik heb er nog geen auto echt zien stoppen, tenzij er een van rechts komt, maar het liefst knallen ze er met flinke snelheid overheen en lig ik (s'avons en s 'nachts) te stuiteren in mijn bed. PS mijn woning staat op staal dus niet op palen.
ma
door maltyNov 24, 2019 om 14:54
1112 Antwoorden / 1 Vragen
@gerbera Er wordt gezegd dat de bestating van het voetpad niet doorloopt maar wat ik op streetview, okt. 2018, zie dat bij de bewuste zijstraat het fietpad ophoudt, en aan de overkant van de zijstraat begint een voetpad. Alleen lijkt de bladkorf nu gedeeltelijk op het fietspad te staan i.p.v. in de hoek op streetview. Waar zou het fietpad dan op aan moeten sluiten, het voetpad? En kijk eens naar de radius van de troittorbanden, bijna haaks, toch niet wat je verwacht bij een gelijkwaardige zijstraat. Om vanuit de zijstraat met de auto rechtsaf te gaan moet je een ruime bocht nemen anders gaat het achterwiel over het troittoir. We kunnen er lang en breed over praten maar het is uiteindelijk de verzekering, of als je het aan wilt vechten de rechter die bepaalt wie schuldig is.
door neodutchioNov 25, 2019 om 20:13
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Een 30km zijstraat kan best een gelijkwaardige kruising zijn. Op uw aangegeven adres ziet u duidelijk een drempel liggen. Dat maakt de kruising niet gelijkwaardig. Maar dat is het begin van de straat.
De zijstraat waar het om gaat ligt verderop in deze 30km zone. Maar deze zone zegt nog steeds niet of het wel of geen gelijkwaardige kruising is.
Als ik sommige antwoorden lees dan zouden een aantal deskundigen zakken voor hun rij examen. Een straat kan niet de status van uitrit hebben. Wat hier door velen een witte streep wordt genoemd zijn witte tegels om te waarschuwen voor een drempel oprijden. Het is geen streep. Iedere bestuurder van een voertuig dient als er een verkeersdrempel wordt opgereden voorrang te verlenen aan IEDER voertuig. Uit welke richting dat voertuig komt maakt niets uit. Kortom, uw moeder heeft geen voorrang verleend.
door gerberaNov 25, 2019 om 22:10
7364 Antwoorden / 14 Vragen
Dat is een mooie redenatie, staan bij mij op de hoek, met een verhoogde kruising, alle auto's stil. Want wie moet dan voorrang verlenen aan wie want ze rijden allemaal de drempel op. En wat als een drempel midden in een straat ligt, aan wie moet dan voorrang verleend worden?
ne
door neodutchioNov 25, 2019 om 22:48
5150 Antwoorden / 12 Vragen
Het is te zien dat u zeker zal zakken. Natuurlijk kan een straat een de status van een uitrit hebben. Daar zijn al legio voorbeelden van gegeven. Daarnaast veranderd een gelijkwaardige kruising niet naar een voorrangskruising als een kruisende weg een drempel heeft.
Maar goed, iedereen kan het fout hebben en u niet. Maar kunt u dan wel met de regel uit het RVV komen die uw verhaal onderschrijft.
nu al een aantal jaar heb ik een internet glasvezel abonnement bij Tweak.
Nu Tweak is overgenomen door Odido kreeg ik een email dat Tweak mijn abonnementscontract wil ontbinden en mezelf bij Odido moet aanmelden.
Het betreft een abonnementsvorm welke ik per jaar betaal (gezien het voordeel van 10 euro per maand).
In de afwikkeling wil Tweak mij nu met terugwe
...
Lees meer
Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.
nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze
...
Lees meer
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po
...
Lees meer
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen. Dat kon en zo gezegd zo gedaan. Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot. Lees meer
