Is er nog wel een veilige virusscanner??? Ze leggen hele bedrijven plat wat nu gebeurt is gevaarlijker dan een oorlog.

Dat hangt eigenlijk helemaal van je eigen gedrag op internet af. Als je alleen op veilige sites rondstruint, is de kans op kwaadaardige software zo goed als nihil. In zo'n geval is Defender - zeker die van Windows 10 - meer dan voldoende. En hij belast je systeem ook hoegenaamd niet.

Vergelijkingen van virusscanners zijn altijd momentopnames. De ene dag doet scanner A het het beste, de volgende dag staat scanner B weer bovenaan. Waarom? Omdat de ontwikkelaars niet alleen de definities aanpassen (bij een gratis scanner dagelijks, bij een betaalde versie 4 keer per dag) maar ook de engine eens in de zoveel tijd bijwerken, zegt zo'n momentopname niet zo gek veel. En als je een gemiddelde zou (kunnen) nemen, dan is Defender niks beter of slechter dan de rest.

Maar je zou eenvoudig een test uit kunnen voeren, ook om te kijken of je betaalde of een gratis scanner zou willen gebruiken. Installeer desnoods voor een jaar een betaalde scanner en bekijk na een jaar hoeveel virussen hij op jouw systeem heeft geblokkeerd. Grote kans dat die teller op 0 staat, met name als je je beperkt hebt tot de gangbare en veilige websites. Dan heb je dus voor niets betaald en was die scanner alleen maar ballast... Desnoods herhaal je het nog een jaar met de gratis versie, als dat je een beter gevoel geeft.

Een ander aspect is beveiliging tegen besmetting via e-mail. Maar daar is 1 simpele vuistregel voor: zolang je nergens op klikt ("iets opent") kan er niks gebeuren; besmettingen kun je alleen maar oplopen door jouw eigen handelingen. Bij de eerste categorie beveiligt een scanner sowieso niet, want dat betreft fishing e-mails (en andere kom je nauwelijks meer tegen), die er bedrieglijk echt uitzien als een uitnodiging tot een beveiligingsupdate van bv. ABN Amro, ICS, ING, Rabobank of noem maar op. Volg de reclameslogan op: Gooi weg! De tweede categorie betreft e-mails met bijlage - iets dat tegenwoordig veel minder voorkomt. Maar je zou toch een nepmailtje van een kennis kunnen krijgen met bedrieglijke bijlage (adres ooit gekaapt bij een hack elders). Je kunt natuurlijk even ruggespraak houden (niet via Beantwoorden!!) of het echt van de vermeende afzender afkomstig is. En wacht sowieso een paar dagen met bewerkingen op de bijlage. Als het een virus zou bevatten, dan weten de scanners dat in elk geval na een paar dagen wel en blokkeren hem automatisch.

Ondanks dit alles heb je nooit garantie dat je veilig bent. Hoe goed je virusscanner ook is en hoe goed je je systeem ook bijhoudt met de voorgeschreven (systeem)updates, er kan altijd een nieuw virus opduiken dat nog niet bij de virusscanners bekend is (een zgn. 'dag nul' virus). De ontwikkelaars van de virusscanner zullen zo'n ding eerst moeten krijgen, hem analyseren en kunnen dan pas hun definities erop aanpassen. Dit kost tijd. Daarom is het eigenlijk bij elke download, maar in elk geval bij e-mailbijlages, uiterst verstandig de bestanden eerst een paar dagen even te parkeren. Daarna kan de scanner er aan snuffelen en pas daarna ben je redelijk verzekerd van een veilig te gebruiken bestand.

Dan nog twee dingen...

De allerbeste bescherming tegen virussen is nog altijd het maken en goed bijhouden van een *echte* backup van je systeem. Geef die € 50,- liever uit aan een backup-programma dan aan een virusscanner. Dan is Defender zeker voldoende en bij een probleem (ook niet virusgerelateerd!) zet je gewoon de laatste backup terug. Let wel: een goede backup bestaat niet alleen uit al je bestanden (dat zou je ook met je Verkenner kunnen), maar omvat ook je systeeminstellingen (onmogelijk te doen met de Verkenner)...!

Wil je toch een andere scanner, dan maakt het niet uit welke je kiest (zie ook boven) en is het een kwestie van smaak. Soms spelen in de gratis versie wat irritatie over reclame voor de eigen betaalversie mee, of het hebben van extra functies. Zo zijn er virusscanners die ook even voor je bijhouden of er van een geïnstalleerd niet-Windows programma een update is. Handig? Hmm... de meeste programma's doen het ook zelf wel.

Ik gebruik al jaren de gratis versie van Avast en ben daar heel tevreden over. Heb vroeger Defender gebruikt onder windows XP en toen werden er nog geen automatische updates uitgevoerd, dus daarna nooit meer gebruikt.

Windows Defender is minstens even goed als andere (betaalde) AV pakketten zie o.a. het hierna volgende rapport. Samen met de gratis versie van MalwareByte is jouw PC zo goed als mogelijk is beschermd tegen Virussen en Malware. Ik ben het verder overigens met TECHTUKKER eens !

Winning the war on ransomware

Windows Defender's detection rates rivals those of many pay antivirus'.

Back in the ‘70s, the United States suffered a severe oil shortage.

Lines at the gas station filled city blocks. Thieves siphoned gasoline not to save money but time. In response, the federal government created a measurement, miles per gallon. Since then, MPG has become a factor in many car purchase decisions. Today, fuel efficiency has improved threefold, and we have hybrid and electric cars.

We are facing another crisis that threatens our way of life — ransomware. Cybercriminals hold hostage individual, public sector and enterprise data with remarkable ease and frequency. Although paying ransoms may solve a short-term problem, it almost guarantees that attacks will continue creating a larger threat to our digital society.

Ransomware commonly infects via a disguised email attachment. Unwitting users click, and at that point antivirus software should detect and block the ransomware. That’s the security hole — email — and that’s the measurement — detection rates.

Ransomware can be defeated if we consider detection rates when purchasing security software. As detection rates rise, ransomware payments will decline, and cybercriminal income will fall. As their income falls, they will have less to invest in more sophisticated attacks. As detection rates continue to rise, their income will fall to the point where alternative and legal vocations will become more attractive.

Sadly, many antivirus (AV) products do not participate in public detection rate testing. These companies complain that the tests are expensive and not realistic. This position hurts the public’s ability to view a comprehensive head-to-head AV detection rate test.

With that in mind, my company partnered with AV Comparatives from Innsbruck, Austria, to create an involuntary test, where no product would be aware when and how the test would be executed. The sample size of the test exceeded 5,000 viruses and with two separate ransomware sets. The test was comprehensive including 28 different AV products.

[ To comment on this story, visit Computerworld's Facebook page. ]

The highlight of the report is Microsoft Windows Defender’s surprisingly high detection rates. Microsoft has historically had a curious love-hate relationship with the antivirus community. They positioned Windows Defender and Security Essentials as a last-resort AV inferior to any and all other security. In the last three years, the gloves have come off, and Windows Defender is superior to many pay alternatives.

Microsoft is raising the bar on detection rates and that is good for the battle against ransomware and the entire Windows ecosystem. The message is clear. When purchasing AV, select products that have better detection rates than Windows Defender.

Microsoft’s sudden rise in detection rates demonstrates that the world of antivirus is not static. The cybercriminals are rapidly increasing in sophistication, and antivirus products are frankly struggling to adapt. Today’s studs can be tomorrow’s duds. A great antivirus must constantly and continuously evolve in order to stay current and remain great.

Detection rates bring much-needed objectivity into the purchase process of security software. Sadly, the purchase of security software is analogous to how consumers buy beer and toothpaste. A brand is chosen based on largely subjective attributes, and seldom is that choice reevaluated. In the battle against ransomware, one’s security solution should be constantly reevaluated in search of higher detection rates against the latest threats.

Unlike beer and toothpaste, automobiles are replaced every three to four years. This drives a cycle of innovation where cars improve in security features, technology and MPG. A similar cycle can begin with antivirus software and lead us to a world without ransomware. It all begins by considering detection rates when purchasing security software.

This article is published as part of the IDG Contributor Network.

Mensen ik weet genoeg dus wat u gebruikt, en hoe ik met mijn Pc om moet gaan is voor mij niet interessant. Een Pc stort bij mij over het algemeen in elkaar door ouderdom van zowel de software alsook de hardware.

Sinds windows 10 er is kunnen is er geen conflict meer tussen programma's of updates.
Wel is het zo dat wanneer er een grote update voor windows 10 wordt geistalleerd de virus scanner tijdelijk uitgeschakeld is.
Dit omdat het updaten niet goed gaat naa een herstart wordt de virus scanner ook geactiveerd.

Windows Defender scoort niet heel goed, beter een andere nemen.

https://www.antimalwaresoftware.nl/ingebouwde-virusscanner-van-windows-10/