Wat een onzin.
Het gaat hier om gezuiverde chemische stoffen, die uit allerlei planten en dieren gewonnen kunnen worden.
Bij methaan ("aardgas") maakt het toch ook geen verschil of dit oorspronkelijk spontaan uit de grond of als een scheet uit iemands achterwerk? Want het is in gezuiverde vorm exact hetzelfde chemische stofje, namelijk methaan.
Op dezelfde manier zou je kunnen beweren dat wij lucht inademen met daarin de CO2 die vrijkomt die bij ontbindingsprocessen van planten en dieren. Dat is ook zo.
Maar ik heb nog niemand daarover horen klagen, en dat zou ook onzinnig zijn omdat er geen verschil is tussen CO2 moleculen onderling.

Ik heb die bewuste uitzending van de Keuringsdienst van waarden ook gezien. Het is goed dat er controle is op wat wij eten, maar zolang het een zeker nut heeft en ik er niet ziek van word of een allergie van kan krijgen, moeten we het ook niet groter maken dan het is. Experts in die uitzending hebben in ieder geval niet gewaarschuwd voor enig gevaar. Wat mij betreft gewoon een leuk weetje.

Een uitspraak als 'het ongewilt binnenkrijgen van vleesproducten' kan in dit verband in de categorie 'geloofswaanzin'. Leuk misschien om de hele Islamitische gemeenschap op je hand te krijgen, die houden wel van extreem doen, maar heeft met redelijk denken niets meer van doen. Het opjutten van groeperingen dient geen enkel doel.

In make-up zitten overigens buiten heel veel chemische ook heel veel dierlijke stoffen. Zelfs organische producten zijn niet 100% organisch. Zat in lipstick geen varkensvet? Een moslima met lippenstift ook maar in de ban?

Ik heb gisteren eens bij de supermarkt het etiket van rundergehakt gelezen en de ingrediëntenlijst bestudeerd. Ik ben me rot geschrokken!

Wat blijkt: IN RUNDERGEHAKT ZIT DODE KOE!!!!!!

Gatver de gatver. Kan de producent dat niet met grote letters op de voorkant van de verpakking zetten?! Ik voel me misleid als consument. Dit is natuurlijk weer een samenzwering van de grote industriële concerns zoals Monsanto, samen met de regering met maar 1 doel: ons allemaal tot slaaf van de consumptiemaatschappij te maken.

DODE KOE in gehakt! Smeriger moet het toch niet worden? Kom op Kassa, maak hier eens een uitzending over. Stel deze wanpraktijken aan de kaak!

Wat eten we toch een rotzooi , niet normaal en ik denk dat dit nog maar het topje van de ijsberg is
Het is gewoon verschrikkelijk , vroeger was dit in elk geval niet .............. konden we maar weer terug naar die tijd !

hmmm ....varkenshaar in brood ... zouden die haartjes doorgaan voor de lett broodnodige vezels ?
verteert overigens niet he, haren.

Keuringsdienst van waarden heeft in de uitzending geprobeerd te achterhalen of het wel veren waren waar het brood verbeterings middel van gemaakt werd
maar er zijn duidelijke aanwijzingen dat het product dat in China gemaakt word uit mensenhaar gehaald word dit word bij kappers daar opgehaald en is interessanter dan veren omdat er meer van het brood verbeterings uit het haar gehaald kan worden

Ik ga voor vanavond een lekker stukje kadavervlees van een koe in de pan gooien. Lekker met stoofpeertjes. Misschien doe ik daar nog een beetje karmijnrood bij gemaakt van luizen. Straks loop ik nog even langs bij de haringboer voor een sappig dood visje. Hij moet wel goed dood zijn, want zo'n spartelende vis in je mond is niet handig. Dat kan anders best wel knapperig zijn

varkenshaar in BROOD VAN DE SUPERMARKT.
bij de warme bakker die zelf zijn deeg draait en brood bakt zul je dit echt niet vinden. net als varkensvet(reuzel) wat ook in de broodfabrieken (supermarktbrood) gebruikt wordt om het brood mals proberen te maken, voor zover dat nog helpt bij brood wat nu gebakken wordt, dan na lang transport morgenochtend in de winkel en smiddags gekocht. Overmorgenochtend eens proeven hoe het smaakt hahaha maar goed, het was toen t uit de oven kwam al troep dus t maakt ook niet zoveel uit. geef mij maar n veilig brood van de warme bakker wat hij net n uur geleden uit de oven haalde

@jo-an
Ja, laten we weer terug gaan naar vroeger! Welke vroeger bedoel je eigenlijk? Van voor de oorlog? Of bedoel je het stenentijdperk? Toen aten we pas echt gezond, maar niet heus.

Als je goed nadenkt over het eten van eieren hoef je ze ook niet meer. Zitten ook overal in verwerkt. Mag iemand die geen vlees en vleesproducten wil eten nog wel een plakje cake eigenlijk? Het winnen van een stofje uit mensen- of dierenhaar is nog niets bij het eten van (vloeibaar) zaad uiteindelijk. Kwestie van wennen.

Ja inderdaad jammer dat men er niet bij zegt dat er ook MENSENHAAR in zit (:

@mbrakenhoff
er zit wel degelijk mensenhaar in brood, en ook bij je warme bakker, En bij de Warme Bakker kopen om mensenhaar in brood te ontwijken? Luk je niet, het zit bijna overal in voedsel.

@wong woensdag 13 aug 2014 15:18
hahaha,
Wat heb ik gelachen, leuk bericht, Wong! Ik wil wel meer van je horen/lezen

Het is me weer wel het nieuws zeg....... maar dan wel ontzettend oud nieuws!!
Maar ja, Kassa wil de laatste tijd alleen maar zieltjes winnen met onzin en sensatie verhalen... jammer hoor!!!

Goh, hoe denken jullie dat er varkenshaar in het brood komt. Ik denk door de kwast waarmee iets ingevet wordt. Ha ha, heb ik namelijk ook en zag vorige week dat hij haren begon te verliezen.

Of hebben jullie liever een kwast met kleine koperdraadjes of plastic (die worden ook gebruikt).

Mmmmm ...., geef mij dan maar die varkensharen !

Deexpert

@domantwoord

En wie heeft en geeft 'n dom antwoord?

juist!

Als je profiel/gebruikersnaam al met de instelling "DOM ANTWOORD" aan geeft,
ben je bij het begin al, om "dom antwoord" te geven.
of is dit ook al 'n Dom Antwoord, van jou???

geef u mening..........maar geen dom antwoord geven......

Martijn Katan (hoogleraar LU) leverde gisteren bij het NOS Nieuws prima commentaar.

Als mensen uit idealistische of religieuze overwegingen geen dierlijke producten willen eten is dat te respecteren. Structureel is dat goed te realiseren. Incidenteel zal het wel eens gebeuren dat er in een product iets aanwezig is van (oorspronkelijk) dierlijke herkomst. Of willen we dat er op etiketten komt te staan ‘Dit product is gemaakt in een bedrijf waar ook grondstoffen van dierlijke oorsprong worden verwerkt’ in analogie van allergenen (dit product wordt gemaakt in een bedrijf waar ook noten, lactose en sesam worden verwerkt)?

@ st.victor, de naam is gekozen om een beetje op hetzelfde nivo te zitten als de grote meerderheid hier maar dat hoef ik zeker jou niet uit te leggen lijkt mij....ik bedoel dus b.v. mensen die mensenhaar met varkenshaar verwarren en dom zitten lachen met andermans opmerkingen enz. en dat dan een mening noemen...dat zijn natuurlijk de echte inteligente opmerkingen hier hè ??

Dat kassa aan sensatie journalistiek doet is volgens mij geen geheim en dat het "nieuws" waar ze nu mee komen al jaren oud is ook niet dus daar zal mijn fout niet zitten lijkt mij ...
Wel leuk om steeds te zien wat alleen een naam al kan doen en kan oproepen bij sommige mensen