Dit is een vraag aan mensen die roken,Sinds het langzaam verminderen van het aantal grammen in de shag(van 50 naar 40gr.)en toch prijsverhogingen is de kwaliteit zeer slecht;in de shag zitten stokken en ander rommel wat het gewicht bevordert maar niet het rookgenot;brandgaten in kleding en vloerbedekking zijn het gevolg,graag wil ik mensen aktiveren om hier aktie tegen te ondernemen,(de staat heeft die belastingcenten wel nodig van ons),wie weet hoe we daar tegen kunnen optreden?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Het beste is om geen gebruik te maken van dit verslaving daar bent u helemaal vrij in. Maar dit is toch de enige manier om geld in u zak te houden voor ander zaken. U kan ze daarmee pakken want hebben ze steeds minder klanten en stoppen ze van zelf hiermee. Als er niet verkocht wordt houd hun bedrijf vanzelf op.
chris 74 Ik heb op 'overig' geklikt hoe 'computer en internet' erbij is komen te staan? geen idee; kan mijn onkunde zijn,sorry. Valerius-2 uw reactie is geen antwoord op mijn vraag dus u had zich die moeite kunnen besparen,want het slaat nergens op.Ik hoop op antwoorden van rokers die dit zelfde probleem hebben.
[quote=jinglebell schreef op donderdag 21 feb 2013, 13:07]chris 74 Ik heb op 'overig' geklikt hoe 'computer en internet' erbij is komen te staan? geen idee; kan mijn onkunde zijn,sorry. Valerius-2 uw reactie is geen antwoord op mijn vraag dus u had zich die moeite kunnen besparen,want het slaat nergens op.Ik hoop op antwoorden van rokers die dit zelfde probleem hebben.
Dit is een disscussie gedeelte van het kassa forum dus hier kan ik mijn mening geven. Als u vragen heeft stel die dan bij vraag en beantwoord.
Verwacht alhier geen fatsoenlijk antwoord op uw vraag. Maar ikke die ook van een vreugdevuurtje geniet waag een poging.
U heeft helemaal gelijk. De kwaliteit van shag isheel erg slecht. Dat was wel anders in de 7tiger jaren toen roken nog gepromoot werd.!! Maar wij zijn de minderheid en zullen ten alle tijden onderuit gehaald gaan worden. Want stel je toch eens voor dat je er voor uit durft te komen dat je rookt.
Veel mensen zijn verslaafd en kunnen niet stoppen. Als nu een hetze tegen het roken wordt ontketend, stuit dat toch bij veel mensen tegen het zere been. Mensen niet niet kunnen stoppen worden op deze manier totaal geïsoleerd.
Ik heb een ander voorstel: trek bijvoorbeeld 10 tot 20 jaar uit om het gehele roken te stoppen.
Iets anders: men roept nu wel dat roken slecht is, maar wat pompen de industrie in de lucht? ???
[quote=ikbenik schreef op donderdag 21 feb 2013, 23:04]Ik vind dit nogal onmenselijk worden.
Veel mensen zijn verslaafd en kunnen niet stoppen. Als nu een hetze tegen het roken wordt ontketend, stuit dat toch bij veel mensen tegen het zere been. Mensen niet niet kunnen stoppen worden op deze manier totaal geïsoleerd.
Ik heb een ander voorstel: trek bijvoorbeeld 10 tot 20 jaar uit om het gehele roken te stoppen.
Iets anders: men roept nu wel dat roken slecht is, maar wat pompen de industrie in de lucht? ???
Ik bedoel maar.
Iik kan r echt over meedenken ik ben na 35 jaar geleden gestopt met het roken van 60 sigaretten per dag. Ik ben begonnen met mijn 15 e jaar daarna steeds meer gaan roken van alles geprobeerd pijp, sigaren,nicotine filters ik was 48 toen ik dus zonder verder hulp gestopt ben. dat viel echt zwaar tegen omdat mijn vrouw wel bleef roken.Ik weet echt wel wat dus verslaving is. Maar tenslotte ben ik zelf over mijn lichaam de baas. Als je hoestbuien krijgt zodat zowat geen adenm meer krijg , ben je wel verkeerd bezig. Maar ieder moet voor zichzelf de beslissing nemen en zolan g ik er geen last van heb, mag iedereen de schat kist spekken.
toolboy je hebt gelijk;ik krijg de wind van voren maar ging per ongeluk op het forum 'discussie',maar 'vraag en antwoord'zal hetzelfde opleveren, en ikbenik 't klopt,wat dacht je van al die oorlogen die gevoerd worden met alle rommel die in de lucht wordt geschoten,noem maar op ruimteafval enzovoorts,dit terzijde,het lukt me dus niet mensen te aktiveren om die tabakmaffia aan te pakken op deze manier,mijn punt; dat ik als consument en dus ook belasting betalende mens niet de kwaliteit krijg waarvoor ik betaal zal blijven zoals het is, men heeft geen zin meer om te protesteren,
Ik heb grote moeite dat eerst iedereen moest roken, anders hoorde je er niet bij, en nu is het een hetze tegen alles wat met roken te maken heeft.
Hoe kan de maatschappij zo veranderen van eerst verplicht roken naar het totale verbod van roken?
Daarnaast: van een keer meeroken krijg je echt geen kanker en ben je niet gelijk ten dode opgeschreven. Ik heb grote moeite met dat beeld dat geschept wordt.
Helaas wordt een behoorlijke grote groep vergeten die wel roken en zo verslaafd zijn dat ze niet kunnen stoppen. Die mensen worden in een totale isolement gestopt. Onaanvaardbaar.
Ik ben zelf een niet roker en ik heb ook nog nooit gerookt. Ik weet niet eens wat het is.
De maatschappij is naar mening veel te hard geworden. Meedogenloos. Ik, ik ik, en de rest kan .... Nu zie je dus dat mensen aangeven dat zij niet roken en dus ook door die mentaliteit eisen dat ze niet in aanraking kunnen komen met tabaksrook. En daarbij keihard en meedogenloos opstellen.
[quote=hutch schreef op woensdag 27 feb 2013, 11:37] Als iedere roker zou stoppen met roken, zou in ieder geval de premie voor de zorgverzekering omlaag gaan. Daar geloof ik niets van. Het zijn graaiers, dieven van de maatschappij.
De zorgverzekeraars krijgen teveel macht, gaan in de stoel van de arts zitten en gooien steeds maar weer de premie omhoog. Nu dat steeds meer mensen een aanvullende verzekering nemen (omdat steeds meer zaken vanuit de basis naar de aanvullend is verplaatst) gaan die zorgverzekeraars klagen en gaan de basisverzekering omhoog omdat steeds minder mensen alleen de basis hebben. Duh!!!!!!
Het is niet uit te leggen dat ik eerst voor 56 gulden compleet verzekerd was en nu met de basis en aanvullend €156,- kwijt ben.
Alles heeft met elkaar te maken. Roken is maatschappelijk aanvaardbaar verkeerd en moet weg en heel hard gestraft. Deze meerderheid is snel aftikbaar als hamerstuk. Wat ook afgetikt wordt is onze adoratie voor mensen die door geboorte speciaal zijn. We zijn trots op onze monarchie. Dat mag en is ieders vrijheid echter is in mijn ogen een latente middeleeuwse dure hobby. Gelukkig mag ik dit nog zeggen.
Wat ik wil zeggen dat de makkelijke meerderheid wint. Dat er direct kinderen sterven door fijnstof of dat er nog duizenden tonnen asbest in ons land liggen is beperkt maatschappelijk probleem, we branden haast allemaal dagelijks mee aan fijnstof.Dat moet nog allemaal maar eens bewezen worden in rapporten die zich altijd tegenspreken.
Niemand heeft de wijsheid en ik roep de makkelijke wijsheid direct terug. Bedenk eens een koninklijke belasting herinvoeren. 5 euro per maand op alle salarissen en diensten onze koning koning te laten zijn. En 1 knop aanklikken als je dat niet wenst. Echter die keuze wordt is er niet.
En onze Koning rookt soms of vaak of niet .Dat is geheim.
Waar het om gaat is dat roken een verslaving is waar veel mensen zeer moeilijk of niet vanaf komen.
Eerst was de mening van de maatschappij dat iedereen moest roken. En op de één of ander moment wordt roken totaal verbannen en is het een zonde om te roken. Door nu overal roken te verbieden, wordt wel een grote groep rokers die zeer moeilijk of niet kunnen stoppen de totale isolement in geduwd! En dat vind ik zelf zeer onacceptabel en onverantwoord.
Alsof je door één keer meeroken gelijk kanker krijgt!
Het verbaast mij dat de grote rokersgroep niet een vuist gemaakt heeft en een middelvinger opgestoken heeft met de worden: "Pleur een eind op!"
Het is een keiharde feit dat veel rokers de kroeg niet meer ingaan als daar niet gerookt mag worden en de wel rokers nemen hun plaats niet in. Maarja, dat mag weer niet gezegd worden terwijl het een keiharde realiteit is.
Waarom zouden veel kroegen toch weer de asbak op tafel zetten?
Als de kroeg vol mensen zou zitten terwijl er niet gerookt mag worden, zou dat niet nodig zijn.
Dus: Geen asbak op tafel: kroeg leeg. Wel asbak op tafel: kroeg vol.
Ik dacht deze discussie ging over dat de shag van slechtere kwaliteit is geworden. Maar het is weer alleen maar waf-waf over wel of niet roken in de kroeg.
[quote=ikbenik schreef op woensdag 27 feb 2013, 12:02][quote=hutch schreef op woensdag 27 feb 2013, 11:37] Als iedere roker zou stoppen met roken, zou in ieder geval de premie voor de zorgverzekering omlaag gaan. Daar geloof ik niets van. Het zijn graaiers, dieven van de maatschappij.
De zorgverzekeraars krijgen teveel macht, gaan in de stoel van de arts zitten en gooien steeds maar weer de premie omhoog. Nu dat steeds meer mensen een aanvullende verzekering nemen (omdat steeds meer zaken vanuit de basis naar de aanvullend is verplaatst) gaan die zorgverzekeraars klagen en gaan de basisverzekering omhoog omdat steeds minder mensen alleen de basis hebben. Duh!!!!!!
Het is niet uit te leggen dat ik eerst voor 56 gulden compleet verzekerd was en nu met de basis en aanvullend €156,- kwijt ben.
Aanvullend is niet verplicht daar bent vrij in gelukkig wel. Maar als u altijd zo weinig heeft betaald, hoop ik toch dat ook niet nodig was. Dan was het ook al teveel.U zoekt de makkelijkste kant. Ik hoef gelukkig alleen maar de basis te nemen, ik klaahg dan ook niet als ik weer eens iets heb wat er buite valt. Maar wat ik al bespaard heb met die aanvullende verzekeringen al die jaren dat het is ingesteld, kan ik daar wel gelukkig mee zijn.Maar zolang dat dat niet verplicht is zal ik daar ook niet moeilijk om doen.
@valerius-2: Mijn strekking was dat eerst voor een laag bedrag compleet verzekerd was en dat ik voor dezelfde condities nu een behoorlijk bedrag af moet tikken.
Daarnaast heeft men veel zaken wat in de basis zat eruit gehaald en in het pluspakket gestopt.
Eerst betaalde ik 56 gulden en nu voor de basis met plus omgerekend 300 gulden.
=valerius-2 schreef op vrijdag 1 mrt 2013, 20:24: ik klaahg dan ook niet als ik weer eens iets heb wat er buite valt. Maar wat ik al bespaard heb met die aanvullende verzekeringen al die jaren dat het is ingesteld, kan ik daar wel gelukkig mee zijn.Maar zolang dat dat niet verplicht is zal ik daar ook niet moeilijk om doen.
Ik heb ook jaren alleen de basis gehad. Maar nu dat men de tandarts compleet uit de basis gehaald heeft, vond ik het toch een te groot risico. Je zult maar alleen basis hebben en op straat struikelen waarbij de tanden kapot gaan. Dan kom je dus voor alle kosten te staan en kun je alles zelf ophoesten. Dat risico vond ik te groot.
Maar het is inderdaad aan ieder zelf te beslissen of men wel of niet het pluspakket neemt.
=valerius-2 schreef op vrijdag 1 mrt 2013, 20:24: ik klaahg dan ook niet als ik weer eens iets heb wat er buite valt. Maar wat ik al bespaard heb met die aanvullende verzekeringen al die jaren dat het is ingesteld, kan ik daar wel gelukkig mee zijn.Maar zolang dat dat niet verplicht is zal ik daar ook niet moeilijk om doen.
Ik heb ook jaren alleen de basis gehad. Maar nu dat men de tandarts compleet uit de basis gehaald heeft, vond ik het toch een te groot risico. Je zult maar alleen basis hebben en op straat struikelen waarbij de tanden kapot gaan. Dan kom je dus voor alle kosten te staan en kun je alles zelf ophoesten. Dat risico vond ik te groot.
Maar het is inderdaad aan ieder zelf te beslissen of men wel of niet het pluspakket neemt.
Ach daar heb ik geen last van ik heb al meer dan 20 jaar een totale prothese, DE e 2e om duidelijk te zijn.
[quote=valerius-2 schreef op zaterdag 2 mrt 2013, 00:06] Ach daar heb ik geen last van ik heb al meer dan 20 jaar een totale prothese, DE e 2e om duidelijk te zijn.
Tja, dan ben jij zeker niet bang voor de tandarts. Hihihi.
Maar zonder dollen, dan is de situatie totaal anders en kun je inderdaad het risico bekijken.
De kosten van het extra pakket wegen niet op tegen de kosten van een nieuw gebit.
[quote=ikbenik schreef op vrijdag 22 feb 2013, 21:40]Ik heb grote moeite dat eerst iedereen moest roken, anders hoorde je er niet bij, en nu is het een hetze tegen alles wat met roken te maken heeft.
Je moest niks hoor. Iedere roker heeft zelf de keuze gemaakt om te gaan roken. Ik ben opgegroeid in een omgeving waar veel gerookt werd (de meesten zijn nu overleden aan de gevolgen van roken, of zijn noodgedwongen gestopt met roken omdat het anders hun dood werd) maar ben zelf nooit gaan roken. Als je je identiteit moet ontlenen aan zo'n stinkstok is er toch iets mis lijkt me.
Het plan/idee de tabaksmaffia aan te pakken(per ongeluk op het verkeerde forum) ontaard in een vreemde discussie;,beledigingen,oordelen,dom gepraat laat in de nacht,de ziekenfondspremie (die is trouwens zo hoog door al die ongezond etende en weinig bewegende dikke mensen en vooral de jongeren)Dat zijn allemaal andere issues,vreemd hoe mensen via de pc zich ventileren,, kennelijk is dit de foute plek,,voor mijn idee,maar wel lachen heb veel mensen beziggehouden en doen dan geen stoute dingen,,, einde
[quote=ixjeer1300 schreef op dinsdag 26 feb 2013, 20:00][off topic - redactie]
Ik promoot niets.
Veel kroegen zijn afhankelijk van mensen (logisch), maar wat er gebeurd is dat bij het rookverbod de rokers uit de kroeg blijven en de niet-rokers niet meer naar de kroeg gaan.
Het feit is dat als ook in de kroeg het roken verboden wordt, dat dan meer dan de helft van de kroegen de deuren zullen moeten sluiten.
Als door het rookverbod de kroegen juist drukker krijgen, hoor je mij er niet over.
Maar waar ik niet tegen kan, is toch dat hypocriete gedoe van diverse mensen die rond lopen te blèren dat er in de kroeg niet gerookt mag worden terwijl ze juist nooit in de kroeg komen!
Als iedere roker zou stoppen met roken, zou in ieder geval de premie voor de zorgverzekering omlaag gaan.
"brandgaten in kleding en vloerbedekking zijn het gevolg" U hoeft niet te roken..... U stelt uw verslaving hier ten toon en hoopt op enig medelijden?
Als de shag niet (meer) zo goed is, waarom stapt u dan niet over op een ander merk, of, nog beter, stopt u met die rommel te kopen. In dit laatste geval pakt u de tabaksindustrie het hardst aan. En dat wilt u toch ook......?
nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen.
Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k
...
Lees meer
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po
...
Lees meer
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas
...
Lees meer
Ik heb per ongeluk mijn toetsenbord geblokkeerd zodat ik geen tekst meer kan typen. Ik werk met die comp. met windows XP. Hoe kan ik die blokkade opheffen? De overige functies werken normaal. Bedankt.
Lees meer
