@cees60,

.....Ik denk dat ik Windows Defender en de W7 firewall control maar uitzet en/of verwijder.......
Lijkt me een goed idee. ;-)
Defender uitzetten en Firewall Controll verwijderen.
Avast is prima!

Met vr.gr.

Firewall tijdelijk uitschakelen is ook een optie en daarna weer de firewall weer instellen.

[quote=edrick3 schreef op woensdag 11 mrt 2015, 20:26]@cees60,

.....maar heb gezien dat ook Windows Defender actief is.....
Ter info: klik hier.

Gompy2 heeft denk ik nog wel meer testresultaten. ;-)
Nou gelukkig ik niet alleen.
Ik schrijf al jaar en dag dat, aan hand van testresultaten van gerenommeerde internationale AV-testlabs waar ik ook naar link, dat de Windows beveiligingsproducten Windows Defender en Microsoft Security Essentials een schijnveiligheid geeft voor de hedendaagse malware.
Afgelopen zaterdag werd er een test in de uitzending van Kassa weergegeven die de Consumentenbond heeft gedaan, en waar ook nog eens duidelijk werd aangeven dat Windows Defender in feite ongeschikt is als beveiligingssoftware.
Klik-> Welke antivirusscanner is het best?

Uiteraard ben ik niet "mijn broeders hoeder", en moet iedereen voor zich zelf weten wat voor beveiligingssoftware men neemt, maar als ik hier geregeld lees dat personen durven te beweren dat Windows Defender of Microsoft Security Essentials prima beveiligingssoftware is "omdat men nog nergens last van heeft gehad" , dan denk ik dat men wel dagelijks van dat soort uitzendingen mag gaan doen wil het een beetje doordringen bij iedereen, en dan nog zal niet iedereen overtuigd zijn vrees ik.

[quote=gompy2 schreef op zondag 15 mrt 2015, 08:28]maar als ik hier geregeld lees dat personen durven te beweren dat Windows Defender of Microsoft Security Essentials prima beveiligingssoftware is "omdat men nog nergens last van heeft gehad", dan denk ik dat men wel dagelijks van dat soort uitzendingen mag gaan doen wil het een beetje doordringen bij iedereen, en dan nog zal niet iedereen overtuigd zijn vrees ik.
Dat Tweakers, althans de gebruikers, kun je ook niet meer serieus nemen.

Al vond ik aan de uitslag van de test, ook enkele vreemde punten zitten. Dat Norton het systeem niet noemenswaardig zou belasten en McAfee 'n derde plek.

[quote=akkerdistel schreef op dinsdag 17 mrt 2015, 15:09]
Dat Tweakers, althans de gebruikers, kun je ook niet meer serieus nemen.

Al vond ik aan de uitslag van de test, ook enkele vreemde punten zitten. Dat Norton het systeem niet noemenswaardig zou belasten en McAfee 'n derde plek.
Ik heb die enquête toen gezien, klik hier-> Beste beveiligingssoftware

Het is bij veel lezers bij Tweakers al net zo als bij andere fora, de meesten roeptoeteren zo maar wat, de software die men zelf gebruikt is het beste, hun mening en oordeel is nergens op gebaseerd, en er zijn er maar weinig die refereren aan tetst die AV-Testlabs doen en daar een mening op baseren en alles een beetje rationeel beredeneren.
Het zij zo hoor...
Sommigen zal men nooit en te nimmer bereiken, anderen zien na het lezen van artikelen "het licht" en hoe de werkelijke feiten zijn . ;-)
En of het nu over AV-software gaat of over goede Firewalls of over fietsbellen, het roeptoeteren zonder enig vooronderzoek zal altijd blijven.
Die uitslag bij Tweakers is dus van nul en generlei waarde om het maar even deftig te zeggen.

Lees via de link hieronder maar verder en ga vandaar uit naar de uitslagen van de meest gerenommeerde AV-Test Labs.
Klik hier-> Uitleg

[quote=gompy2 schreef op dinsdag 17 mrt 2015, 16:01]Lees via de link hieronder maar verder en ga vandaar uit naar de uitslagen van de meest gerenommeerde AV-Test Labs.
Klik hier-> Uitleg
Had ik al gezien, zeer interessant. Grappig dat ik de scanner die ik gebruik volgens Vendor qua prestatie top is en bij av-test compleet waardeloos (2/6).
Maar op het vlak van beveiliging wel oké (5/6), altijd beter dan die nul van Windows Defender :-).
Voor de rest zie ik zo'n scanner ook meer als 'n back-up, grootste gedeelte ligt toch aan de gebruiker zelf.

[quote=akkerdistel schreef op dinsdag 17 mrt 2015, 16:39]
Maar op het vlak van beveiliging wel oké (5/6), altijd beter dan die nul van Windows Defender :-).
Voor de rest zie ik zo'n scanner ook meer als 'n back-up, grootste gedeelte ligt toch aan de gebruiker zelf.
Ik denk dat een goede scanner vandaag de dag onontbeerlijk is en dan heeft het niet altijd met de gebruiker te maken.
Ook al denkt men erg slim te zijn, men kan zo maar flink besmet raken, ook al bezoekt men een gerenommeerde nieuwssite's zoals NU.nl en ook andere site's zijn al slachtoffer geworden.
Men hoeft niet paranoïde te doen, maar te veel zelfoverschatting en het niet onderkennen van de gevaren is net zo desastreus.

Klik-> Nu.nl serveerde urenlang malware - update

Klik-> NU.nl verspreidde malware via geïnfecteerd advertentienetwerk