KA
door KANAN Feb 26, 2016 om 10:53
Elektronica & tv

Artikel bleek namaak en ik krijg een boete

Onterecht en oneerlijk!

 

Ik heb bij ebay één micro SD kaart bestelt, dacht toen neem een fatsoenlijk merk.
Nooit ontvangen. Krijg ik nu van React namens "het mer" een brief dat die namaak was en verplichten mij om de kosten te vergoeden.
Terwijl ik kan bewijzen, dat ik niet op de hoogte was dat ik een namaak kocht (stond een foto van de originele micro SD kaart)
en dus in de veronderstelling was dat ik een echte kocht. Het merk koste het dubbele van de goedkoopste vergelijkbare variant.

 

 

 

Samenvatting

 

 

 

1 Ik word opgelicht
2 Ik heb nog steeds geen micro SD kaart
3 Als toetje mag ik (het slachtoffer) ook nog een boete betalen van €85

 

 

 

Hoe krom en oneerlijk is dit?

 

 

 

Conclusie twee keer opgelicht

 

Hopelijk kunnen jullie mij helpen in ieder geval alvast bedankt!

 

Groetjes Pascal

19705 16 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

ja
door janf43 - Feb 26, 2016 om 11:34
733 Antwoorden / 0 Vragen
0

Een vaag verhaal. U kunt de koop ongedaan maken en uw geld terug eisen. En de boete? Nooit betalen, wie of wat is react of mer?

KA
door KANAN - Feb 26, 2016 om 11:40
5 Antwoorden / 1 Vragen
0

Bedankt voor je reaktie.

Komt op voor de belangen van merken! http://www.react.org/ Staat ook in de brief. Ze dreigen met juridische stappen.

Geld is inmiddels terug middels ebay kopersgarantie. Heb het artikel niet ontvangen, want is door de douane onderschept

Ja inderdaad vaag nog nooit meegemaakt die onzin.

Topantwoord

racingweirdo
door racingweirdo - Feb 26, 2016 om 11:51
23 Antwoorden / 6 Vragen
10

De brief van react is vrij normaal, het is een soort belangenvereniging van grote merken.


ze hebben geen opsporingsbevoegdheid en moeten u dus voor de rechter slepen om de 85 euro te krijgen, dat is te duur.

u zult waarschijnlijk nog een shitload aan brieven en incassos krijgen die kunt u negeren

KA
door KANAN - Feb 26, 2016 om 11:54
5 Antwoorden / 1 Vragen
0

Ook bedankt voor uw reaktie.

Komen er dan geen gerechterlijke kosten bij.

Uw advies is negeren?

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 12:02
23 Antwoorden / 6 Vragen

Ja, u loopt het risico voor de rechter gesleept te worden maar:


1:de kosten voor een rechter+advocaat zijn vele malen hoger dan die 85 euro boete.
2. De rechter zal naar u luisteren en begrip tonen bij een goed verhasl.




ik ga er dus vanuit dat u zaak uiteindelijk niet voor de rechter komt ivm niet economisch haalbaar.

Let wel react is geen oplichtersorganisatie, het is een serieuze organisatie met flink wat geld en merken achter zich.




marita567
door marita567 - Feb 26, 2016 om 12:03
1576 Antwoorden / 17 Vragen
0

Hallo Kanan , 

Lees dit eens door , en wat u kunt doen bij onterechte incassokosten .

https://www.consuwijzer.nl/thema/incassokosten

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 12:17
23 Antwoorden / 6 Vragen

Inprincipe is het geen onterechte incassokosten.



ts heeft de wet overtreden en inbreuk gemaakt op het merk, het staat een belangenorganisatie, bedrijf of brein vrij om dit aan te kaarten bij de recht en meestal krijgen ze nog gelijk ook.

marita567
door marita567 Feb 26, 2016 om 12:24
1576 Antwoorden / 17 Vragen

Ts wist toch niet dat het namaak was , geld terug gekregen , waarom dan nog incassokosten ?

khitha
door khitha - Feb 26, 2016 om 12:41
8 Antwoorden / 0 Vragen
0

Om het gedoe met minder vriendelijke vervolgbrieven te voorkomen zou u contact met React Netherlands
kunnen opnemen, ook om aan te geven dat u, middels bewijsstukken, kunt aantonen (terugbetaling Ebay) dat u het product niet heeft ontvangen en dat u voor een niet ontvangen product uiteraard geen boete gaat betalen..
Op hun site is de Nederlandse contactpersoon met een telefoonnummer in Amsterdam makkelijk terug te vinden.
Het is uiteraard aan u of u dit wilt.

Veel succes gewenst.

vd
door vdwj - Feb 26, 2016 om 12:49
21 Antwoorden / 2 Vragen
0

dit ruikt naar oplichterij.
als ik u was zou ik naar consuwijzer gaan een acc maken en per telefoon maar ik mail altijd dan heb je gelijk een bewijs.
ze hebben voor mij ook al goede dingen gedaan.
kan ook ff googelen op internet oplichting dan kom je vanzelf als ik het goed hebt een site (meen van de politie maar weet dit niet zeker) tegen en daar hebben ze een lijst van bekende manieren van internet oplichting en voor een klacht hierover te deponeren.
en bij E-Bay zelf ook maar zou nu ff niet betalen ze proberen je tegenwoordig op internet constant op te lichten en worden steeds slimmer hiermee.
succes groeten Jan

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 13:12
23 Antwoorden / 6 Vragen

Het is geen oplichting, react is een organisatie voor en door grote merken, opricht om een halt te roepen aan de namaakindustrie.


je kunt verschillen over het nut of de methodd maar oplichters zijn het iniedergeval niet, het is een partij waar je niet mee moet spotten.

Gerry1969
door Gerry1969 Feb 28, 2016 om 23:31
3449 Antwoorden / 25 Vragen

Jan moet ff Googelen voor hij onzin uitkraamt. 
Diewilik

ro
door roderakker - Feb 26, 2016 om 12:51
17 Antwoorden / 20 Vragen
0

Het lijkt wel of degene die jou die kaart zogenaamd stuurde , nu ook net doet of je een boete moet betalen .

tijger1
door tijger1 - Feb 26, 2016 om 12:56
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

Er worden geen incassokosten in rekening gebracht, maar die club denkt zomaar een boete op te kunnen leggen. Als u daar gewoon één kaartje kocht, is er niets aan de hand, laat ze maar naar de rechter gaan. Geen een rechter gaan dan mee in die boete.

Stuur ze één mail en vermeld daarin dat u niet wist dat het namaak was. Dat u te goeder trouw dat kaartje hebt gekocht. Dat u niets ontvangen hebt en uw geld teruggekregen hebt van de verkoper.

Dat u dus niet van plan bent de boete te gaan betalen en dat u een eventuele rechtsgang met vertrouwen tegemoet ziet.

Ze zullen u nog wel verder blijven lastigvallen, zoals eerder gezegd, maar dan niet meer reageren. Mocht er een rechtzaak komen, doen ze niet, maar als, dan daar wel verschijnen en uw verhaal doen.

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 13:10
23 Antwoorden / 6 Vragen

Weer een onzinnig antwoord tijger, react is een zeer grote organisatie die diverse grote merken vertegenwoordigd, ze dwingen jaarlijks tientalle boetes af via de rechter, op dezelfde wijze als brein dat doet.



ts wist dat het bedrag veel te laag was en had moeten weten dat het namaak is, ts is dus gewoon schuldig

KA
door KANAN Feb 26, 2016 om 13:16
5 Antwoorden / 1 Vragen

Bedankt allemaal voor de antwoorden.

Consuwijzer had ik vanmorgen al gebeld hadden me doorverwezen naar de juridische rechter. Advies stuur een mail met uitleg. Had ik toen ook al gedaan.

@ Racingweirdo Nee het bedrag was niet te laag was het dubbele van een non merk vergelijkbaar staat ook in de begintekst en de afbeelding was ook met de merknaam.

Dus nee ik kon absoluut niet weten dat het namaak was of veel te laag.

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 13:18
23 Antwoorden / 6 Vragen

Het bedrag was dusdanig laag dat u hebt besloten het via ebay te bestellen en niet via een dealer.

KA
door KANAN Feb 26, 2016 om 13:22
5 Antwoorden / 1 Vragen

Ik neem aan dat u bekend bent met btw en invoerrechten, die zitten er in Nederland op en in China niet waar het gemaakt word.

Dus het is daar goedkoper dan hier hetzelfde product. Kijk maar op bijna elk electronisch product staat made in China.

Waarom meer betalen als het niet hoeft.

gerbera
door gerbera Feb 26, 2016 om 15:47
7364 Antwoorden / 14 Vragen

@Racingweirdo, u gaat van veronderstellingen uit zonder de vraag goed te lezen. Op de site stond dat het om een originele gaat dus was Ts ter goeder trouw. Dat er BTW over betaald moet worden is bekend en dat was dan normaal in rekening gebracht. Het hele gedoe is een verdachte zaak want hoe weet react dat Ts er een besteld heeft. Zo zij dit van de douane hebben opgekregen dan nog is het een vreemde zaak. Zij dienen over bewijs te beschikken dat Ts deze ook daadwerkelijk in zijn bezit heeft en dat is dus niet mogelijk.  En wat is er mis met het bestellen op internet als het product goedkoper is ? Dus geen onzinnig antwoord van @tijger1 maar onzinnige reactie van u.

bi
door bigale50 - Feb 26, 2016 om 13:13
25 Antwoorden / 1 Vragen
0

U kunt zich ook niet verdedigen, omdat U het ding nooit zelf heeft gezien. En als U het had gezien had U het natuurlijk gelijk gemeld, als het namaak was.

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 13:17
23 Antwoorden / 6 Vragen

Ts wist of had moeten weten dat het namaak was.



1. Omdat het op ebay word aangeboden en niet via de dealer.
2. Vanwege de prijs

KA
door KANAN Feb 26, 2016 om 13:19
5 Antwoorden / 1 Vragen

Helemaal niet als ebay weet dat het namaak is wordt het van de site verwijderd.

Op ebay mag helemaal geen namaak verkocht worden.

racingweirdo
door racingweirdo Feb 26, 2016 om 13:22
23 Antwoorden / 6 Vragen

Zoals ik al eerder zei: Het bedrag was dusdanig laag dat u hebt besloten het via ebay te bestellen en niet via een dealer.

KA
door KANAN Feb 26, 2016 om 13:25
5 Antwoorden / 1 Vragen

Was uiteraard goedkoper omdat daar geen belastingen op zit, maar nogmaals namaak mag niet op ebay en het wordt daar gemaakt dus inderdaad goedkopoer als hier maar nog het dubbele van non merk

KA
door KANAN - Feb 26, 2016 om 13:22
5 Antwoorden / 1 Vragen
0

Bedankt allemaal voor de antwoorden.

Klopt heb het artikel nooit gezien is meteen in beslag genomen.

Consuwijzer had ik vanmorgen al gebeld hadden me doorverwezen naar de juridische rechter. Advies stuur een mail met uitleg. Had ik toen ook al gedaan

an
door anna metus boot - Feb 26, 2016 om 13:30
1 Antwoorden / Vragen
0

Inderdaad te gek voor woorden succes er mee

KA
door KANAN - Feb 26, 2016 om 13:46
5 Antwoorden / 1 Vragen
0

Dankjewel

tijger1
door tijger1 - Feb 26, 2016 om 16:45
42060 Antwoorden / 21 Vragen
1

@reacingweirdo

U kunt uw reactie beter in het antwoordvel zetten, in plaats van onder elk antwoord uw zelfde reactie te plaatsen. 

Één keer uw opvatting is echt genoeg.


Jo
door Jonkvrouwe dr. mr. Claudia PhD MSc - Feb 29, 2016 om 01:21
10 Antwoorden / 1 Vragen
0

Ten eerste is eBay, wereldwijd, een veilingsite die items veilt op verzoek van de aanbieder van het item.

U bood op de veiling voor een item waar uw interesse van uitging en betaalde de veilingprijs.

Op welk eBay veilingsite bevond u zich?

Waarom kocht u de SD-kaart niet lokaal bij een detaillist? Dan was u waarschijnlijk goedkoper uitgeweest. Goedkoop = duurkoop!

Dat u uw betaling heeft terugontvangen middels de koopgarantie van eBay is toe te juichen. Dat u het aangekochte product nimmer ontving is duidelijk, die is namelijk door de douane geconfisqeerd - in beslag genomen.

Zoals anderen al schreven: die € 85,00 niet betalen.

U handelde ten goeder trouw, waarschijnlijk bent u te naïef geweest met de veiling. U had dit kunnen voorkomen door te kijken waar de aanbieder woonplaats heeft, bijvoorbeeld Macau en u moest kosten betalen voor uw financiële transactie. Dan had bij u een lichtje moeten gaan branden, dit is geen zuivere koffie.

Stel dat het aangekochte item weldegelijk legaal zou zijn: goedkoop = duurkoop middels invoerrechten, inklaringsrechten en btw er bovenop de eerdere kosten. Vanuitgaande dat het buiten de EU werd ingevoerd.




KA
door KANAN - Feb 29, 2016 om 15:06
5 Antwoorden / 1 Vragen
0

Bedankt voor uw reaktie.

ebay is een veilingsite, maar u kunt ook gewoon kopen en dat laatste had ik gedaan. Bij een bedrijf/handelaar.
Ik was op de .com

Hier zitten er veel belastingen op zoals u wellicht weet en op kleine bedragen hoef je geen btw en invoerrechten te betalen

Ik koop geregeld in China want daar wordt de electronica gemaakt en is een stuk goedkoper dan hier. Namaak of iets dergelijk is verboden op ebay staat ook op de site en in de voorwaarden. Dus daar ging ik vanuit.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Wi
Wintertje0 - Apr 24, 2024 om 21:27
Geldzaken & recht

Zakelijk energiecontract consument

Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.

nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze ... Lees meer

Silliejeanie
Silliejeanie - Apr 24, 2024 om 17:03
Geldzaken & recht
Zorgplicht online casino's

Zorgplicht online casino's

nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer

Peteri
Peteri - Apr 24, 2024 om 11:24
Geldzaken & recht

Overschrijvingsfomulier fraude

Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer