Met kamera met een verwisselbare optiek, kàn er als je de optiek verwisseld "niet gewenste" stoffen in je kamerahuis krijgen, denk even aan zand en het strand. Heeft u de kamera gebruikt/optiek verwisseld in een olieachtige omgeving? Als dat zo is, is er geen sprake van welke garantie dan ook. Heeft u de foto's bij het bewerken/vergroten op de pc ook de "storingen" gezien? Is het steeds erger geworden of was het constant. Hoe oliespetters op de sensor kunnen komen is moeilijk te begrijpen. Met een koopdatum van 18-1-2011 naar nu, 4 jaar later en de huidige situatie qua kaera's en prijzen, lijkt het mij zeker niet gemakkelijk of zelfs onmogelijk om een volle aankooprijs terug te kunnen claimen.

.....Die brief is nu vier weken geleden verzonden, maar geen enkel reactie van Foto Klein......
Dan zal je 'juridisch adviseur' verdere actie moeten ondernemen.

Suc6

Foto Klein Rotterdam: 'Klein in prijs, klein in service'.

Uw camera vertoonde niet na 3 jaar een mankement. Het product is al sinds 2011 niet goed, non-conform. Ik heb al eerder Klein hier op de site gezien, service is inderdaad niet geweldig.
Ik hoop dat u er met Klein uitkomt. Nu u een juridisch adviseur in de arm heeft genomen, zou u het misschien tot een rechtszaak kunnen laten komen. Hangt een beetje van de kosten van het toestel af.

[quote=mahadma schreef op dinsdag 10 feb 2015, 21:31]Hoe oliespetters op de sensor kunnen komen is moeilijk te begrijpen.

Nee hoor, dat is heel makkelijk te begrijpen: Nikon is kennelijk nogal scheutig geweest met het smeren van de mechanische onderdelen. Dat probleem hadden ze ook met de D600 die daardoor al heel snel werd vervangen door de D610. Jammer, want voor de rest zijn het de beste camera's die te krijgen zijn.

[quote=mahadma schreef op dinsdag 10 feb 2015, 21:31]Met kamera met een verwisselbare optiek, kàn er als je de optiek verwisseld "niet gewenste" stoffen in je kamerahuis krijgen, denk even aan zand en het strand. Heeft u de kamera gebruikt/optiek verwisseld in een olieachtige omgeving? Als dat zo is, is er geen sprake van welke garantie dan ook. Heeft u de foto's bij het bewerken/vergroten op de pc ook de "storingen" gezien? Is het steeds erger geworden of was het constant. Hoe oliespetters op de sensor kunnen komen is moeilijk te begrijpen. Met een koopdatum van 18-1-2011 naar nu, 4 jaar later en de huidige situatie qua kaera's en prijzen, lijkt het mij zeker niet gemakkelijk of zelfs onmogelijk om een volle aankooprijs terug te kunnen claimen.

Lijkt mij eerde reen gestelde vraag die thuishoort in 'Vraag & beantwoord'.

De verplichtingen voor verkopende partij eindigt niet na de wettelijke garantie op uw camera. Herstelplicht blijft ook na de wettelijke garantie van twee jaren voor de verkopende partij gelden.

Om te zeggen dat er destijds een ondeugdelijk camera aan u is geleverd, gaat iets te ver.

Lijkt mij eerder een gestelde vraag die thuishoort in 'Vraag & beantwoord'.

De verplichtingen voor verkopende partij eindigt niet na de wettelijke garantie op uw camera. Herstelplicht blijft ook na de wettelijke garantie van twee jaren voor de verkopende partij gelden.

Om te zeggen dat er destijds een ondeugdelijk camera aan u is geleverd, gaat iets te ver.

U kon bij de vierde garantieaanspraak de koopovereenkomst, wettelijk, doen ontbinden met terugbetaling van uw aankoopbedrag.