Als u het een “flutaanrijding” vindt dan zal het om een “flutbedrag” gaan. Die kunt u dan maar beter zelf betalen en niet via de verzekering. Dan bent u ook geen no-claimjaren kwijt. Veel verzekeringen willen dat achteraf laten regelen en zaken terug draaien. 
Praat u nooit met die buur?
En wat bedoelt u met “verzekering lijkt niet mee te werken?”
(Wonderlijke avatar heeft u).

https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijding-en-dan/schade-verhalen-hoe/stappenplan-schade-verhalen

U kunt een betoep doen op de ombudsman van KiFiD. www.kifid.nl

U hebt een aanrijding veroorzaakt, daarna hebt u een schadeformulier ingevuld. Op zo’n formuluer moet aangegeven worden wat en waar de schade is. U moet dat formulier naar uw verzekeringsmaatschappij gestuurd hebben. Nadien nooit eens geinformeerd hoe het daarmee stond? 

Nooit met de buurman contact gehad of zijn “niet-zichtbare” schade al gerepareerd was? 

Overigens kan men met bij 5 km per uur ook nog een flinke schade veroorzaken.

En waar werkt de verzekeraar niet aan mee?

Dat deze schade nu financieel is afgewikkeld wil niet zeggen dat deze ook nu 'pas' is hersteld. Het kan ook een tijd bij de verzekeraar van de tegenpartij hebben gelegen.

Heeft u al contact opgenomen met uw verzekeraar? Wat was hun reactie?

Er is trouwens geen 'uiterste periode'. Sterker nog, tegenpartij is helemaal niet verplicht de schade te laten repareren.

Ik vind het dus hoogstens merkwaardig dat er 8 maanden later een schade gerepareerd wordt 

Wie zegt dat de schade pas 8 maanden later is gerepareerd. Verzekeringen werken niet zo vlot dus heeft de buurman waarschijnlijk ook ff moeten wachten op toestemming voor de reparatie. De buurman en garage zullen misschien niet alle tijd hebben om de schade te herstellen. Na herstel wordt vervolgens dan de zaak afgehandeld door de verzekering en bij elkaar kan dat dus best 8 maanden duren. Dat de buurman in die tussentijd andere schade zou hebben gereden doet niet ter zake. De verzekering keert uit op basis van de schade welke in het formulier is opgegeven. Al zou die tussentijds bij wijze van spreken zijn dak er hebben afgereden, dit stond niet op het schadeformulier en wordt dus ook niet uitgekeerd door de verzekering.

Ja, dat kan allemaal. Buurman heeft schade gemeld. U had ook even persoonlijk met de man kunnen overleggen wat en hoe u de schade afhandeling doet. Overigens, als u schade claimt maakt het niet veel,uit hoe groot de schade is. U valt terug in uw verzekering.

Draai de bal eens om: buurman is tegen uw auto aan gebotst met 5 km per uur en.. u bent druk, druk, druk, dus geen tijd om de auto de volgende dag naar de garage te brengen. Dus na enkele weken en dan blijkt, dat de parkersensoren beschadigd zijn. Dus reparatie. En dan met de snelle NLe verzekeringssnelheid langs alles, waarna na 8 mnd ... de veroorzaker de schadeclaim afwijst want.. u (verzekeraar) is veel te laks geweest. Dan is niet alleen NL, doch heel de wereld te klein voor uw verontwaardigheid natuurlijk.
Foto's gemaakt direct na het ongeval ? Menigeen kan zelfs op de toilet niet zonder zo'n ding, dus..
En al die maanden daarna, wel eens iemand gepolst met de vraag: "beleven we het nog ? "

Er was geen zichtbare schade verklaart u.
En toch vult u een schadeformulier in, samen met uw buurman.
En u ondertekent het formulier beide.
Tikkie onlogisch, zachies gezegd.
U verklaart dat u 5 km/u reed, das knap hard bij het uitparkeren.
Waaar reed u tegenaan ?
U heeft de buurman -die dus vlakbij woont- niet gevraagd wat er is gerepareerd, en waarom.
Nogal onlogisch, zachies gezegd.
Bij het invullen van het schadeformulier moet worden ingevuld wat de schade is, en op een afbeelding van een auto moet men een pijl zetten op de plaats waar de auto is geraakt.
Die kunnen beide niet ingevuld zijn, want er was geen schade.
De buurman heeft getekend voor 'geen schade' hij kan later niet alsnog schade claimen.
En op zo'n  schadeformulier gaat uw verzekering niet 8 maanden later uitbetalen aan de tegenpartij.
Uw verhaal is keihard onlogisch !

Nou bij mij zijn ze 14 maanden bezig en als ik belde werd ik weer door geschoven en dat vier keer bij informatie was de persoon vertrokken en kreeg ik een melding dat ze waren gestopt en hebben ze uit colanse???mijn E125.- risieco terug gegeven en daar mee basta en van 14 BM naar zeven ik was verzekerd bij VVS in Utrecht
R.van Zwieten

Het kan maar is ergens onlogisch. Ik heb ooit een klein ongelukje gehad. Er was iemand die in eens toch naar achteren ging rijden op een parkeervak terwijl ik er langs reed. Haar spiegel eraf. Alleen mijn vader als getuige. Netjes gemeld bij de verzeraar. Niks aan de hand. Maar mevrouw wilde niet van de verzekering weten. Vond dat ik fout was en wilde het persoonlijk afhandelen. Ik heb dit geweigerd. Na 3 maanden kreeg ik de melding dat ik bij een ongeluk betrokken was. Alle datums waren veranderd. En in een had zij van geen getuige er ruim 10 die allemaal beweerde dat ze al uit de auto was en er zelfs 3 kinderen in zaten. De verzekeraar heeft wel uitgekeerd en ik vond dat onrechtvaardig. Maar ze zeiden ook heel netjes wat doe je tegen 10 mensen die hetzelfde verklaren? Beetje krom. Het heeft mij geen no-claim gekost. Maar onrechtvaardig was het wel. Ze heeft alles gespeeld via een rechtsbijstand aangezien het niet haar auto was. Verzekeringsdatum van rechtsbijstand was een dag na het ongeluk pas in gegaan. Is gewoon willekeur van de verzerking. Ging wel om een klein bedrag