Brownie
door Brownie May 15, 2018 om 13:08
Garantie & verzekeringen

Ben ik verplicht een nieuwe vloer te accepteren bij schade?

Beste lezers,

Enkele maanden geleden zijn er bij een verbouwing van het winkelpand onder mijn kamer 2 flinke schroeven door mijn laminaat gedraaid. Hierdoor heb ik  schade aan mijn laminaat en heb ik dus recht op een schadevergoeding.

Nu is het zo dat het aannemersbedrijf die hier verantwoordelijk voor is de schuld heeft erkend. Hij heeft mij eerder 200 euro (onderhands) aangeboden, iets waar ik niet mee akkoord ben gegaan. Vervolgens gaf hij aan dat het verzekeringswerk zou gaan worden en heb ik enkele weken niets meer gehoord. Toen zelf maar eens gebeld en toen gaf hij aan dat ik maar een offerte moest laten maken (zonder verzekering) en deze op moest sturen. Ook dit heb ik gedaan. Toen kreeg ik een mail terug dat ze akkoord waren, maar dat ze alleen de factuur zouden betalen en niet de offerte. Toen heb ik aangegeven dat ik dit niet kon/wilde. Daarna kreeg ik een mail dat zij het laminaat wel bestellen en willen leggen, en dat ik dan maar aan moet aangeven wanneer dit kan.

Nu heb ik niet echt behoefte om mijn hele vloer te laten vervangen. Dit omdat ik van plan ben binnen afzienbare tijd te verhuizen, en omdat ik dan heel mijn kamer weer leeg moet halen. Maar ik wil wel de schade aan mijn vloer vergoed hebben, ik kan het niet meer aan een volgende huurder overdoen of meenemen naar een volgende woning. Tevens heb ik hier destijds natuurlijk gewoon voor betaald en is mijn eigendom stuk.

Nu van mijn kant de vraag: Ben ik verplicht om deze vorm van schadeloosstelling te accepteren, of mag ik van de aannemer verlangen dat dit via de verzekering gaat en dat ik een schadevergoeding in de vorm van geld krijg?



2876 8 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

Gr
door Grunn1 - May 15, 2018 om 13:21
1427 Antwoorden / 18 Vragen
2

De verzekering bepaald wat en hoe er betaald wordt. Als zij een nieuwe vloer betalen heb je geen schade en verlies je niks als je de woning verlaat. Dus ja dat mogen ze.
Denk ook eens anders, jij wil je volledige vloer vergoedt hebben laten we zeggen 1000 euro. Vervolgens leg je geen nieuwe vloer maar ga je verhuizen en leg je daar een nieuwe vloer en kan je de oude vloer niet doorverkopen aan een nieuwe bewoner omdat er twee gaatjes inzitten (???).
Als die gaatjes er niet in hadden gezeten had je ook zeker niet de nieuw waarde gekregen bij overname maar misschien rond de 300 euro. Dus als de verzekering jouw uitbetaald heb je 700 euro winst en zo werkt dat niet.

Brownie
door Brownie May 15, 2018 om 13:29
Antwoorden / 1 Vragen

Het gaat mij er niet om dat ik een volledig nieuwe vloer vergoed krijg, het gaat mij er om dat ik een redelijke, passende vergoeding krijg. Ik hoef er absoluut geen winst op te maken.

Gr
door Grunn1 May 15, 2018 om 13:32
1427 Antwoorden / 18 Vragen

De verzekering bepaald wat passend is.

Brownie
door Brownie May 15, 2018 om 13:34
Antwoorden / 1 Vragen

Dan moet er wel een verzekering aan te pas komen.. En dat heeft hij nog niet gedaan

tijger1
door tijger1 - May 15, 2018 om 13:25
42060 Antwoorden / 21 Vragen
1

Als u geen nieuwe vloer wenst, hebt u slechts recht op waardevermindering. En dat zal voor twee gaatjes niet veel zijn.

En u kunt het natuurlijk wel meenemen naar uw volgende woning, want er zullen dus hooguit twee planken beschadigd zijn.

ne
door neodutchio - May 15, 2018 om 13:26
5149 Antwoorden / 12 Vragen
0

Van een schade mag je niet rijker worden. U kunt vragen om 2 opties. Of cash geld in de vorm van de waardevermindering van de vloer, of vervanging van de vloer. Stel dat uw vloer zonder schade 300 euro waard is en met schade 100, dan zou u 200 euro ontvangen. Echter blijft het bij vragen, u kunt niets eisen.

Gerry1969
door Gerry1969 - May 15, 2018 om 13:29
3449 Antwoorden / 25 Vragen
0

Een verzekeraar zou zeker in uw nadeel zijn. Zij betalen alleen een reparatie of dagwaarde. Een vloer schrijft heel snel af. 
Aanbod om vloer te vervangen is zeer royaal. U mag er niet beter van worden maar wordt dat wel. Goede deall  dus

tijger1
door tijger1 - May 15, 2018 om 14:48
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

Ik begrijp uit uw verhaal dat u het geld voor een nieuwe vloer wenst, maar de oude gewoon laat liggen? Zo werkt dat niet bij schade.

Brownie
door Brownie May 15, 2018 om 15:11
Antwoorden / 1 Vragen

Mijn verzekering (OHRA) zegt dat in het geval van schade aan de inboedel ben je niet verplicht om eenzelfde vervangend artikel terug te nemen.

tijger1
door tijger1 May 15, 2018 om 15:34
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Nee, dat bent u inderdaad niet verplicht, maar de schade zijn twee gaatjes. 

De veroorzaker van de schade biedt uitermate royaal een hele nieuwe vloer aan en dat wilt u niet, met het verhaal dat u de kamer dan leeg moet halen, begrijpelijk. Maar ook met de smoes dat u de vloer nu niet mee kan nemen en dat is dus onzin, want dan gebruikt u gewoon die twee planken met gaatjes niet. 

Of u zou het niet kunnen overdoen aan nieuwe huurders. Ten eerste is het nig maar de vraag of die het willen overnemen, is tenslotte niet verplicht, maar een hele nieuwe vloer zulken eerder wel willen hebben. 

Maar zou u bijvoorbeeld twee brandgaatjes in uw vloer hebben, krijgt u van Ohra echt geen hele nieuwe. En ook niet het geld voor een hele nieuwe terwijl u een kleedje over de gaatjes legt.

bultn
door bultn - May 15, 2018 om 15:24
54 Antwoorden / 9 Vragen
1

ik had denk ik mooi die 200 euro geaccepteerd, en bewaard voor een vloer in uw nieuwe woning.

overname levert vaak ook niet veel op, ik heb eens voor 150 euro een heel inboedel kunnen overnemen, vloer, kasten, tafel met stoelen, bank, fornuis, koelkastje afzuigkap etc..

natuurlijk is het balen dat er nu gaten in uw laminaat zit, nu weet ik de prijs van uw laminaat per vierkante meter niet.. maar die 200 lijkt me een prima bedrag.

en misschien kunt u er nog wel 100 euro aan verdienen met een eventuele overname?

v.
door v.d.Heyden - May 15, 2018 om 21:47
15 Antwoorden / Vragen
1

U heeft een aanbod van 200,= afgeslagen. Toen werd u een beetje hebberig.....
Schade is waarschijnlijk niet veel hoger dan die 200,=
Een gebruikte laminaatvloer, bij aanvang huur al als een gebruikte vloer overgenomen, nu 2 gaatjes.

Ik zou als nog proberen die 200,= van de aannemer te krijgen.

heremietkreeft
door heremietkreeft - May 16, 2018 om 11:05
16845 Antwoorden / 202 Vragen
0

Er is nog iets dat ik niet begrijp: men wil wel de factuur betalen maar niet de offerte ??????
Logisch toch !! Een offerte zegt helemaal niets over het ook werkelijk geleverd worden/zijn. Men heeft nota bene aangeboden uw gehele vloer nieuw leggen en dat zou betekenen dat u bij vertrek uit de woning een (vrijwel) nieuwe vloer kunt overdoen (of meenenen).

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Le
Leny van der Plas - Apr 19, 2024 om 19:46
Geldzaken & recht

Klarna, aanmaning niet besteld artikel

Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.

Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met  aanmaningskosten.
Direc ... Lees meer

el-zorro
el-zorro - Apr 24, 2024 om 21:38
Geldzaken & recht

Coulance regeling

Coulant betekende oorspronkelijk letterlijk 'vloeiend' en 'gemakkelijk'. Het is afgeleid van het Franse couler 'stromen, vloeien', dat teruggaat op het Latijnse colare 'filtreren, dempen'.     Tijdens de laatste uitzending van dit jaar Kwam weer het onderwerp   Veelvoorkomende problemen met de distributieriem        Als een burger de dupe word door een bedrijf Waar bi ... Lees meer

Wi
Wintertje0 - Apr 24, 2024 om 21:27
Geldzaken & recht

Zakelijk energiecontract consument

Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.

nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze ... Lees meer