Dat is de reden dat ik ben overgestapt naar een ander. De opstal verzekering van een kleine VvE ging ook via de RABObank mede omdat ik daar een rekening opende. Ben naar mijn tussenpersoon gegaan waar persooonlijke verz lopen, en gevraagd of zij een opstalverz hadden met nagenoeg de zelfde voorwaarden. Ben voor de verzekering veel minder kwijt dan bij Interpolis. Gaat nu via SAA.

Interpolis heeft een samenwerkingsverband met RaboBank en vice versa.
En als mijn verekeraar op een vraag als de uwe zou reageren met het antwoord dat u kreeg wist ik het wel heel snel; een eandere verzekeraar zoeken en hun advies dus opvolgen.

Is dit normaal? De Rabo vindt van wel. En als u een vraag hebt over uw verzekeringen of schade, dan verwijzen zij u naar Interpolis en doet Rabo niets. Want de Rabo ‘beheert’ alleen uw polissen. Het is het verdienmodel voor hen.

En als nou de verzekeringen bij Interpolis zoveel goedkoper zouden zijn, waardoor u met de bijtelling van die ‘beheerkosten’ gelijk uitkomt met andere verzekeraars, zou het nog geen punt zijn. Maar dat zijn ze, mijns inziens, niet.

Dus kijk eens op een vergelijkingssite, Independer bijvoorbeeld, wat uw verzekeringen elders zouden kosten, en maak dan een afweging.

Let op, zeg uw huidige verzekeringen niet eerder op dan dat u geaccepteerd bent door de nieuwe verzekeraar.

Mijn vraag is, is dit normaal?
De vraag stellen is hem beantwoorden. ;-)
Er zijn vele andere maatschappijen!

Ooit in mijn jeugdjaren heb ik mijn verzekeringen rechtstreeks bij een maatschappij (Stad Alkmaar) afgesloten. Inmiddels zijn deze via allerlei omwegen uiteindelijk bij SNS (Reaal) terecht gekomen. En ineens kwam er een tussenpersoon op de proppen die vondt dat ik maar € 25,- per maand aan hem moest overmaken voor bemiddeling e.d. Hem toen duidelijk gemaakt dat ik mijn zaken rechtstreeks zal blijven doen. Dat verzekeringen handelen met mijn polissen is hun probleem daar ga ik niet nog eens extra voor betalen.

Hallo Frankans , 

Bij een andere verzekeraar betaal je het ook (daar zitten immers ook mensen die de telefoon aannemen en je helpen als er iets is), maar is het alleen niet zichtbaar. Rabo/Interpolis is tenminste transparant. Zij geven aan dat ze rekenen op ongever 15 minuten werk per maand per klant. Als je nooit een claim hebt is die tijd uiteraard niet nodig, maar dat geldt voor het hele verzekeringsprincipe.

Klopt uw verhaal wel ?
Ik betaal alleen de verzekeringspremie.

U heeft toch helemaal geen tussenpersoon nodig? Dus ik zou dat snel veranderen. Verder is een rechtbijstandsverzekering wel handig voor als er ergens problemen mee zijn. Wel dan een neutrale nemen mocht u die verzekering niet hebben.

U doet wel zaken met de Rabobank want die is de tussenpersoon en daar kunt bij schade ook te recht. Als u per verzekering een bedrag aan dienstverlening betaald dan zou dat op kunnen lopen tot 21 euro. Interpolis biedt ook een alles in één pakket aan en dat zou voor u voordeliger kunnen zijn. De Rabobank mag enkel de beheerskosten van de verzekeringen in rekening brengen en meer ook niet. Ik heb al mijn verzekeringen bij een lokale tussenpersoon onder gebracht en betaal om en nabij de 20 euro aan beheerskosten per jaar. Voordeel van een lokale tussenpersoon zijn, een aanspreekpunt bij het afhandelen van schade's, met één telefoontje een andere auto verzekeren en vooral premie's die niet ver afwijken van gangbare internet verzekeringen waarbij u veel zelf dient af te handelen en enkel een nummer in het klantenbestand bent. Als u besluit om uw polissen bij een andere verzekeraar af te sluiten ga dan niet voor het goedkope maar informeer ook eens bij een lokale tussenpersoon.