Een computer uitlenen is niet zonder risico’s
Ik heb mijn gamecomputer uitgeleend, dit is een dure computer.
Nu heeft de persoon die deze computer heeft geleend, dus gebruikt, de computer kapot gemaakt. Niet opzettelijk, maar hij heeft er stevige spellen opgespeeld en hij heeft de videokaart van mij verwisseld met zijn videokaart. Bij het terugzetten of verwisselen ging het fout. Er kwam rook uit de computer van mij, dus ik heb schade.
Ik heb de persoon aansprakelijkheid gesteld, maar deze verzekering, de Zeeuwse zegt dat de lener geen schade heeft veroorzaakt. Dus geen vergoeding, ik ben het er niet mee eens, maar het lukt niet om dit geschil op te lossen.
volgens mij betalen de meeste verzekeringen dergelijke schadegevallen wel, maar deze verzekering niet
U heeft in principe niets met verzekering van tegenpartij te doen. U hebt hem persoonlijk aansprakelijk gesteld. Wie de schade betaald de persoon zelf of zijn verzekering is niet belangtijk. U moet gewoon schadeloos gesteld worden
Heeft u al contact opgenomen met uw verzekering, zij kunnen u advies geven.
Persoonlijk zou ik nooit een computer uitlenen. Als iemand hem wil uitproberen, doen ze dat maar bij u thuis als u er bij bent.
Dure dingen uitlenen, komt vaak ruzie van. Er is een "gezegde": Er zijn 2 dingen die je nooit moet uitlenen, dat zijn je auto en je vrouw. Daar kan computer nu ook bij.
Als al gezegd: dit is een kwestie van aansprakelijk stellen van de veroorzaken en schadevergoeding vorderen. U kunt deze voorbeeldbrief-aansprakelijk-stellen- benutten.
Wat ik mis is het antwoord op de vraag wie heeft de oorpronkelijke kaart weer terug gezet, u of de lener?
Als je wat leent zorg je ervoor dat iemand zijn spullen netjes terugkrijgt anders ben je gewoon een proleet. Dat de verzekeraar een claim afwijst ontslaat je persoonlijk niet van je morele verantwoordelijkheid.
Maar wat is de reden van de afwijzing, is er schade? Geeft de verzekering wel dekking voor geleende spullen? Heeft de lener de schade wel veroorzaakt? Als er bijvoorbeeld gewoon geen dekking is heeft discussiëren met de verzekeraar weinig zin. Staat dat de lener de zaak nog steeds op moet lossen.
Toch ook deze: heeft de veroorzaker een aansprakelijkheidsverzekering die de veroorzaker dan kan aanspreken?
Dat is niet het probleem van TS. Deze moet gewoon schadeloos gesteld worden, of dat door een verzekering of door de veroorzaker betaald wordt doet niet ter zake.
Kan ik dan volgens u niet eens de tip geven op dat Ts die ook aan de schadeveroorzaker kan doorgeven?
De lener heeft zijn verzekering al aangesproken:
idd, overheen gelezen.
Waarom vindt de verzekering dat de lener geen schade heeft veroorzaakt?
Speelt in de beoordeling mee dat je niet alleen de computer hebt uitgeleend, maar ook de lener toestemming hebt gegeven de videokaart te vervangen. Dan het is voor jouw risico gebeurd?
Of heeft de lener dit stiekum gedaan. Dan is hij aansprakelijk voor de schade. Maar bij vernieling zal de verzekering niet uitkeren.
Ooit, jaren geleden, bij Ook dat nog. Er waren dieren ontsnapt uit een wei en de eigenaar wilde deze vangen. Hij kreeg hulp van de buurman die iets te hardhandig was en een van de dieren heeft het niet overleefd. Geen probleem, de buurman was verzekerd. Echter, doordat de diereneigenaar toestemming heeft gegeven om mee te helpen houd hij het risico. Vervolgens werd de scène opnieuw nagespeeld, maar nu dat de buurman achter het dier aan rende en de eigenaar zei dat dat niet mocht. Dan viel het namelijk wel onder de verzekering.
Tja, regeltjes.
Wat ik mij afvraag, hoe kan er rook uit een computer komen als je iets wisselt? Iedereen weet dat de computer uitgeschakeld moet zijn en de stekker uit het stopcontact. Dan kan er geen rook uit komen. En wat is er exact kapot? Rook zegt niets, schade wel. Is de schade te herleiden aan het wisselen van de kaart?
Je zegt het zelf, "Ik heb de persoon aansprakelijkheid gesteld"
De verzekering is niet aansprakelijk voor de schade maar vergoed in de juiste gevallen de door de verzekerde (uw kennis dus in dit geval) veroorzaakte schade.
Het geschil met de verzekering moet dus ook worden uitgevochten tussen uw kennis en zijn verzekering.
Uw geschil is het geschil met uw kennis, en dus NIET met ZIJN verzekering.
Wanneer uw kennis ter goeder trouw is en zich inderdaad aansprakelijkheid acht voor de schade moet u met hem het geschil oplossen en hij moet in de clinch met ZIJN verzekering, niet U!
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Probleem bij pakket bezorgen door DPD
Ik heb een CDi (brommer onderdeel) besteld en deze zou DPD bezorgen. Echter is de CDi nooit afgelevert alleen de verpakking zat in de brievenbus. En daar gaat het in onze ogen mis, omdat dit geen brievenbus pakket was. De afmetingen van de CDi zie foto zijn groter dan die van onze brievenbus. Wij hebben natuurlijk direct contact gehad met DPD maar zij geven de leverancier de schuld omdat het pakke ... Lees meer
Abonnement Red Together Vodafone
Ik heb een mobiel abonnement bij Vodafone Red Together met mijn vrouw als medegebruiker genomen om buitenshuis wifi te hebben en te gebruiken. Nu kwam ik erachter dat Vodafone mijn thuisgebruik van de wifi (deze gebruik ik overig van Ziggo) de mb"s noteert en aftrekt van mijn afgesloten gb contract bij Vodafone.
Bijvoorbeeld: op 02/03/2024 heb ik om 19.23 0,01 mb gebruikt. Hoe dan? als ik en
...
Lees meer
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer