De enige informatie die er te vinden is, is dat ze een verzekering aanbieden via in dit geval dus VGZ. Welk pakket ze aanbieden en de prijs. 
Op gezondverzekerd kun je echter zien wat precies hetzelfde pakket elders kost.

Als ik ergens een zorgverzekering afsluit kan ik soms ook 5 of 10% collectiviteitskorting krijgen. Maar nu verzekert iemand zich collectief en dus met korting en bestaan er nog zulke verschillen van meer dan 20% op basis van waar je toevallig woont. Ik vind het niet in ieder geval niet normaal dat voor exact hetzelfde er een verschil kan bestaan van €350 euro per jaar of misschien nog wel meer. En dat voor minima die in principe geen andere kant opkunnen.

Toen een aantal jaren geleden bleek dat de tarieven voor rijbewijzen en paspoorten zoveel verschilde per gemeente werd er ook ingegrepen. Hier zijn  de verschillen nog veel groter en gaat het om een kwetsbare groep die in principe geen kant op kan.  Lijkt me beter zoiets met meer landelijke richtlijnen te stroomlijnen en gelijk te trekken.

De gemeente maakt beleid voor deze verzkering. Dat is ook terug te vinden in het Gemeenteblad. 
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/zoeken/gemeenteblad
Voorzieningen voor de minima zijn niet in alle gemeenten gelijk. De gemeente heeft beleidsvrijheid.
Als er landelijke richtlijnen komen, dan wordt meestal leidend de meest ongunstigste voorziening.
Kijk maar naar de kwijtscheldingen voor gemeente en waterschapsheffingen.
Voorheen bepaalde de gemeente zelf het kwijtscheldingsbeleid. Soms ruimhartig, heb je een minimumuitkering krijg je kwijtschelding. Nu is er een landelijke regeling voor. Spaargeld om een buffetje te hebben, kun je inleveren.
Je bedoelt het goed, maar het effect zal volgens mij negatief uitvallen.

Als gemeente A een verzekering aanbiedt voor 114 euro en gemeente B exact hetzelf pakket voor 147 euro dan heeft dit weinig te maken met kwijtscheldingen, spaargeld en andere regelingen die aangepast moeten worden lijkt me.

Natuurlijk moet alles betaald worden en zal het geld ergens vandaan moeten komen, maar dat zijn inderdaad keuzes. Solidariteits en rechtvaardigheidsprincipe zegt mij echter dat je niet zulke verschillende keuzes als nu plaatsvinden kunt verkopen. Ik heb toevallig een kennis elders wonen, niet echt in dezelfde situatie als mij. Ook niet in zo een gemeente met het uiterste, maar die is 150 euro voordeliger uit voor exact hetzelfde.
Stel even voor het scherp weg te zetten dat onze situatie nu wel identiek was en hij in zo een gemeente woonde waar het het goedkoopst is en hij die verzekering kan nemen en ik niet omdat ik die 360 euro meer niet op kan brengen. Dus of schulden of geen medische zorgen, dat is gewoon niet verkoopbaar vind ik.

Als gemeente A voor 114 euro dit aan kan bieden dan moet B dit ook kunnen of in ieder geval niet zo ver afwijken. In A zal iets anders wellicht duurder zijn, dat zal best alleen op dit gebied denk ik wel dat je minima (zonder perspectief) en zorgbehoevenden niet moet verstoken van zorg, of ze in de schulden moet laten komen, omdat het totale nut of de totale kosten dan juist hoger zullen zijn. Deze verzekeringen zijn juist opgericht voor minima die in een lastig pakket zitten en veel zorgkosten hebben, behandel deze mensen dan minimaal ongeveer gelijk

Wat jij wilt is dat er een verzekering komt die voor alle minima in het hele land geldt. Je hoopt er  op dat je minder premie zult hoeven te betalen. Dat betekent dan degenen die een goedkopere verzekering hebben van de gemeente, fors bij moeten betalen, wil je op een gemiddelde uitkomen. Daar zullen zij je dankbaar voor zijn.
Er zijn verschillen tussen gemeenten. Gelukkig, dan kan de gemeente ook eens iets extra's doen voor de minima van hun gemeente. Met een centrale regeling kan dit niet.
Wat ik aanhaalde is dat  ook met de gemeentelijke heffingen de gemeenten vroeger een eigen beleid voor kwijtschelding mochten voeren. Nu is er een landelijk beleid. Lekker eerlijk. En het is bijna on mogelijk om kwijtschelding te krijgen. Daar kom je  nog wel achter als je de gemeentelijke heffingen moet betalen.Misschien heeft jouw gemeente wel leuke akties voor de minima die een andere gemeente niet heeft. Dan moet dan ook afgeschaft worden?

Niet bij B&W maar bij de gemeenteraad. B&W voert alleen maar uit wat de gemeenteraad wil.

https://www.gezondverzekerd.nl/verzekeraar/vgz/?utm_source=Dp-2002

Er zijn er meerdere. Als je hier bijvoorbeeld de eerste letter invult van een gemeente kun je die aanklikken.
Dus de A van Aalburg en Altena daar betaalt men in beide gemeentes 114,69 en 129,69 voor de pakketten compleet en compleet +
In Bergen op Zoom is dit €147,74 en €157,14

Kortom alleen hier al €360,00 en €330,00 verschil  voor exact hetzelfde pakket.

De minima kunnen geen kant op want als je alleen een basisverzekering afsluit en je krijgt extra zorgkosten, dan kun je die kosten niet betalen.
De gemeente verstrekt geen bijzondere bijstand meer voor extra zorgkosten,en wijst naar de minimaverzekering als voorliggende voorziening. 
Heb je een goede gezondheid, dan is er niets aan de hand, maar als je iets overkomt, dan zit je in de schulden 
En zie daar maar weer eens uit te komen.

Kwetsbaren kunnen inderdaad geen kant op. Dus vind het sowieso nogal een domme opmerking. Ja ze kunnen 3 kanten op 
Verhuizen kunnen ze. Ze kunnen ook zichzelf in de schulden steken, of een andere verzekering nemen en de benodigde zorg niet afnemen. Kortom wachten tot ze zieker worden en het zo slecht gaat dat ze voor andere dingen in aanmerking komen. Zij meer ellende en de maatschappij meer kosten. Dat zijn de 3 kanten die ze opkunnen volgens mij,

Onbegrijpelijk dat je voor minima iets regelt of wilt regelen en met premies van 150 euro of meer komt + dat je vooral afhankelijk van woonplaats sommige meer dan €350,00 meer per jaar rekent.

De zorg in Nederland is prima geregeld, zo ook allerlei tegemoetkomingen, kwijtscheldingen, toeslagen enz. enz. voor minima en chronisch zieken. En je kijkt nu wel naar de verschillen in de zorgpremies bij diverse gemeenten, kijk ook eens naar de andere heffingen / vergoedingen in die gemeenten. Het gras bij de buren is altijd groener.

Inderdaad. Heb je alleen een basisverzekering nodig dan betaal je weinig mee. Heb je echter hoge kosten omdat je ziek bent dan moet je nog veel bijbetalen.
Het gaat mij om het verschil. Dat Jantje hier woont, chronisch ziek is, veel kosten heeft die deels gedekt kunnen worden met een uitgebreide verzekering. Deze ook nodig heeft maar deze niet kan betalen en Pietje een paar km verderop woont en €360 euro voordeliger is.



Omdat we hier praten over korting vinden veel mensen het kennelijk normaal, maar dit is het alles behalve. Er moet gekeken worden naar het prijsverschil.

Bedankt Maritas ik zal eens kijken, maar er zijn alles behalve genoeg voorzieningen.

Los daarvan vind ik dat zulke verschillen niet moeten mogen. Mensen die iets aan deze uitgebreide verzekeringen hebben zijn minima met hoge ziektekosten. Maar Minima met hoge ziektekosten gaat eigenlijk al niet samen, want deze groep heeft zoveel kosten en ongemakken soms en zo weinig geld dat dit net een probleem is. Daarvoor zijn er dus deze speciale verzekeringen maar regel dit dan een beetje fatsoenlijk en landelijk. 

Zo lijkt het inderdaad soms er op dat iedereen en alle tussenpersonen en verzekeraars er zelfs nog een slaatje uit willen slaan. De oorspronkelijke kosten (zonder korting) van het pakket lijken inderdaad veel te hoog in vergelijking met andere verzekeringen. 

En met mij gaat het gelukkig nog redelijk, dus ik wil zeker niet alleen voor mezelf klagen, maar denk wel aan anderen die het nog net iets slechter hebben. Ik ben zelf van kinds af aan chronisch ziek en in een uitkering. Kortom geen vooruitzicht op beter en altijd afhankelijk van zorg. Mooi dat er voor zulke mensen wat gedaan wordt, maar dan wel dus beetje eerlijk en duidelijk toegnakelijk voor iedereen. Het begon al met het invoeren van het eigen risico als prikkel om minder zorg af te nemen. Voor chronisch zieken was dit gewoon een premieverhoging. Maar ook met dit weer doet men maar wat en moet je maar afwachten of je toevallig goed woont en wat er volgend jaar weer beslist wordt. 1 ding weet je echter zeker dat je dan ook weer chronisch ziek zal zijn, dat je nog steeds chronisch ziek bent en dat je nog steeds hoge kosten hebt. En niet alleen kosten die je eventueel kan declareren of via de verzekering gedekt kan krijgen. Als je chronisch ziek bent heb je geen persepctief op verbetereing in je inkomenssituatie en je maakt meer kosten als een ander. Je bent minder mobiel, moet anderen of andere diensten lastig vallen voor primaire behoeften. Of dit nu is omdat e geen boodschappen kan tillen, geen vervoer hebt of dingen thuis moet laten bezorgen. Veel kost gemiddeld iets meer en daar zijn teoslagen, regelingen of wat dan ook voor. Je moet je ook nog zwaarder verzekeren als een gezond iemand en je bent dus nog steeds maar minima, wat wil zeggen dat je onder normale omstandigheden rond moet komen maar zo normaal zijn de omstandigheden echt niet. Er zijn veel mensen die het zwaarder of moeilijker dan mij hebben en voor wie €360 euro meer kosten aan een zorgverzekering een kapitaal is. 

Dat een ander dit jaar die een ton per jaar verdient er dit jaar 1 procent op vooruit gaat dan betekent dit voor hem 1000 euro extra. Dus weer een weekendje weg of een keer eten in een Michelin restaurant. als iemand met 12000 er 1% op vooruit gaat is dit 120 euro en misschien goed voor een keer nieuwe kleren en andere gaten af te dekken. Dit enkel maar om aan te geven wat €360,00 is voor een minima en het wel heel krom is dat we het hier hebben over dezelfde zorgverzekering waar je zoveel meer voor moet betalen omdat je ergens toevallig woont.

@kaketoe , ik ben ook chronisch ziek en heb hoge kosten , maar de verzekering van VGZ gemeentepakket heb ik nooit gewild . Hetzelfde was toen met de verzekering via de gemeente van IZa Cura , ook dat was een flop  Het is niet gemakkelijk als je je afhankelijk moet opstellen naar andere . Maar het geestelijke gaat samen met het lichamelijke , ik probeer positief ingesteld te zijn , en leren leven met wat je wel heb en nog kunt . Betreft de kosten van de zorg weet ik al dat ik in het begin van het volgende jaar mijn eigen risico kwijt ben , dus een aantal maanden op voorhand al extra geld op de rekening laten staan zodat ik in het begin van het volgend jaar niet de volle mep krijg . Kasboekje bijhouden helpt ook . tot op heden lukt mij dit aardig en geen schulden .

Mijn gemeente is hierbij natuurlijk weer net niet aangesloten ;) :(

@kaketoe , toets uw gemeente ( toets vergoedingen gemeente ) in op Google en u kunt zien waarvoor u in aanmerking komt

Zal het doen. En ik ben ook chronisch ziek, als kind al ziek geraakt, maar niet ieders chronisch zieke is gelijk natuurlijk. Weet iig dat velen het nog slechter dan mij hebben en ook voor die personen dient dit gewoon fatsoenlijk en beetje gelijk geregeld te zijn. Het is bij mij ook geen klaagzang over mijn eigen finaciele situatie maar meer over hoe er met deze mensen en het systeem in het algemeen wordt om gegaan. Deze verzekeringen voor minima zijn speciaal voor minima opgesteld en om deze te helpen. Er wordt naast direct geld, ook mankracht en allerlei andere kosten aan besteedt door onderhandelaars. Dan is het droevig als de uitwerking dusdanig is dat mensen waarvoor die verzekering en regelingen bedoelt zijn, niet meer daar terecht kunnen, willen of het niet meer goed is voor hun. Ook raar als een vriend of kennis zoveel voordeliger uit is omdat hij toevallig elders woont. Eigenlijk elke chronisch zieke is zijn eigen risico direct kwijt, dat is bij mij ook zo. Fysiotherapie had ik al 20 jaar een machtiging voor (wekelijks plus groepstherapie) tot ze mij ziekte niet meer als chronisch bestempelde. Niet omdat het dat niet is, maar omdat dit kosten bespaarde natuurlijk. Ga nu nog 18 keer per jaar. Dat is te weinig en gaat duidelijk ten kosten van mijn gezondheid, maar zonder zou het helemaal niet gaan. Ik zoek het ook wel uit, want zorgverzekeringen proberen uiteindelijk alles zo te filteren dat alleen zieken zich nog verzekeren voor dingen die ze nodig hebben en dat ze er geld aan verdienen. Kromme uitkomst zal dus zijn dat wanneer ze dit optimaal gaat lukken niet verzekeren en alles zelf betalen voordeliger zal zijn. Dan hoeven al die tussenpersonen immers niet betaald te worden. Daarom ben ik ook al sinds de invoering zo erg tegen dit verzekeringssysteem. Verzekeren doe je met name tegen onzekere of onverwachte kosten en bij chronisch zieken gaat die vlieger simpelweg niet op. Die verzekeren zich tegen verwachte kosten. Zorgverzekeraars proberen die groepen en pakketten steeds verder te scheiden waardoor premies blijven stijgen. Hoe dan ook is het nu al soms aantrekkelijker om me minder aanvullend  te verzekeren en de zorgkosten zelf te betalen op het gebied van Fysiotherapie. Dat is na aftrek bij de belasting netto voordelige als extra premie betalen, maar dat dit zo is, is eigenlijk al krom.