Die woekerpolis liep niet zo lekker (uiteraard) en op een gegeven moment (2010) werd hier en daar het advies gegeven om de premie voor de overlijdensrisicoverzekering te gebruiken voor de opbouw van de participaties (als je die overlijdens-risicoverzekering niet nodig had, en die had/heb ik niet nodig). Bij het afsluiten van de polis is me zelfs aangeboden om deze overlijdensrisicoverzekering bij een ander bedrijf onder te brengen. Dit heb ik toen niet gedaan.

[quote=gerrit12 schreef op vrijdag 28 dec 2012, 20:12]Die woekerpolis liep niet zo lekker (uiteraard) en op een gegeven moment (2010) werd hier en daar het advies gegeven om de premie voor de overlijdensrisicoverzekering te gebruiken voor de opbouw van de participaties (als je die overlijdens-risicoverzekering niet nodig had, en die had/heb ik niet nodig). Bij het afsluiten van de polis is me zelfs aangeboden om deze overlijdensrisicoverzekering bij een ander bedrijf onder te brengen. Dit heb ik toen niet gedaan.

Maar men heeft u niet uitgelegd dat zonder die risicoverzekering bij overlijden voor de einddatum er niets tot uitkering komt. Waarschijnlijk hebt u zich niet gerealiseerd waar die risicoverzekering dan voor diende.

De premies voor de risicoverzekering vervat in zo'n polis waren hoog, maar als u nu toch gedekt wilt zijn bij eerder overlijden, kan u alsnog, wellicht bij een andere maatschappij voor het hele bedrag of gedeelte daarvan een tijdelijke overlijdensrisicoverzekering sluiten. U bent al wel 53, maar zoals u zegt kerngezond. Dus shoppen op het net om een goedkope te zoeken.

Ik begrijp niet goed waarom ik dat zou willen doen (overlijdensrisico elders afsluiten). Ik wilde gewoon van die woekerpolis af en het bedrag gebruiken voor mijn minder florissante omstandigheden momenteel. Ik denk dat ik de polis maar premievrij ga maken en "hopen" dat ik nog 12 jaar leef.

De vorm van verzekering die nu overgebleven is, is eigenlijk een tontine oftewel een spaarkas. Men legt premie in, en op een bepaalde datum, als men dan nog in leven is, komt de spaarkas tot uitkering. Als men al overleden is, vervalt het geld aan de tontine houder.

Had u zich wel gerealiseerd dat het een lijfrenteverzekering was? Dus dat u inkomstenbelasting en revisierente zou moeten betalen, als u al tot afkoop had kunnen overgaan?

Het is eigenlijk een kapitaalverzekering, lang geleden verpand aan een hypotheek. Nu niet meer. Door nieuwe wetgeving is in bepaalde situaties geen revisierente meer vereist. Had ik dus geen last van. Deze polis zat in box3, dus ook geen inkomstenbelasting.

Dank voor jullie feedback.

Dus pok geen lijfrenteverzekering.

Ik weet niet wat je bedoeld met "pok". Het ding heet "DeltaLife" en valt onder een "leven"-afdeling.

Ik kan dus blijkbaar niet zoveel doen en zit ik vast aan dat bedrijf?

Sorry, was een stomme tikfout. Bedoeld was : ook.

U noemde het in een eerdere reactie: lijfrenteverzekering en nu kapitaalverzekering.

Het was dus tot in 2010 een gewone gemengde verzekering en het is nu een soort spaarkas. En omdat u de premie in 2010 verhoogd hebt, valt die polis in box 3. Maar goed, zoals gezegd, niet af te kopen, alleen premievrij maken.

[quote=gerrit12 schreef op vrijdag 28 dec 2012, 18:12]Ik heb op een gegeven moment bij Delta Lloyd de afkoopwaarde opgevraagd van mijn levensverzekering en op basis daarvan tot afkoop over te gaan. Vervolgens werd er gevraagd om een gezondheidsverklaring. Na protest werd aan mijn vertrouwen geappelleerd dat dit meer iets formeels is. Samen met huisarts de verklaring ingevuld en opgestuurd. Vervolgens krijg ik de mededeling dat Delta Lloyd niet denkt dat ik 2024 ga halen en dat ze daarom niet over willen gaan tot afkoop. Wat kan ik nu het beste doen.
Ik vind het bizar dat een bedrijf een belang heeft bij mijn vroegtijdige dood!

Beste gerrit12,

Wij willen dit graag even nagaan, zodat we eea kunnen toelichten en uitleggen.
Zou u daarom uw NAW-gegevens via webcare@deltalloyd.nl willen doorgeven?
Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,

Delta Lloyd webcare

Nou, kijk eens aan. Delta Lloyd wil het u nog eens allemaal precies uitleggen.

*blijkbaar is er in het verleden 'gestuurd'

*ik zou deze vorm van m.......... ook zeker even bij de RADARredactie voor het voetlicht brengen en mogelijk bij de KIFID informeren of je daar een klacht kunt indienen tegen de onjuiste informatie die je hebt gekregen (de zogenaamde formele gang van zake)

[quote=dearagain schreef op maandag 31 dec 2012, 17:49]*blijkbaar is er in het verleden 'gestuurd'

*ik zou deze vorm van m.......... ook zeker even bij de RADARredactie voor het voetlicht brengen en mogelijk bij de KIFID informeren of je daar een klacht kunt indienen tegen de onjuiste informatie die je hebt gekregen (de zogenaamde formele gang van zake)

Wat voor misleiding, en welke onjuiste informatie dan?

*blijkbaar zijn de konsekwenties van de veranderingen in het verleden niet of zeer onduidelijk met de klant doorgesproken

*dat het slechts een "formele zaak" zou zijn, riekt sowieso al naar misleiding

dat het slechts een "formele zaak" zou zijn, riekt sowieso al naar misleiding

Waar hebt u het nou eigenlijk over?

U bent kennelijk niet op de hoogte van de regels van een spaarkas.

*als er terloops gezegd wordt dat zo'n verklaring slechts "een formele zaak is", dan wordt daarmee m.i. duidelijk en sterk aangeduid dat die verklaring geen konsekwenties zal hebben

*en wat blijkt: juist die verklaring heeft grote konsekwenties

*naar mijn mening riekt dit wel heel sterk naar misleiding!

Best Webcare-team,

Tijdje niet gekeken vanwege feestdagen en ook even mijn buik vol van dit gedoe. Ik heb inmiddels een klacht geformuleerd en opgestuurd. Is reeds bij jullie binnen.
Voor de zekerheid zal ik mijn gegevens aan jullie nog doorgeven.

mvg gerrit12

[quote=gerrit12 schreef op zondag 6 jan 2013, 17:24]Best Webcare-team,

Tijdje niet gekeken vanwege feestdagen en ook even mijn buik vol van dit gedoe. Ik heb inmiddels een klacht geformuleerd en opgestuurd. Is reeds bij jullie binnen.
Voor de zekerheid zal ik mijn gegevens aan jullie nog doorgeven.

mvg gerrit12

Ik neem aan dat bericht bestemd is voor Delta Lloyd is, maar die lezen hier niet verder.

dank u. Ik heb wel een mail gestuurd aan webcare.

Onlangs toch nog tot overeenstemming gekomen. Niet helemaal duidelijk waarom, maar het is geregeld.

U bent blijkbaar toch heel gezond bevonden, dan u alsnog kunt afkopen.