Hoe lang blijft een weigering van een verzekering staan?
30 jaar geleden heb ik mijn auto verzekering te laat betaald en ben destijds geroyeerd, met mijn jeugdige onschuld heb ik daarna een andere vezekering afgesloten en de vraag " bent u al eens geweigerd bij een andere vezekering" met nee beantwoord. Dit bleek een heel stomme fout te zijn want hierdoor werd ik wederom geweigerd en kreeg ik ook nog een notitie achter mijn naam zodat ik alleen nog maar bij een speciale verzekering terecht kon.
Dat was wel even schrikken. Door tussenkomst van mijn broer die al geruime tijd verzekerd was bij een tussen persoon heb ik nog direkt bij een reguliere verzekering een polis af kunnensluiten.
Ondertussern zit ik alweer geruime tijd bij een ander tussen persoon, ik wil nu graag zelf mijn verzekeringen afsluiten.
Al ruim 30 jaar heb ik nu dus al mijn verzekeringen zonder betalings problemen of iets dergelijks.
Nu mijn vraag: moet ik voor de rest van mijn leven JA invullen bij de vraag "bent u al een geweigerd bij een andere verzekering" of hangt hier een termijn aan?
Dit is namelijk erg vervelend bij een online aanvraag omdat er dan direkt een afwijzijng volgt
De vraag die gesteld wordt is duidelijk. Er wordt niet gevraagd "Bent u de laatste x jaar al eens geweigerd bij een andere verzekering?".
Stel uw vraag eens aan uw tussenpersoon of het KIFID.
Ook mijn advies: https://www.kifid.nl/de-ombudsman-biedt-effectieve-hulp-bij-financiele-klachten/ waar men u een antwoord kan geven op uw vraag.
Indien uw'fout inderdad als fraude wordt aangemerkt kan dit (als ook al gezegd, 8 jaren) het antwoord zijn: https://www.geennee.nl/verzekeringsfraude/verjaringstermijn/
Tja, in jeugdige onbezonnenheid doet men wel eens iets fout. Gelukkig heeft u nu een reguliere verzekering. Maar sommige zaken kunnen je je hele leven blijven achtervolgen. B.v. bij een ESTA aanvraag als je Amerika wilt bezoeken. Toch beter niet liegen/jokken: het kan dan dat iets verjaard is. Maar u wilt weer veranderen van verzekering? Althans, zo begrijp ik het. Zou maar lekker blijven zitten bij wie u nu zit.
"bent u al eens geweigerd bij een andere verzekering"
Ook al is het verjaard, adviseer ik u bij een volgende verzekering daar toch JA op te zeggen onder vermelding van het jaartal 30 jaar geleden, want dat is de waarheid.
Als je daar mee op antwoordt, hebben ze ten allen tijde het recht om elke verzekeringsuitkering te weigeren, alleen maar door bijj deze vraag te liegen.
Dit staat ook altijd als heel grote waarschuwing in meestal rode letters beschreven bij elke verzekeringsmaatschappij.
Daar wordt vaak snel overheen gevlogen, voorwaarden en kleine letters en lang geleden.
Maar als ze tot uitkering moeten komen blijkt dat ze het vanaf het begin al wisten maar gewoon premie innen maar nooit tot uitkering willen overgaan. En je krijgt nooit iets terug van die betaalde premies als daar een leugen staat. Vergelijkbaar geval heel kort bij meegemaakt.
Zo absoluut is het niet, dat is een leugen van de verzekeringsindustrie. Het is altijd een afweging.
Wat er in de kleine lettertjes staat maakt niet zo veel uit, onze wet is alsnog superieur.
Ga nooit naar het Kifid met conflicten. Het Kifid is een organisatie voor financiële instellingen door financiële instellingen. Alleen de rechter behandelt een zaak eerlijk.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/consument-verliest-vaker-dan-dienstverlener-bij-het-kifid
Afgezien van de vraag of de vraagsteller in dit stadium überhaupt wel bij het Kifid moet zijn is zo'n uitspraak veel te kort door de bocht.
Bovendien dateert uw link van 8 jaar geleden. Het klanttevredenheidsoordeel was rond die tijd 6,5 en kent inmiddels de beoordeling 7,7.
Lang niet iedereen is tevreden over het Kifid. Dat is waar.
Maar er zijn ook nogal wat mensen met een financiële klacht die juist wél tevreden zijn.
Zie het jaarverslag 2022.
Het Kifid is en blijft voor financiële instellingen door financiële instellingen, en behartigt daarom niet de belangen van consumenten. Ik lees regelmatig uitspraken door en schrik telkens weer van het totale gebrek aan juridische onderbouwing om het gigantische favoritisme richting financiële instellingen te rechtvaardigen. Hun interpretering van de Wft is buitengewoon ranzig, de vliegen hangen er massaal boven.
Dat dit schijninstituut überhaupt erkenning heeft vormt wederom bewijs dat Nederland bijzonder corrupt is.
Hé wat leuk, een originele Calimero pauper die precies weet hoe de hazen lopen in Nederland want hij heeft dat namelijk zelf onderzocht op internet. Voor het roepen van dit soort onzin is een speciaal platform genaamd X, voorheen Twitter, waar jij veel soortgenoten kunt vinden en de hele dag onzin kunnen spuien, val daar aub fatsoenlijke mensen niet mee lastig.
Het fatsoen spat er vanaf.
Bijde Consumentenbond staat uitvoerige informatie die u wellicht kan helpen en stappen die u kunt nemen.
Te laat betaald? lijkt me op zich geen reden om u als fraudeur te behandelen. Zeker niet als dit dertig jaar geleden is gebeurd. MAar, u bent niet in staat op eigen naam een verzekering af te sluiten. DAt doet u via een "tussenpersoon" ... Wie is dan verzekerd, u of de tussenpersoon? Wanneer u aut rijdt en een ander betaalt de verzekering en u betaalt de ander de premies terug, dan is dus die ander verzekerd en niet u. Dat zou legaal kunnen zijn maar ws niet wanneer dit tot doel heeft een weigering van een verzekering om u te verzekeren omdat u in het verleden verdacht was van fraude. DAn zou het opnieuw fraude kunnen zijn. Ik vind het een merkwaardig verhaal ...
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Zorgplicht online casino's
nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer
Afwijzing huurwoning
Sta eerste op een woning papieren zijn in orde maar de woningbouw corporatie is van plan om alsnog te weigeren op basis van of het wel gaat matchen met de buren mag dit? Lees meer
Kantar
Hi,
Brief gekregen van KANTAR, voorheen TNS, om mee te doen aan het nieuwe Nationaal Media Onderzoek (afgekort NMO).
Je wordt lekker gemaakt met me vergoedingen die kunnen oplopen tot € 220 per jaar.
Later in een email staat dat het om Bol.com bonnen gaat.
Toen begon ik huiverig te worden.
Is dat terecht of het is het betrouwbaar?
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer