Kan ik mijn rekening vergoed krijgen van de tandartsverzekering?
Ik ben in 2010 aangereden en heb daardoor flinke schade aan mijn gebit gekregen. Ik heb veel bruggen en kronen gekregen en in 2017 was een van mijn bruggen los komen te zitten. Deze is vervangen en verder heb ik in 2017 een aantal keer een wortelkanaalbehandeling gekregen en zijn er een aantal gaatjes gevuld. Ik verzorg mijn gebit erg goed en ben verder erg gezond, maar toch heb ik regelmatig gaatjes en ontstekingen.
De rekening van deze behandelingen is hoog opgelopen en ik heb in 2017 in totaal 3450 euro aan tandartskosten NIET vergoed gekregen. Ik heb een uitgebreide tandartsverzekering bij UMC zorgverzekeringen (verzekering voor mensen die werkzaam zijn in academische ziekenhuizen) en er gelden maximumvergoedingen per jaar. Deze heeft UMC zorgverzekeringen keurig uitbetaald, maar ik heb dus 3450 euro aan kosten boven de maximumvergoeding gehad die ik niet vergoed heb gekregen.
Ik ben hierdoor aardig in de financiele problemen gekomen en ik heb UMC zorgverzekeringen dan ook een verzoek tot coulance gedaan. Ik heb hen voorgelegd dat het zeer vreemd is dat als ik in een jaar 8 botbreuken oploop dat alle kosten vergoed worden en als ik volledig buiten mijn schuld om hoge tandartskosten heb dat er dan heel weinig vergoed wordt. Ik heb een verzoek om coulance gedaan, maar dat verzoek is helaas afgewezen. Wat kan ik nu verder nog doen? Is er nog een mogelijkheid om een redelijke vergoeding van deze hoge kosten te krijgen?
Overigens is de automobilist die mij een aantal jaar geleden heeft aangereden toen doorgereden, dus daar kan ik geen kosten op verhalen. Ik zit aardig in de financiele problemen nu en ik hoop op een oplossing... Alvast heel erg bedankt voor het meedenken!
In elk geval kunt u dit bij de inkomstenbelasting invullen.
Heel erg bedankt voor je reactie. Ja, via mijn belastingaangifte kan ik een deel terugkrijgen. Dit is echter maar een klein deel. Is er een manier om de verzekering tot redelijkheid te dwingen en de verzekering gewoon de, voor mij medisch noodzakelijke, kosten kan vergoeden?
Nee
@jellyB, dat zal niet lukken, meer zit er niet in.
Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?
@jellyb: tandheelkunde heeft altijd een beetje naast de andere reguliere zorg gestaan. Zowel verzekeringstechnisch als praktisch.
Tref een betalingsregeling. Vul snel, in ieder geval vóór 1 april uw aangifte in. Vul bij de medische kosten alle kosten in die u kunt opvoeren. Dan krijgt u in ieder geval vóór 1 juli al eventueel belasting terug.
Heel erg bedankt voor je reactie. Ja, via mijn belastingaangifte kan ik een deel terugkrijgen. Dit is echter maar een klein deel. Is er een manier om de verzekering tot redelijkheid te dwingen en de verzekering gewoon de, voor mij medisch noodzakelijke, kosten kan vergoeden?
Nee, die mogelijkheid is er niet. Tandartskosten vallen niet onder de basisverzekering en een eventuele aanvullende kent uiteraard grenzen van de vergoeding.
Tsja, het woordje 'uiteraard' vind ik wat moeilijk... Als ik in één jaar 8 keer een botbreuk oploop dan geldt daar ook geen maximum vergoeding voor, zelfs niet als deze botbreuken worden veroorzaakt door bijvoorbeeld een risicovolle sport. Dat medisch noodzakelijke tandartskosten wel een maximumvergoeding hebben vind ik niet logisch en ik vind het woord 'uiteraard' hier ook niet van toepassing.
Tandartskosten die direct verband houden met een ongeval zijn vaak wel gedekt vanuit de basisverzekering.
Maar niet na 7 jaar.
Door de aanrijding zijn de bruggen los komen te zitten, krijgt u gaatjes en heeft u wortelkanaalbehandelingen nodig?
Zoals aangegeven, geef het op bij de aangifte.
Nee, door de aanrijding heb ik in 2010 een brug gekregen en die brug is in 2017 los gaan zitten. Gaatjes en enkele wortelkanaalbehandelingen staan hier los van.
Oftewel niemand kan iets doen aan deze kosten dus. Ook een eventuele veroorzaker van die aanrijding heeft geen invloed op de gaatjes en behandelingen van nu.
Iedereen zal graag zijn of haar kosten vergoed willen en voor iedereen is 3450 euro een hoop geld. Helaas kunt u uw rekening nergens neerleggen.
Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?
Het systeem zal best wel kloppen. Of vind u dat alles verzekerd moet zijn? Gelukkig heeft u die keuze nog altijd zelf. U mag dus kiezen of u tandheelkunde wel of niet wil verzekeren en in welke maten. U kiest voor een verzekeraar met een maximum bedrag aan dekking. U had ook voor de meest uitgebreide dekking kunnen kiezen waar er 100% wordt vergoed. Of had u dan ook geklaagd dat u achteraf geen gebruik hiervan hebt gemaakt?
@jellyb, discussiëren over hoe de regelingen in elkaar zitten en dat u het maar niks vindt heeft geen enkele zin.Het systeem klopt nl prima.Dit forum is niet voor gezamenlijke gedachten vormen, of om - volgens u - "kromme regelgeving aan de kaak te stellen". Er is niets kroms aan de regelgeving. U had uzelf toch ook beter kunnen verzekeren? Heel simpel dus.
Het is niet zo dat omdat u uw zin niet krijgt, dat een regelgeving niet zou kloppen.
U bent n.b. 7 jaar na dato. Wat ook een onzin: de verzekeraar tot redelijkheid te dwingen (omdat u uw zin niet krijgt?).
Mensen die niet al hun inkomen uitgeven bouwen meestal een spaarpotje op waarvan je dergelijke kosten kunt betalen.
Ik val niet onder uw "we" en ik vermoed niemand hier.
Neem de adviezen ter harte, doe er uw voordeel mee.
.
U vervalt ook in herhalingen en dat begint op drammen en zeuren te lijken.
Ik heb de meest uitgebreide dekking die er bestaat... Helaas zit hier ook een maximum aan... En ik kom dus 3450 euro boven het maximum uit... Bedankt voor je inlevingsvermogen....
Waar moet ik mij in inleven? U kunt elk jaar overstappen naar een andere verzekeraar. Genoeg keuze en genoeg dekkingsmogelijkheden. En als u iets niet kunt betalen moet u iets regelen. En iets regelen betekend niet vragen of het gratis kan.
Ja, u kunt het allemaal wel niet logisch vinden, maar zo zit het wel in elkaar.
Een harttransplantatie kost wellicht een ton en dat wordt vergoed, maar uw kronen vullingen en wortelkanaalbehandelingen niet.
Zo simpel is het.
Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?
Een kunstgebit wordt wel vergoed vanuit de basisverzekering.
Men kan niet verwachten dat dure kosten om het eigen gebit te sparen standaard worden vergoed.
Kom op zeg met je solidariteitsbeginsel.Als je een chronische ziekte hebt en zorg nodig hebt, ben je elk jaar je eigen bijdrage kwijt van €385, ook al zit je in de bijstand.
Nu moet jij de tandarts betalen voor een medisch niet noodzakelijke voorziening en dan is de wereld te klein.
Je kunt uit de basisvoorziening een kunstgebit krijgen zodat je weer kunt kauwen.
En sinds wanneer maak je je druk om het solidariteitsbeginsel?
Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?
Ik mag toch hopen dat iedereen zich daar een beetje druk om maakt?
Het valt mij altijd op dat degenen die zich daar druk om maken, precies degenen zijn die zich benadeeld voelen door het systeem.
@carola.83: + 10.
En hebt u nu zeven jaar lang de duurste tandartsdekking gehad?
Sommige mensen zien geen steek, moeten hun bril ook zelf betalen. Anderen hebben weer hele speciale medicijnen nodig die niet vergoed worden.
Maar ze moeten nu solidair zijn met u. Dat bedrag aan tandartsrekeningen is niet niks, maar u kunt nu weer jaren vooruit met een goedkopere dekking.
Nee @jelly, daar maak ik me niet druk om. U krijgt zeker éénderde terug van de belastingdienst. Klaar.
Uhm, is dat dan niet van de belastingbetaler? Dan is dat toch veel te "solidair"?
De antwoorden (waar u duidelijk) niet op gehoopt had zijn al gegeven.
Tja, u kunt geen hogere vergoeding krijgen dan waar u volgens uw tandartserzekering recht op heeft. Dat zijn de voowaarden waar bij het afsluiten van deze verzekering mee ingestemd. Dat ware anders geweest als de kosten oor een tandarts onder de basis verzekering hadden gevallen.
Naast de tandartskosten zijn er nog een groot aantal medische kosten die niet vergoed worden door de basis verzekering.
U kunt daar (voor de toekomst) alleen verandering in brengen door de politiek te motiveren alle denkbare medische kosten in de basis verzekering onder te brengen.
De premie voor die verzekering zal vervolgens huizenhoog stijgen en zullen maar weinig mensen zijn die de premie zulllen kunnen ophoesten.
Beste jellyb. Als ik u was liet ik die hele kiepekooi leegtrekken en laat u een klik-gebit aanmeten. Bruggen, kronen, wortelkanaalbehandeling en gaatjes vullen staat garant voor dure en jaren lange onderhoud en voor u het weet ben je failliet.
Weet je wat DAT kost??
Je bent een overeenkomst aangegaan met je tandarts voor behandelingen voor een bedrag tussen de €4000 en €5000.
Dat geld had je niet en toch heb je het gedaan. Niet gevraagd aan de tandarts of de behandelingen eenvoudiger konden of over een aantal jaren konden worden gespreid.
Nu zit je met de brokken. En dan kun je allerlei excuses bedenken, bedelbrieven schrijven, maar dat helpt je niet verder.
De kosten waar je nu mee zit worden niet vergoed en moet je dus betalen.
Je zult in gedeelten mogen betalen, maar dat is een fors bedrag per maand. Dus probeer extra afspraken te maken.
Er is al geschreven dat je geld terug kunt krijgen van de belasting. Als je dat geld krijgt, maak het dan direct over aan de tandarts.
In mei krijg je je vakantiegeld, ga niet op vakantie of zeg de geboekte vakantie af en maak je vakantiegeld ook aan de tandarts over.
Mogelijk kun je een voorschot krijgen op je vakantiegeld, vraag je werkgever daar na, en maak dat geld ook direct over.
Dan ben je er nog niet en zul je moeten bezuinigen. Abonnementen opzeggen of een goedkoper nemen, de auto verkopen, geen kleren meer kopen en de aankopen die nog met label zijn terugbrengen naar de winkel. Niet meer uitgaan en bezuinigen op eten.
Kronen en bruggen zijn geen medisch noodzakelijke kosten. En deze vergelijken met botbreuken slaat nergens op.
Wie mooi wil zijn moet pijn lijden.
Tja tandartsen zijn net mensen en mensen moeten kunnen eten om in leven te blijven en om eten te kunnen kopen moet je geld hebben en/of verdienen. Dat geld verdienen gaat soms / vaak ten koste van de ander....en gedane zaken....... Ik kan het niet leuker maken maar wel helder ????
Kun je wellicht problemen een claim neer te leggen bij het Waarborgfonds Motorverkeer?
Vraag niet gelezen? Aanrijding was in 2010.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Abonnement Red Together Vodafone
Ik heb een mobiel abonnement bij Vodafone Red Together met mijn vrouw als medegebruiker genomen om buitenshuis wifi te hebben en te gebruiken. Nu kwam ik erachter dat Vodafone mijn thuisgebruik van de wifi (deze gebruik ik overig van Ziggo) de mb"s noteert en aftrekt van mijn afgesloten gb contract bij Vodafone.
Bijvoorbeeld: op 02/03/2024 heb ik om 19.23 0,01 mb gebruikt. Hoe dan? als ik en
...
Lees meer
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Mag iemand na retour zending en blijkbaar wat stuk gegaan maar eist nu de helft
heb een pakket teruggestuurd binnen 1 uur na levering heb het naar eer en geweten goed verpakt maar tijdens vervoer is er waarschijnlijk een klein haakje waar op een klein pankje moet rusten stuk gegaan ze zeggen dat ze het nu niet meer kunnen verkopen nou nu een nieuw hangertje met 2 kleine spijkertjes erin en hij is als nieuw maar hij eist nu de helft van de aankoop 54 euro vindt het nogal w ... Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer