Heel erg bedankt voor je reactie. Ja, via mijn belastingaangifte kan ik een deel terugkrijgen. Dit is echter maar een klein deel. Is er een manier om de verzekering tot redelijkheid te dwingen en de verzekering gewoon de, voor mij medisch noodzakelijke, kosten kan vergoeden?

Nee

@jellyB, dat zal niet lukken, meer zit er niet in.

Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?

@jellyb: tandheelkunde heeft altijd een beetje naast de andere reguliere zorg gestaan. Zowel verzekeringstechnisch als praktisch.

Heel erg bedankt voor je reactie. Ja, via mijn belastingaangifte kan ik een deel terugkrijgen. Dit is echter maar een klein deel. Is er een manier om de verzekering tot redelijkheid te dwingen en de verzekering gewoon de, voor mij medisch noodzakelijke, kosten kan vergoeden?

Nee, die mogelijkheid is er niet. Tandartskosten vallen niet onder de basisverzekering en een eventuele aanvullende kent uiteraard grenzen van de vergoeding. 

Tsja, het woordje 'uiteraard' vind ik wat moeilijk... Als ik in één jaar 8 keer een botbreuk oploop dan geldt daar ook geen maximum vergoeding voor, zelfs niet als deze botbreuken worden veroorzaakt door bijvoorbeeld een risicovolle sport. Dat medisch noodzakelijke tandartskosten wel een maximumvergoeding hebben vind ik niet logisch en ik vind het woord 'uiteraard' hier ook niet van toepassing.

Tandartskosten die direct verband houden met een ongeval zijn vaak wel gedekt vanuit de basisverzekering.
Maar niet na 7 jaar.

Nee, door de aanrijding heb ik in 2010 een brug gekregen en die brug is in 2017 los gaan zitten. Gaatjes en enkele wortelkanaalbehandelingen staan hier los van.

Oftewel niemand kan iets doen aan deze kosten dus. Ook een eventuele veroorzaker van die aanrijding heeft geen invloed op de gaatjes en behandelingen van nu. 
Iedereen zal graag zijn of haar kosten vergoed willen en voor iedereen is 3450 euro een hoop geld. Helaas kunt u uw rekening nergens neerleggen.

Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?

Het systeem zal best wel kloppen. Of vind u dat alles verzekerd moet zijn? Gelukkig heeft u die keuze nog altijd zelf. U mag dus kiezen of u tandheelkunde wel of niet wil verzekeren en in welke maten. U kiest voor een verzekeraar met een maximum bedrag aan dekking. U had ook voor de meest uitgebreide dekking kunnen kiezen waar er 100% wordt vergoed. Of had u dan ook geklaagd dat u achteraf geen gebruik hiervan hebt gemaakt?

@jellyb, discussiëren over hoe de regelingen in elkaar zitten en dat u het maar niks vindt heeft geen enkele zin.Het systeem klopt nl prima.Dit forum is niet voor gezamenlijke gedachten vormen, of om - volgens u - "kromme regelgeving aan de kaak te stellen". Er is niets kroms aan de regelgeving. U had uzelf toch ook beter kunnen verzekeren? Heel simpel dus.
Het is niet zo dat omdat u uw zin niet krijgt, dat een regelgeving niet zou kloppen.
U bent n.b. 7 jaar na dato. Wat ook een onzin: de verzekeraar tot redelijkheid te dwingen (omdat u uw zin niet krijgt?).
Mensen die niet al hun inkomen uitgeven bouwen meestal een spaarpotje op waarvan je dergelijke kosten kunt betalen.
Ik val niet onder uw "we" en ik vermoed niemand hier.
Neem de adviezen ter harte, doe er uw voordeel mee.
. U vervalt ook in herhalingen en dat begint op drammen en zeuren te lijken.

Ik heb de meest uitgebreide dekking die er bestaat... Helaas zit hier ook een maximum aan... En ik kom dus 3450 euro boven het maximum uit... Bedankt voor je inlevingsvermogen....

Waar moet ik mij in inleven? U kunt elk jaar overstappen naar een andere verzekeraar. Genoeg keuze en genoeg dekkingsmogelijkheden. En als u iets niet kunt betalen moet u iets regelen. En iets regelen betekend niet vragen of het gratis kan.

Tsja... zo simpel is het... Of kunnen we de conclusie trekken dat het systeem niet klopt? Waarom worden problemen met het ene lichaamsdeel wel vergoed, en problemen met het andere lichaamsdeel niet? Is dat solidair? Of is het 'pech gehad', en zoek het verder maar uit? Ik hoop op dit forum tot een gezamenlijke gedachte te komen en ik wil deze kromme regelgeving graag aan de kaak stellen... In Nederland gaan we toch uit van het solidariteitsbeginsel?

Een kunstgebit wordt wel vergoed vanuit de basisverzekering.
Men kan niet verwachten dat dure kosten om het eigen gebit te sparen standaard worden vergoed.

Kom op zeg met je solidariteitsbeginsel.Als je een chronische ziekte hebt en zorg nodig hebt, ben je elk jaar je eigen bijdrage kwijt van €385, ook al zit je in de bijstand.
Nu moet jij de tandarts betalen voor een medisch niet noodzakelijke voorziening en dan is de wereld te klein.
Je kunt uit de basisvoorziening een kunstgebit krijgen zodat je weer kunt kauwen.

Ik mag toch hopen dat iedereen zich daar een beetje druk om maakt?

Het valt mij altijd op dat degenen die zich daar druk om maken, precies degenen zijn die zich benadeeld voelen door het systeem.

@carola.83: + 10.

Uhm, is dat dan niet van de belastingbetaler? Dan is dat toch veel te "solidair"?

Weet je wat DAT kost??

Tja tandartsen zijn net mensen en mensen moeten kunnen eten om in leven te blijven en om eten te kunnen kopen moet je geld hebben en/of verdienen. Dat geld verdienen gaat soms / vaak ten koste van de ander....en gedane zaken....... Ik kan het niet leuker maken maar wel helder ????

Vraag niet gelezen? Aanrijding was in 2010.