Dank voor uw reactie.
Ik ben inderdaad onder behandeling bij een podoloog geweest. al sinds 2005 draag ik inlegzooltjes, nu heb ik ze speciaal laten maken voor deze aandoening bij een orthopedisch schoenmaker. Een gespecialiseerde advocaat is ook betrokken inmiddels.

Een podoloog is niet hetzelfde als een podotherapeut,

ik ben altijd bij een podoloog onder behandeling geweest maar de laatste zooltjes, specifiek voor fat-pad atrofie zijn gemaakt door een ortopedisch schoenmaker.

Dank voor uw reactie.
Uiteraard bestaat de aandoening, dat is ook het vreemde van de expertise bij deze orthopeed. Hij zegt dat het in de literatuur niet voorkomt maar op Pubmed staan in de periode 1984 tot 2018 al 29 wetenschappelijke publicaties waarin de aandoening beschreven wordt. Daarom is het zo zuur dat de Amersfoortse deze orthopeed na mijn beklag 'een gerenomeerd orthopeed' blijft noemen die was gekozen om zijn kennis en kunde. 
Ik ken de website inderdaad die u noemt.

Dank voor uw reactie.
ik heb de second opinion inderdaad gehad, deze 2e orthopeed erkende wel de aandoening, wist dat er nog maar 2 mm demping over was, gaf in haar rapport een paar tips (zolen, dempende schoenen, medicatie enz.) om vervolgens aan de verzekeraar te melden dat ik mijzelf niet te veel beperkingen moest opleggen. Ik kan meestal in de avond nog geen sokken verdragen van de pijn maar dat deed er blijkbaar niet toe.

ps. de eerste expertise werd ook door een orthopeed gedaan en niet door een verzekeringsarts.

Kunt u geen gewone letters gebruiken? Hoeft allemaal niet dik.

Dank voor uw reactie.
We zullen zeker eens gaan kijken naar die klachtenregeling, we hebben genoeg bewijzen dat er van alles rammelt.
Die ASR pissigheid is ook een goede site, dank daarvoor.
Ik heb al op diverse sites en forums mijn ongenoegen geuit maar die van de consumentenbond kon ik nog niet, zal ook daar mijn verhaal gaan doen.

Ik ben blij met uw aanbevelingen.

Dank voor uw reactie. 
Het gaat inderdaad over veel geld. een gespecialiseerde advocaat is inmiddels hard aan het werk.

Dank voor uw reactie.
Ik heb een "beroeps-arbeidsongeschiktheids-verzekering" Dit betekend dat ik verzekerd ben (zou moeten zijn) voor het werk wat ik deed.
Ik werkte de hele dag in de bouw, stond en liep en klom de hele dag trappen en steigers op en af. En daarbij veel sjouwen. 
Nu kan ik nog geen 5 minuten staan zonder pijn doordat de demping in mijn voet er niet meer is. Dus ongeacht welke aandoening zijn ze verplicht tot betalen. Onze advocaat is al aan het voorbereiden voor een rechtsgang, we hopen dat die er wel met een menselijk oog naar kunnen kijken.

Dank voor je reactie, ik denk dat je het verhaal niet goed gelezen hebt.

Ik betaal dik 650,- euro per maand aan een verzekering die zou moeten betalen als ik mijn werk niet meer kan doen. In mijn geval werkzaamheden in de bouw. Ik ben nu rolstoel afhankelijk en dus duidelijk niet in staat om gipsplafonds te maken. Daartegen was ik verzekerd dus moet er betaald worden, ik kom niet voor een helpende hand.
Dat ik een goede advocaat hebt is fijn, maar om aan mensen die wellicht ook in een situatie als mij verzeild zijn geraakt mijn verhaal te doen geeft wellicht wat extra tips en tricks om aan bepaalde dingen te denken. Alle hulp is welkom als je al 15 maanden geen geld meer krijg.

ps. we voelen ons op de noordpool gezet qua kou

Ik heb het prima gelezen.
Maar uw advocaat is toch al de gang naar de rechter aan het voorbereiden? De rechter zal dan wel bepalen wie hij vindt dat gelijk heeft.
Maar wat ging er fout met de rechtsbijstand? Vraag eens bij het UWV om advies overbieden situatie en bij de KVK. Bekijk eens of er mogelijkheden zijn bij uw aangifte.

Correctie: over uw situatie

Ik denk ook dat de rechter hier iets over zal moeten beslissen en dat komt er wel aan.
De rechtsbijstand werkte vooral ontzettend traag en dat heeft uiteindelijk tegen me gewerkt. Ook het advies was niet altijd goed en de medisch adviseur leek niet kundig genoeg. 
Dank voor je advies, wordt gewaardeerd