@Oude man ...

U bent nog helemaal niet 'oud en breekbaar', want u gaat op onderzoek uit om een 'gaatje' te vinden in uw huidige situatie en daarmee in de Algemene Voorwaarden die u overigens ooit wèl heeft geaccepteerd.

Ik geef u huiswerk op om dit gaatje alsnog te kunnen vinden, want AV's zijn inderdaad soms niet helemaal waterdicht en daarvoor bestaan er Zwarte en Grijze lijsten: Zoek HIER

Bij mij het zelfde ook gestopt bij 65 jr.
65 jr is ook ontzettend oud natuurlijk.
Belachelijk!!

Dit is pure leeftijdsdiscrminatie.
Ook al staat zoiets vermeld in de polisvoorwaarden.

Wauw, hoe durven ze, maar ze hebben de macht en dat zie je in meer sectoren, hoe ouder je wordt hoe meer je gaat betalen of je wordt afgeserveerd, want je gaat misschien meer geld kosten. Vette discreminatie, schandalig.

De meeste verzekeraars zijn regelrechte uitbuiters.
Ze timmeren in hun polissen met voorwaarden helemaal dicht zodat je nauwelijks kans op schade-uitkering hebt.
Deze 65-jaar regeling is ook weer zo'n voorbeeld.
Zodra het ze te riskant wordt, zeggen ze de verzekering gewoon op.
Zal wel ergens in de polisvoorwaarden gestaan hebben maar het is toch zeer onredelijk.

Aad Ik vind het ongepast dat een verzekering dat zo maar kan doen Discriminatie is het Het zijn allemaal zakkenvullers Je moet eens proberen met je auto verzekering over te stappen als je 70 ben Dat lukt wel bij een of twee verzekeringen Maar dan betaal je het dubbelen of meer

Deze verzekering is telkens stilzwijgend verlengd, ik heb er ook nooit een beroep op gedaan, maar nu ik meer risico loop, omdat ik een "oude man" ben, word ik er uitgezet!? Dit riekt toch echt wel naar leeftijdsdiscriminatie! Ik kan wel een nieuwe afsluiten, maar zijn duurder, dan deze.

Waarom krijgen alleen 65+ A.O.W.? Ik vind dat pure leeftijdsdiscrimintatie!

In de ogen van de verzekeraar is dit logisch: een verzekering is net een paraplu; men reikt hem uit als de zon schijnt maar dreigt er regen dan moet hij teruggegeven worden. Dus: zolang u redelijkerwijs aangenomen minder kans maakt op een ongeval bent u verzekerd; maar nu u ouder bent dan 65 jaar bent u in de ogen van de verzekeraar een groter risico dus zet men u uit de verzekering. Discriminatie? Inderdaaden tevens schandalig. Maar ja... wat wilt u in een winst en bonuscultuur?

Walgelijk, allemaal rekening opzeggen bij de ing.

Belachelijk; mensen worden wel geacht tot hun 67e te werken en autorijden tot je er bij neervalt, tenzij je een bril met jampotglazen draagt of helemaal niets meer ziet en je benen niet meer kan bewegen.
ING: Jullie zijn gek.

De ING is gewoon bang dat voor hen de tijd aanbreekt daat ze wellicht kosten aan u krijgen. Daarz iten ze niet voor in deze zaken.
Ala u weinig of geen gebruik hebt hoeven maken van hun vezekering wortd het volgens heb tijd hun winst veilig te stellen.
Sterkte, Iman Heijstek, Kortgene

Meestal kun je een verzekering ook afkopen. Nu je weet dat deze beëindigd wordt, vraag dan of je het kunt afkopen, krijg je in ieder geval een deel van je ingelegde geld terug!

Dank voor het meedenken, ik merk, dat inmiddels begrepen wordt, hoe de grote corporaties met ons omgaan. Welkom in de wereld van Rutte en consorten. Nu afwachten wat de zorgverzekeraars voor ons in petto hebben.

Grote vuillakken zin het
En het ergste wekunnen niet zonder die banken en verzekeringen.
waar is nu de politiek waar5 wij op stemmen  die zijn netzo corupt

Dit is nu precies zo'n bericht waar Kassa op zit te wachten !

Gisteren weer een bericht van de ING over mijn reisverzekering, die is weer stilzwijgend voor een jaar verlengd, dus reizen kunnen we nog als 65+.

Zo kennen we de assurantieboeren weer.  Die willen alleen kleine risico's zodat ze zelf grote winsten kunnen maken.  Met de zorgverzekeringen gaat het langzaam ook die kant op.