Overheveling auto verzekering ingeval van leen auto
Bij een kennis was de auto gestolen na de verzekering in kennis gesteld te hebben kon ze bij een verhuurbedrijf een auto lenen.Haar eigen auto was al oud en had een wa verzekering ze kreeg van het verhuurbedrijf een splinter nieuwe auto maar de verz.mij. Hevelde haar wa verz. Over naar de nieuwe leen auto .mevr. Had tegen een paaltje aangereden en na schoonmaak bleek ook onder de deur een kleine schade te zitten . De voorwaarden duidelijk bij elke schade 300 euro eigen risico dus een dure tijdelijke auto Mevr. Heeft inmiddels haar eigen auto terug maar moet dus 700 euro eigen risicoophoesten . Mijn vraag is echter is het niet vreselijk raar dat de verz.mij de verz.heeft geüpgrade ivm de nieuwe auto .M.i is de verz. Mij in gebreke gebleven door dit niet te doen .
ik zou graag de namen van zowel het verhuurbedrijf als de verz.mij melden maar heb geen idee of dit is toegestaan. Ik zou ook heel graag voor die Mevr. haar 700 euro terug zien ze is nl. Aow met altijd een schrijnend tekort .
De AOW. Met een “schrijnend” tekort, is helemaal niet relevant.
Als men alleen een WA verzekering heeft, is er geen recht op een leenauto op kosten van de verzekering. Dus dat zij een leenauto heeft gekregen, is alleen maar aardig van dat bedrijf.
Blijkbaar heeft zij daar schade mee gereden, maar normaal gesproken wordt dan de verzekering helemaal niet omgezet.
Het hangt van haar afspraken met dat bedrijf af, of zij die schade moet vergoeden.
Ik begrijp niet wat u bedoelt met geüpgrade van de verzekering.
Onduidelijk verhaal:
€ 300 e.r. per schade en bij 2 schades dus € 700?
Auto gestolen en weer terug gekregen?
Twee schades gereden in de leenauto?
ze is nl. Aow met altijd een schrijnend tekort .
Dat heeft hier niets mee te maken.
is het niet vreselijk raar dat de verz.mij de verz.heeft geüpgrade ivm de nieuwe auto .M.i is de verz. Mij in gebreke gebleven door dit niet te doen .
De verz.my heeft toch juist NIET geüpgrade?
Wat staat er in de verz. polis over vervangend vervoer?
Als u een huurauto krijgt, dan zit daar een eigen verzekering op.
In het contract staat dan keurig netjes eat u moet betalen bij schade.
Uw eigen autoverzekering is gelukkig niet overgeschreven anders was u nog verder gezakt op de Bonus / Malusladder!
Er is u, bij monde van uw kennis, een schade/leenauto situatie geschetst die niet conform de realiteit kan zijn.
De leen/huurauto is nl. al (wettelijk verplicht) minimaal WA-verzekerd en daar heeft de verzekering van de auto van uw kennis niets mee van doen.
De leen/huurauto kent, bij schade gevallen aan de leen/huurauto, wel een eigenrisco voor de tijdelijke chauffeur.
De hoogte van dat eigenrisico staat in de leen/huurovereenkomst van die auto.
En dat blijkt er hier aan de hand te zijn.
Uw kennis heeft een paaltje geraakt en daarbij is schade ontstaan en daarom wordt het eigenrisico aangesproken, maar dit is niet op de autoverzekering van de eigen auto te verhalen, dat moet uit eigen portemonnee worden betaald.
Ik begrijp even niet waar de genoemde € 700,00 vandaan komt als het eigenrisico bij de leen/huurauto € 300,00 is ?
Denkelijk moet u nog maar eens aan uw kennis vragen hoe het e.e.a. nu werkelijk in elkaar steekt !
Als al af te leiden uit de andere antwoorden: de verzekeraar is niet in gebreke. Er is sprake van een WA. Frappant is dat de verzekering helemaal niet had behoeven te worden overgezet. Een leenauto is altijd door de verhuurder verzekerd en het eventuele eigen risico bij schade zal geregeld zijn in de leenovereenkomst.
Er kan sprake zijn geweest dat mevr. zelf heeft aangegeven om haar eigen verzekering te benutten en die zelf heeft laten omzetten. De verzekering betrof een WA en daarom zou mevr dan zelf verantwoordelijk zijn voor het regelen van een upgrade zoals u dat noemt.
Ook ik vraag mij af of uw verhaal wel juist is. Het roept in ieder geval meer onduidelijkheden op. U heeft het over €300,00 eigen risico en een betaling van €700,00? Kan het zo zijn dat zij bij een verhuurbedrijf zelf een auto heeft gehuurd na de diefstal?
Als al gezegd, in een WA verzekering zal niet als voorwaarde zijn opgenomen dat bij diefstal een leenauto wordt verstrekt.
Er kan sprake zijn geweest dat mevr. zelf heeft aangegeven om haar eigen verzekering te benutten en die zelf heeft laten omzetten.
Hier kan 'geen' sprake van zijn (geweest) aangezien de kentekenhouder van het voertuig voor de verzekering moet zorgdragen.
De kentekenhouder van het leenvoertuig kan nooit een verzekering van een andere polishouder doen wijzigen!
De eigenaar van de auto moet zorgen voor een verzekering. Zoals uw kennis verantwoordelijk is voor de verzekering van haar auto, is de verhuurder verantwoordelijk voor de verzekering van de huurauto's. Uw kennis heeft dus geen verzekering op de tijdelijk huurauto. Verzekeringen voor huurauto's zijn vaak niet goedkoop, vandaar dat er altijd een eigen risico op zit. Deze is overigens ook vaak af te kopen.
Nu dat uw kennis 2 keer schade heeft veroorzaakt is ze dus ook verantwoordelijk voor het eigen risico. Ze kan de schade van de huurauto niet claimen op haar eigen autoverzekering.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Afvoer verstopt
Hoi,
Momenteel hebben wij thuis erg veel last van terugkomende verstoppingen in onze afvoer. Ik probeer het telkens zelf op te lossen, maar zonder succes. Nu ben ik op zoek gegaan naar een loodgieter alleen vind ik de prijs echt belachelijk duur.
Is er ergens een redder in nood met de gouden tip? Of weet er iemand een loodgieter die goedkoper is en netjes te werk gaat??
...
Lees meer
Meer gas "gebruikt" op dag van vervanging gasleiding
Onlangs heeft netbeheerder Enexis in onze straat alle gasleidingen naar de meter toe vervangen. Hiervoor kregen alle bewoners een brief en er werd een afspraak gemaakt zodat ze middels een schema verdeeld over meerdere dagen alle aansluitigen af konden gaan.
Op de dag dat wij aan de beurt waren zie ik in de app van mijn energieprovider dat ons verbruik juist op die betreffende dag een stuk h
...
Lees meer
Ik wil een klacht indienen over Rioleringsbedrijf Van Dongen
Klacht over rioleringsbedrijf van Dongen (085.8000582) Op 25 december 2023 had ik last van een verstopt toilet. Ik heb toen contact opgenomen met Rioleringsbedrijf van Dongen. Ik ben toen opgelicht. Ik heb uiteindelijk een rekening moeten betalen van 4.145, -- voor ca één uur werk. De kosten zaten in de toeslag vanwege de feestdagen en de afschrijving van de apparatuur die volgens de mont ... Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer