Het verhaal klopt natuurlijk niet echt. Er is lekkage door een rotte kraan en zij heeft dat DIRECT gemeld aan de verhuurder. 

U heeft de kraan afgesloten en de VOLGENDE dag heeft de verhuurder een nieuwe kraan laten plastsen.

Uiteraard kan er aan het blad rondom de kraan schade zijn ontstaan door die lekkage, maar op enkele plekken bol staan? En dan zou ook nog van vier deurtjes de laklaag loslaten? 

Er is toch niet wekenlang een waterval geweest in die keuken? 

Uiteraard betaalt de inboedelverzekering daarvan niets. Een keuken hoort bij de opstal. Afgezien daarvan huurt uw kennis en schade die door een huurder aan de opstal wordt toegebracht, is ook niet gedekt onder de aansprakelijkheidverzekering particulieren.

Ik heb geen idee hoe die schade aan de deurtjes zou kunnen ontstaan door een rotte kraan netzomin hoe op diverse plaatsen het aanrechtblad bol zou kunnen gaan staan. 

En dat zal het standpunt van de verhuurder wel zijn, waardoor de kosten voor herstel voor rekening van uw kennis komen.

Tja, leuk verhaal, maar verre van realistisch. “Het blad vol” en toen langs de kasten naar beneden? Waardoor een laklaag van vier deurtjes loslaat? 

Eerlijk gezegd, dat is compleet ongeloofwaardig. 

Huisbazen hebben meestal een veel kalere opstalverzekering dan eigen woningbezitters.

Haal vier deurtjes bij Ikea en een blad. De huisbaas gaat dit echt niet vergoeden. En als de huisbaas dit moet herstellen gaat het goud kosten.

In het huurcontract zal er toch iets te vinden zijn over wat wel of niet voor rekening verhuurder komt. Een standaard keuken valt wel onder de opstal verzekering maar een door de huurder geplaatste keuken niet tenzij de verhuurder daar toestemming voor heeft gegeven. Veel huurders weten niet dat er toestemming voor nodig is en slaan zelf aan het klussen omdat een standaard keuken ook echt een standaard keuken is. Als de huurder gaat verhuizen dan zal de keuken weer in de oorspronkelijke staat gemaakt dienen te worden maar als de nieuwe huurder de keuken wil behouden dan is er sprake van overname die op papier wordt vastgelegd. Aan het overnemen van een keuken kleven behalve de voordelen ook nadelen want de huurder wordt eigenaar van de keuken en dient de keuken zelf te onderhouden en draait zelf op voor de kosten bij schade aan de keuken. Als uw vriendin aan kan tonen dat de keuken haar eigendom is geworden dan valt de schade onder haar inboedelverzekering.

Klein onderhoud, is voor rekening van de huurder. Een lekkende kraan ook, tenzij de kraan versleten is.
Zit daar misschien het probleem, je vriendin had geen onderhoudsabonnement gesloten voor kleine herstellingen?
Kost €5 tot €7,50 per maand. En heeft ze die kraan laten lekken en een doekje er omheen gedaan?
Welke onderhoud voor rekening van de huurder komt, staat meestal wel op de website van de verhuurder. Kun je het niet vinden, kijk dan op:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0014931/2003-08-01

Of kon ze het echt niet weten dat de kraan zo lekte? 
Als door lekkage van de kraan de laklaag van de deurtjes los zou laten, dan moeten de kastjes toch ook van binnen nat zijn geworden? Dat die folie van de kastjes na verloop van tijd los gaat laten, dat komt vaker voor. Komt meestal ook door vocht,
Kan door vocht dat over het aanrecht heen loopt op de grond of te weinig ventilatie in de keuken of slecht materiaal. Maar ook de leeftijd van de keuken speelt een rol. Een keuken slijt.
Hierover is veel geschreven op het internet. 
Heeft je vriendin geklaagd bij de monteur van de woningbouw of zag het er echt beroerd uit.

Heeft helemaal niet met een cynische reactie van doen. Eerst begint u te vertellen dat zij de lekkage direct aan de verhuurder gemeld heeft. En dat u meteen het water afgesloten heeft.

Dat er bij een lekkage aan een kraan rond dat kraangat  een bobbel kan ontstaan wegens verzadiging door die lekkage ok, dat kan. Maar meerdere bobbels in dat blad? Hoelang heeft het dan al niet gelekt? Geen water in de kastjes? Nee, dat water is naar de voorkant gestroomd en heeft nu de deurtjes verzadigd. 

Maar dan beweert u dat van vier kastdeurtjes, die dus naast elkaar zitten de laklaag loslaat door die lekkage. 

Sorry, maar dat vind ik dus een compleet ongeloofwaardig verhaal. En mocht deze gekkigheid inderdaad gebeurd zijn, dan nog zijn de kosten voor uw kennis, want dan zou het maanden en maanden gelekt moeten hebben. En logischerwijze gaat de verhuurder niet in dat verhaal mee. 

Mijn advies heb ik al gegeven. Koop vier deurtjes en een blad bij Ikea, is uw kennis voor een koopje klaar. Als de huisbaas dat moet vervangen kost het vier keer zoveel. 

Als u alleen wilt horen, dat de huisbaas dat op zijn kosten moet doen, tja, dan houdt het op. 

Nog even dit.

Uw kennis woont daar, dus zo lang als zij niet gaat verhuizen, zit zij alleen met een wrakkige keuken. Maar zodra zij vertrekt, spreekt de huisbaas haar aan op de toestand van die keuken. En dan gaat het geld kosten.

Neem eens contact op met de huurcommissie.
De verhuurder heeft de kraan laten vervangen en heeft de huurster, uw vriendin, niet aansprakelijk gehouden voor de lekkage.
Lees http://www.bresadvocaten.nl/nieuws/waterlekkage-wie-betaalt-de-rekening/

Wat is het nu ...

De eigen inboedelverzekering of de opstalverzekering van de verhuurder?  >volgens Verbond van Verzekeraars<

De aansprakelijkheidsverzekering in een huurhuis-situatie >HIER<
https://www.huurwoningen.nl/info/aansprakelijkheidsverzekering/

De hamvraag: Lekkende kraan niet tijdig opgemerkt en/of oorzaak een versleten kraan en slecht onderhoud?

Ik kan het antwoord van tijger1@ in deze geheel volgen.