Maar die tussenpersoon heeft de provisie voor die levensverzekering en begrafenispolissen allang gehad. Hij moet die nu gewoon aanhouden in zijn portefeuille en verder niets. De provisie daarvoor wordt of in één keer uitbetaald of verdeeld over 10 jaar, zodat als de verzekerde tussentijds, in die eerste 10 jaar stopt, die tussenpersoon niet (veel) hoeft terug te betalen aan de verzekeraar. 

Pas als u adviezen nodig hebt, of nieuwe levensverzekeringen, krijgt hij geen provisie meer en moet u advieskosten betalen. Maar ook daarover kunt u zich dan informeren op het internet. 

En als uw tussenpersoon u € 5,00 korting heeft gegeven op de premie van de schadeverzekeringen, maar € 30,00 serviceabonnement rekent, is hij leuk bezig:-(( Zo wil ik ook wel zaken doen, als ik zaken zou willen doen. 

Hebt u dan werkelijk gezien dat de premie voor die schadeverzekeringen verlaagd is, nadat u dat abonnement bent aangegaan? 

Een tussenpersoon krijgt nog steeds provisie voor het afsluiten van schadeverzekeringen. Hij kan met een verzekerde overeenkomen dat hij een deel van die provisie teruggeeft. Dat hoeft hij niet te doen, maar dan is een "serviceabonnement” ook al helemaal niet aan de orde.

Ik denk dat ik niet duidelijk was, mijn fout. De premies voor al mijn verzekeringen bij elkaar werd wel € 35,- goedkoper omdat de tussenpersoon geen provisie meer kreeg. Ik kreeg een abonnenent van € 30,-. Ik was dus € 5,- voordeliger uit. Een fair-deal leek mij toen. 

Dat Reigerdael dossier en AFM-informatie is niet helemaal vergelijkbaar omdat ik de overeenkomst zelf ben aangegaan. Het gedeelte voor betalen per advies vind ik wel interessant. 

Blij dat u minder ontevreden bent dan gedacht, maar u dacht toch niet werkelijk dat uw tussenpersoon voor 10 verzekeringen maar € 35 per maand provisie kreeg? 

De afsluitprovisie voor die schadeverzekeringen had hij allang gehad, daarnaast kreeg hij continuatieprovisie en incassoprovisie en daar ging u nu die € 30 voor betalen. 

Ook voor die levensverzekering en begrafenispolissen had hij allang orovisie in de knip.  En zoals gezegd, die moet hij gewoon “gratis” in zijn portefeuille houden. 

Dat Reigerdael dossier is juist wel van belang voor al lopende levensverzekeringen waar allang de provisie op is uitgekeerd. want hij wil u daar nu € 15 per maand voor laten betalen. De zorg- en informatieplicht die hij heeft, is dus al betaald en moet hij nu “ om niet” blijven geven. Dat u zelf die overeenkomst bent aangegaan, is ook niet relevant, want u wist niet van de hoed en de rand en zij zullen dat ook niet toegelicht hebben.

Daar heeft u inderdaad een punt: dat de provisie al werd uitgekeerd en adviezen dus al zijn betaald. Bedankt voor die zienswijze. 
Ik heb net met NH1816 Assurantien gebeld en zij hebben zojuist per mail bevestigd dat per ingangsdatum van mijn abonnement zij geen provisie meer hebben uitgekeerd.

Overigens mijn tussenpersoon of in ieder geval de mensen die er werkten ben ik altijd heel tevreden geweest. Voel me dan ook zeker niet belazerd. Zij hebben ook mijn goede vriendin geholpen met verzekeringen. Ondanks al zijn "misstappen" en verorderingen daarom hebben zij ervoor gezorgt dat hij een tweedekans kreeg zonder dat ze hem kenden. Ik moet ze nageven dat dit zijn bank en eigen tussenpersoon toen niet is gelukt. Mede daarom ook loyaal geweest en daarom valt het afscheid mij zo tegen.

Ik vind met name de opstelling van de directeur triest, inhalig en kinderachtig. Het siert het kantoor zeker niet.

Fijn dat ze zich ingespannen hebben en daar zullen ze ook voor betaald zijn of worden. En dat u daar dankbaar voor bent, is netjes, maar blijkbaar kunt u met uw 13 verzekeringen, kan mij daar eigenlijk niets bij voorstellen, want wat hebt u dan allemaal verzekerd?, toch een stuk goedkoper terecht, anders zou u niet overstappen.

En wat hebt u dan bij NH 1816 lopen? 

Maar eigenlijk doet het er niet toe, u hebt een abonnement, daar wilt u vanaf en dat kan dus gewoon, want zij moeten al die geringe plichten voor die overblijvende polissen nakomen.

Bij NH1816 had ik oa huis, rechtsbijstand, inboedel, reis, aansprakelijkheid, 2 auto's, een motor, 2 elektrische fietsen, lopen. Ik ben zo'n € 21,- per maand goedkoper uit.

De € 30,- per maand vind ik ook echt veel teveel maar ik snap ook dat hun schoorsteen niet voor niets kan roken en ik zie ook de toegevoegde waarde van een tussenpersoon. Ze waren altijd snel en persoonlijk bereikbaar en hebben mijn goede vriendin echt goed geholpen. Als zij goedkoper 10-15 euro goedkoper konden was ik gebleven. Service kost geld maar  om daar bijna € 260,- per jaar extra voor te betalen is mij teveel.

Ik had er nooit aangedacht maar de Reaal polis heeft de tussenpersoon nooit aan verdient. Deze is pas 2 jaar geleden bij hun in het beheer gekomen. Ze vinden het vervelend om daar nu zorgplicht voor te hebben. We hebben nu afgesproken dat het abonnement wordt beëindigid en zij makkelijke administratieve handelingen voor niets doen. Wanneer ik advies nodig heb zullen er kosten worden gerekend die ze dan vooraf kenbaar maken. Net als bij een advocaat,  makelaar en notaris zeg maar. 

Bedankt voor je input.

Ja, vervelend die “zorgplicht”. Laat u in ieder geval geen uitbreiding van die polissen aanpraten. 

Verder graag gedaan.

Bij NH1816 had ik oa huis, rechtsbijstand, inboedel, reis, aansprakelijkheid, 2 auto's, een motor, 2 elektrische fietsen, lopen

Bij NH1816 had ik oa huis, rechtsbijstand, inboedel, reis, aansprakelijkheid, 2 auto's, een motor, 2 elektrische fietsen, lopen. Niets dubbel en niets overbodig.

Het abonnement is nu beëindigd. Nu is afgesproken dat eenvoudige administratieve handelingen: bijv. een verhuizing of wijzigen rekeningnummer voor niets worden gedaan. Heb ik echt advies nodig dan zullen daar kosten voor in rekening worden gebracht. Die kosten kan ik zien op hun site en zullen ook vooraf kenbaar worden gemaakt in een adviesovereenkomst. Fair deal lijkt mij. Net zoals bij een advocaat, notaris of makelaar. Dankjewel voor je input.

U kunt toch zelf rechtstreeks aan de verzekeringen verhuizing etc. doorgeven? En hoe vaak verhuist een mens en verandert men een rekeningnummer? Dat doorgeven kan heel eenvoudig met een mailtje of een mailing als u hetzelfde aan meerderen wilt melden. Daar heeft u geen tussenpersoon voor nodig. Dat vertraagt (vooral als ze het een tijdje laten liggen) en maakt de kans op fouten maken groter omdat het uit de tweede hand komt. Adviezen kunnen de verzekeringen zelf ook geven als het al niet op hun websites te vinden is. Rechtstreeks informatie inwinnen is ook verstandiger dan dat een of andere tussenpersoon u informatie of advies zou moeten geven. Vooral als deze vele klanten heeft en nog over veel meer verzekeringen alles zou moeten weten te vertellen. U bent dus nog niet van deze tussenpersoon af, die laat u niet gaan, en een fair deal lijkt het me al helemaal niet. Deze tussenpersoon is niet te vergelijken met een notalris, advocaat of makelaar. Wie heeft die vergelijking gemaakt?