(aanvullende) zorgpremie leeftijdsafhankelijk
Als ik mijn geboortedatum invul, zie in gelijk de premie voor een aanvullende verzekering. Vul ik een jongere datum in, dat is de premie aanzienlijk lager. Dit is bij vele verzekeraars.
Bij navraag schijnt dit toegestaan te zijn.
Dit riekt m.i. naar leeftijdsdiscriminatie.
Hallo Marc K ,
Lees ook hier , klik op de rode regel .
https://www.zorgwijzer.nl/faq/leeftijdsafhankelijke-premie
Ja hoor, discriminatie. Er zijn overigens genoeg verzekeraars waarbij dat niet het geval is. Dus eventueel maar overstappen.
So what? Gemiddeld genomen nemen ouderen ook meer zorg af dan jongereN. Daar hoeft een jongere niet aan mee te betalen. Als je dat niet wilt, zul je een andere verzekeraar moeten kiezen.
Dit riekt m.i. naar leeftijdsdiscriminatie.
Ja want heel veel chronisch zieken zijn er nu met 385,- vanaf. Terwijl wanneer een eigen bijrag van bijvoorbeeld 5 of 10% VANAF een bepaald bedrag een beter systeem zou zijn. In elk geval goedkoper voor de mensen die nu zo weinig zorgkosten claimen en min of meer alles (!!) zelf mogen betalen. O, ik ben 60 en de laatste 5 jaar, anders dan voor één keer een bevolkingsonderzoekje baarmoederhalskanker, niet bij een dokter geweest. Hoe vaak was u Carola 83 (34 jaar waarschijnlijk) of eventueel een of meerdere 'gratis' (huh? Voor niks gaat de zon op!!) meeverzekerd(e) kind(eren)bij de dokter?
@marleenvanh.
Ik moest smakelijk om uw bijdrage lachen. Carola.83 heeft volgens mij ook stiekem 10 gratis verzekerde kinderen.:-)))
Afgezien daarvan worden bevolkingsonderzoeken niet ten laste gebracht van de zorgverzekeraars, die worden bekostigd uit de AWBZ.
.....Carola.83 heeft volgens mij ook stiekem 10 gratis verzekerde kinderen..... Vandaar dat ik ook al jaren ben opgenomen in een GGZ-instelling;-))
Carola, ik ben 72 en betaal ook mee aan kinderen krijgen, bevallingen, kraamzorg enz. enz. en dat vind ik vanuit het omslagbeginsel terecht.
Nou ik betaal ook niet mee aan bevallingen kraamzorg e.d laat de jongere die klagen dat oudere meer zorg gebruiken maar naar zichzelf kijken alles word betaalt tegenwoordig ( zorgtoeslag kinderopvang ) ik ben 66 ik kom zelden of nooit bij de huisarts of specialist gelukkig ben ik vrij goed gezond de oudere die wel wat mankeren hebben hier ook niet om gevraagd en zijn ook liever gezond ,ik ben verzekerd bij FBTO daar kan je modules aan zetten waar je voor verzekerd wil zijn .
@Heinekamp: Het topic gaat over AANVULLENDE (maar even extra groot) verzekeringen, dat is een heel ander verhaal dan de basisverzekering.
@oompol: FBTO is juist één van de verzekeraars die een leeftijdsafhankelijke premie hebben voor hun aanvullende verzekeringen (o.a. fysiotherapie).
Als het discriminatie is, direct naar politie en aangifte doen. Is het geen discriminatie heet dat laster en smaad. De gebruiker betaald.
Leeftijdsdiscriminatie komt vaker voor o.a. bij sollicitaties en verzekeringen. Om nou direct te stellen dat je hiervan aangifte moet doen bij de politie is onzin. Maar het het is bij een zorgverzekering wel degelijk leeftijdsdiscriminatie ook al omdat het grootste deel van de zorgkosten nog steeds door het rijk betaald wordt en maar een klein deel vanuit de zorgpremie.
Discriminatie is een strafbaar feit. Dus als iemand gediscrimineerd wordt moet er aangifte gedaan worden. Overigens is het de rechter die bepaald of iets ook daadwerkelijk discriminatie is.
Er komt geen leeftijdsdiscriminatie voor bij verzekeringen. Er zou sprake zijn van discriminatie als er geen verband is tussen de risico's en de leeftijd en dat de premie alleen maar verhoogd wordt omdat ze bijvoorbeeld geen oudere klanten willen of dat ze gewoon een hekel hebben aan ouderen. Maar verzekeraars doen gewoon een risicoanalyse en daar komt een bepaalde premie uit.
Jongeren betalen weer meer voor hun autoverzekering. Die ook maar verhogen voor ouderen dan?
Een autoverzekering neem je alleen als je een auto hebt een zorgverzekering is wettelijk verplicht voor iedereen en hier zou dus geen verschil in premie mogen zijn.
Alleen basis verzekering is verplicht
Deze premie is gelijk. Aanvullend is niet verplicht
Oók ouderen moeten - vanaf een bepaalde leeftijd - vaak een hogere premie autoverzekering betalen.
Zowel voor jongeren als voor ouderen dus een leeftijdsdiscriminatie.
Beste allemaal, naar mijn mening zouden ze hetzelfde moeten zijn, waarom?? nou de ouderen zullen door de beugel vaker een arts nodig hebben daar heeft misschien wel iedereen gelijk in, maar de ouderen die GEEN kinderen hebben moeten ook voor bevalling, zorkosten voor minderjarigen ( onder de 18 jaar) e.d. betalen en ook zij hebben het meeste ingelegd voor de kinderbijslag wat jongeren nog moeten gaan doen.
Dus laten we allemaal hetzelfde moeten gaan betalen, dit zou toch geen discussiepunt meer mogen zijn.
@maribu
Het gaat NIET over de basisverzekering, daar is voor iedereen de premie gelijk.
.......dit zou toch geen discussiepunt meer mogen zijn......En dat is in dit topic ook helemaal geen discussiepunt. Even goed lezen misschien?
Bij de basisverzekereing is er een acceptatieplicht voor iedereen. Dit is echter niet het geval bij de aanvullende (o.a. tandartsverzekering) verzekeringen en daarom is het dus zaak goed te kijken of het zin heeft deze af te sluiten. Er kunnen uitsluitingen zijn of zelfs niet mogelijk om af te sluiten. Heb je een aanvullende verzekering(en) waarvan je voldoende gebruik maakt dan is het dus niet altijd zinnig van verzekeraar te wisselen ofwel houden wat je hebt. Dit laatste geldt zeker voor ouderen die misschien wat extra tandartskosten hebben en bv. extra fysio etc. Jongeren kunnen vaak wel zonder maar moeten zich dan realiseren dat bij mankeren er een uitsluiting of weigering kan volgen indien ze dit alsnog willen aanvragen.
Tegenstanders opperen dat de leeftijdsafhankelijke premie afbreuk doet aan het solidariteitsbeginsel: iedereen dient het hetzelfde bij te dragen aan voorzieningen die in gemeenschap gebruikt worden, ongeacht hoe vaak iemand gebruikt maakt van deze voorziening. Verder zouden ouderen ook bijdragen aan de kosten van jongeren, denk aan de vergoedingen voor anticonceptie en kraamzorg
Het gaat over de aanvullende, dus meestal compleet overbodige verzekering, die al geen verzekering is, maar een stuk extra dekking.
Misschien moeten ze de naam "aanvullende verzekering" veranderen in "zorgspaarrekening"..... Een verzekering die iedere 2 jaar 200 euro voor een bril geeft bijvoorbeeld. Dat is toch gewoon een spaarpot voor een nieuwe bril?
@epcot, kunt u wederom niet lezen?
Het gaat om aanvullende "verzekeringen" en u zou moeten of kunnen weten dat die niet verplicht zijn.
Men kan aanvullend achterwege laten of verder shoppen.
Welja, alweer discriminatie. Een magisch woord voor sommigen. Zoek een verzekering die dat niet heeft en zeg uw huidige verzekering op.
Daar heeft u meer aan dan uw tijd verdoem met op forums beweringen zonder grond te doen en daarvoor een account te openen.
@epcot schreef, (tekst inmiddels verandert)
Een autoverzekering neem je alleen als je een auto hebt een zorgverzekering is wettelijk verplicht voor iedereen en hier zou dus geen verschil in premie mogen zijn.
Een autoverzekering is wettelijk verplicht als je een auto hebt.
Een basis zorgverzekering is wettelijk verplicht als je een "lichaam" hebt.
Bij de auto heb je een nog een keuze mogelijkheid, nl. wel of geen auto.
Bij een zorgverzekering bestaat die keuzemogelijkheid niet.
Beide verzekeringen, net als alle andere vormen van verzekeren, dienen er voor om het financiële risico bij een ongeval, ziekte of ongemak te beperken.
Net zoals er sprake is van leeftijdsgebonden premie(s) op autoverzekeringen bestaat dit ook bij de aanvullende zorgverzekeringen, en heb je, net als bij de autoverzekering, de mogelijkheid om een keuze te maken op meer of minder eigenrisico.
Bij de auto is dit de keuze tussen een All-Risk, WA+ of WA en bij de aanvullende schadeverzekringen.
Verzekeraars zijn commerciële partijen die geld willen verdienen. Dat kan nu alleen met de aanvullende pakketten en daar mogen ze hun eigen voorwaarden aan stellen.
Het is aan u of u dit wenst, verzekeren is risico's inschatten en bij oudere mensen zijn die veel! hoger.
Is het niet. De aanvullende verzekering is niet wettelijk verplicht. Er gelden dezelfde regels als bij normale verzekeringen. Hoger risico is hogere premie. Oudere mensen mankeren vaker wat. Discriminatie is het pas wanneer onderscheid op grond van leeftijd wordt gemaakt die niet te verantwoorden is. Dat is hier niet het geval.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Continue, dag en nacht berichtjesvan Norton Antivirus
Ik heb al een andere Antivirus en wil dus geen abonnement van Norton, maar melding hierover om te stoppen lukt mij niet Lees meer
Netvervuiling Siemens
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond. De warmtepompdroge ... Lees meer
Schuursponsjes en micro-plastic
Bij het doen van de vaatwas gebruikten we altijd een schuursponsje met een blauwe toplaag, gekocht bij een van de grootgrutters van Nederland. Je hebt ze ook met een groene toplaag. Sinds een paar maanden gebruiken we hiervoor een wit afwasteiltje. Bij het ledigen van dit witte teiltje zag ik allemaal heel kleine blauwe plastic deeltjes in het laatste afwaswater zweven en op de boden drijven. Ni ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer