Iets dat je ongevraagd krijg toegestuurd mag je kostenloos behouden, waarom zou ts de krant moeten benaderen?

Jawel, dat weet ik maar de TS opent er een topic over, dus mag ik zo vrij zijn mijn mening te geven. Ik zou n.l. nooit zo handelen. Want het is in dit geval geen bedrijf waar je gratis iets van krijgt, kranten bieden zoiets aan als proefabonnement of weekend abonnement. Dat is anders dan ongewenste pakketjes krijgen. Die mag men behouden. Ligt er dus aan hoe men zelf in het leven staat.  U dus totaal anders dan ik.

Ja, één verkeerde krant kan de krantenjongen zich nog vergist hebben. Ik krijg er, per ongeluk neem ik aan, ook weleens twee, verschillende, bel ik ook de krant niet. Maar als ik dus langere tijd ern krant zou krijgen die ik niet besteld heb, zou ik er toch, FATSOENSHALVE, er wel een belletje aan wagen.

Dat is ook alles wat ik bedoel @tijger1. Maar iets als fatsoen lijkt meer en meer in het putje te glijden.

Zo is het Tenormin, en als ze dan zelf niet fatsoenlijk behandeld worden, staan ze op hun achterste poten.

Juliomariner, als u een pakje krijgt die overduidelijk niet voor u bedoeld is, dan mag je die niet houden. Er wordt in dit geval niet iets ongevraagd toegezonden, er wordt een fout gemaakt en daardoor op een foutief adres bezorgd. Dat is een wezelijk verschil.

Zijn we in een keer allemaal fatsoenrakkers geworden?

Wat heeft dat met fatsoensrakkers te maken? Zelfs geen telefoontje er aan besteden om te zeggen dat er een krant komt, die niet besteld is. Fraai.

Juliomariner, wat voor moeite is het om even 1 belletje te plegen en te zeggen dat u al een aantal weken de krant ongevraagd krijgt? Of bent u ook het type dan alleen reageert als u te weinig wisselgeld terug krijgt en bij teveel niets zegt?

Nee @julio, we zijn niet opeens fatsoensrakkers geworden, wij die reageren dat je wel de krant had moeten verwittigen is een normaal gedrag. Niet dat van jou of de TS.

Het is al bekend dat TS geen contract had. Daar gaat het ook niet om. Wel om het fatsoen om te reageren wat niet gedaan is.

@Neodutchio, ik heb zelf ook wel eens 4 weken een krant per week gekregen in de bus zonder abo whatever. Ik heb ook nooit die krant gelezen en was uitermate geschikt voor de kattenbak. Na die 4 weken hield het op. Een week later kreeg ik een briefje zonder naw gegevens of ik interesse had om een abo te nemen. Verder niet op gereageerd. Dat de TS niet gereageerd heeft (ook de periode is niet bekend) is m.i. niet vreemd en aan die paar euro's zal de krant niet failliet gaan.

@kassagebruiker, raar commentaar, maar past in de huidige maatschappij. Ikke ikke en de rest kan stikke. Yak dus.

Je krijgt een kado van de krant, ongevraagd, dat hoef je juridisch niet terug te doen en of actie te ondernemen richting uitgever, en dan heet het dat ik onder de catagorie ikke ikke en de rest kan stikken wordt geplaatst. Dàt vind ik een raar commentaar.

@kassagebruiker, je snapt er geen bal van. Maakt niet uit, maar het plaatst je wel in een bepaald soort categorie "'mensen". Dus inderdaad: ik herhaal het: "ikke ikke en de rest kan stikke"

Oké dan Tenormin, zet me maar in een hokje, Ben je nu blij?

@tenormin: +10

U krijgt dus enkele weken iets in de bus waar normaal gesproken een abonnement voor nodig is en u gaat u zich niet afvragen waarom u dat krijgt? Wonderlijke redenatie.

@Neodutchio, als je goed leest: ik heb 4 weken lang één krant per week gehad ooit. Dus wel 4  (!!!!) kranten totaal. Moet ik daarvoor telefoonkosten gaan maken om ze te bellen dat zij een fout maken? Dàt is pas een foute / vreemde redenatie. Maar laat mij maar in een hokje zitten dan, ik zit daar best. (Als ik merk hoe anderen juridisch denken i.p.v. met gevoel  valt het bij mij wel mee .........)

Bij u hield het bij 4 weken op, TS heeft over een een tijd lang, dat is dus niet een paar keer. Maar verder, als ik 4 weken achter elkaar een krant krijg waar ik geen abonnement op heb ga ik bellen. Die kosten bespaar ik wel ergens anders op. Hoeveel cent zou het bellen zijn?

Kranten worden niet meer nabezorgd.

Maar die klant zal wel direct geklaagd hebben én de week daarna weer én de week daarna wéér, etc. Dus het wordt TS verweten niets gedaan te hebben, terwijl de uitgever zeer waarschijnlijk ook pas veel te laat actie heeft ondernomen.

Ja @diumenge, en daardoor is jouw eerdere antwoord als topantwoord geplust. Begrijp ik, want jij schrijft: niet betalen. Valt me tegen van je. Helaas. En, nee, ben niet de eerder genoemde moraalridder.

Goed lezen Tenormin, ik schrijf dat ze niet hoeven te betalen en niet dat ze niet moeten betalen. Dat laatste mogen ze zelf bepalen.

Zie ook mijn antwoord over een proefabonnement, dat kost vier euro bij een groot aantal kranten. TS geeft niet aan hoe lang er een krant is ontvangen, maar de oorspronkelijke abonnee zal geklaagd hebben en die krant heeft dus mogelijk weken niets gedaan daarmee. Maar de TS die ongevraagd een krant ontvangt, die ze bijna gratis wegggeven, had aan de bel moeten trekken?

Heb het goed gelezen @diumenge, ik blijf erbij dat je antwoord niet sociaal is. Nee, de TS hoeft niet te betalen  en ja, de onrechtmatige ontvanger had aan de bel moeten trekken. We hebben het hier niet over een pakketje met "wondermiddelen o.i.d.". Dat kan men negeren; een krant ontvangen is een ander verhaal. Kranten hebben al weinig winst meer, vandaar de vele premie onderwerpen waarvoor moet worden betaald. De artikelen die ik on line wil lezen zijn bijna allemaal premium dus lees ik maar 3 keer wat ik mag lezen, zowel op AD als Telegraaf. Maar, zelfs voor het weinige geld dat men vraagt: doe het niet. Kan ik net zo goed weer abonnee worden.

Wat is er niet sociaal aan mijn antwoord?

Ga verder niet in discussie met je, want gewoonlijk ben ik het er wel mee eens wat je schrijft. Nu dus niet, maar wil niet onze "gezelligheid" haha, op het spel zetten.

Vandaar dat @diumenge het topantwoord krijgt. Slechte zaak in deze. Maar ja. Ieder voor zichzelf en God voor ons allen. ☻

Ach, misschien heeft Diumenge zelf veel klachten over de bezorging. 

Hier loopt het perfect. 

Nee hoor Diumenge heeft geen klachten, want krijgt geen krant. Ook niet ongevraagd.

P.s. @Tenormin je maakt je wel erg druk over dat topantwoord hè.

Zie ik nu pas, je antwoord. Ik maak me niet druk hoor, althans niet over dit item. Zijn andere dingen in deze tijden waar ik me wel druk over maak. Kan mij wat schelen dat je topantwoord krijg. Totaal onbelangrijk voor, ook als ik dat zelf krijg. Schijt eraan.

Zo onbelangrijk dat je het twee keer moet noemen... apart.

Hé man doe niet zo vervelend nu. Ik maak me er niet druk over. Ook al krijg je 10 topantwoorden. Gaat mij over de mentaliteit. dat is alles. Ga nu mijn dagelijkse glas wijn, ja, rond 24 uur inschenken en dan lekker slapen. Dus welterusten.

Proost....

@aurora, is nu pas, bijna leeg haha, ga nu lekker naar bed. En, door Corona, blijf ik tot elf uur in mijn nestje liggen. Ik hoor tot de risico groep dus kan niet naar buiten. COPD en veel andere dingen. Boodschappen online krijg ik niet voor Pasen, dus even uitzoeken hoe iets te eten te hebben tussentijds. Nou ja, minst belangrijk.