Afschaffing OZB??
Afvalstoffenheffing en OZB
De gemeente Utrecht wil de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing verbeteren. Naast de jaarlijkse stijging van 3,92%, heeft de Gemeenteraad bedacht dat deze kosten nog wel 18,91% kunnen stijgen, aangezien de OZB is afgeschaft.
Dit leidt tot een tariefverhoging van de afvalstoffenheffing van 22,83%!!
Eigenlijk betalen we nog steeds OZB..
Is dit legaal?
Het is legale diefstal. Utrecht is niet de enige gemeente, die andere lasten flink verhogen om het afgeschafte gebruikersgedeelte op een andere manier binnen te halen. Zalm roept dat we een OZB voordeeltje hebben gekregen, maar vergeet in zijn rooskleurige koopkrachtplaatjes die andere verhogingen mee te nemen.
Vladja
Het is ook ontzettend duur om zo'n gemeenderaad op te ruimen, er zit daar een hoop afval ;)
Afvalstoffenreiniging moet inderdaad kostendekkend zijn, ze mogen er ook niet op verdienen. Als het goed is kun je via de gemeente inzage krijgen in de stukken op basis waarvan een verhoging van de afvalstoffenheffing gerechtvaardigd zou zijn. Vraag daar naar bij de gemeente.
Als het een door de raad goedgekeurde beleidlijn is dan is er weinig tegen te doen (burgers zijn melkkoe voor gemeentes). Ik zou echter wel melding maken van deze buitenproportionele verhoging bij het verantwoordelijke ministerie en via mail of brieven aan de gemeente laten weten dat u bezwaar maakt tegen de verhoging. U zult geen gelijk krijgen, maar laat uw stem wel horen.
De OZB is helemaal niet afgeschaft. Alleen het gebruikersdeel voor woonruimten. De andere componenten zijn nog altijd alive and kicking.
De OZB is een algemene profijtbelasting. Dat wil zeggen dat de opbrengst niet aan een bepaald doel hoeft te worden besteed. Kennelijk heft de gemeente Utrecht tot dusver de kosten van het inzamelen van huishoudelijke afvalstoffen (het ophalen van de vuilniszak) deels uit de opbrengsten van de OZB gefinancierd. Daar is op zich niks mis mee. Hierdoor droegen de sterkste schouders (bewoners van de duurste woningen) ook verhoudingsgewijs het meeste bij. Nu Zoete Lieve Gerritje Zalm een deel van de OZB-heffing onmogelijk heft gemaakt, zal een gemeente andere financieringsbronnen moeten vinden. Het ophalen van de vuilniszak is immers een wettelijk opgedragen taak die door de gemeente moet worden uitgevoerd. Bij gebrek aan beter is dat dan het verhogen van de afvalstoffenheffing. En dat is niet alleen legaal, het is ook verklaarbaar en verdedigbaar.
Vladja: je kwalificeert het als legale diefstal. Dat valt me zwaar van je tegen. Je doet het voorkomen alsof gemeenten er een slaatje uit willen slaan. Maar de opgedragen taken moeten worden uitgevoerd en dus ook gefinancierd. Wanneer van rijkswege financieringsmogelijkheden worden afgeschaft, dan kun je het een gemeente niet verwijten dat zij binnen haar wettelijke mogelijkheden zoekt naar alternatieven. En wat maakt het in feite uit of je via de OZB of de afvalstoffenheffing het ophalen van de vuilniszak betaalt? Uiteindelijk bepaalt de gemeenteraad de hoogte van de tarieven en dus van de belastingdruk.
Edwardus: als een gemeenteraad vol afval zit, ga er dan zelf in zitten. Of verschil je niet ten opzichte van wat er al zit?
Tonnieboy: de gemeenteraad stelt de belastingtarieven vast, dus ook die van de afvalstoffenheffing. Ministeries zijn niet verantwoordelijk voor dergelijke tariefbesluiten.
Een redelijke vergelijking kun je alleen maken wanner je je aanslagen voor de gemeentelijke belastingen voor het jaar 2006 vergelijkt met die voor 2005. Dan pas weet je of en in hoeverre je meer kwijt bent.
Groet, M@rtin
M@rtin, wat jammer dat je de betekenis van ;) nog niet kent. Ik zal het even uitleggen. ;) is een zgn. smiley die staat voor een knipoog. Weet je ook wat een knipoog betekent, of moet ik die ook even uitleggen? Een knipoog gebruik je als je iets spottend wilt uitdrukken.
Edwardus: ik verkeer heus niet in het tijdperk der stenen tafelen. Maar kennelijk sluiten onze gevoelens voor humor niet geheel op elkaar aan. Groet, M@rtin
Allemaal leuk en aardig, maar ik meen me te herinneren dat het gebruikersdeel van de OZB van regeringswege was afgeschaft ter compensatie van het koopkrachtverlies, onder meer veroorzaakt door de enorme premiestijging van de zorgverzekering.
Als de gemeentes dit verlies dan (met goedkeuring van diezelfde regering?) gaan compenseren door de tarieven van allerlei andere gemeentelijke heffingen te verhogen komt hier nog niet veel terecht van die compensatie...!
Groet,
Enterprise.
M@rtin,
Je suggestie nu eens werkelijk te bekijken in hoeverre de aanslag "gemeentelijke belastingen" nu in 2006 verschilt van 2005, heeft me gemotiveerd er inderdaad de papieren maar eens bij te pakken.
Eigenarenheffing 2005 147 Euro
Gebruikersheffing 118 -
Afvalstoffenheffing 143 -
Rioolafvoerrechten 47 -
Rioolaansluitrechten 133.40
Totaal 588.40
Eigenarenheffing 2006 157 Euro
Afvalstoffenheffing 145.80
Rioolafvoerrechten 48.36
Rioolaansluitrechten 134,52
Totaal 485.68
Verschil 2005/2006 102.72 in mijn voordeel.
Kennelijk is het niet overal even beroerd. Wat niet wegneemt dat ik er ondanks dit voordeel, dit jaar door de overige veranderingen echt niet op vooruit ben gegaan. Maar goed dat is een ander item/onderwerp.
Groetjes polletje.
Goed beschouwd is het natuurlijk van de zotte. Als gevolg van allerlei regeringsmaatregelen, zoals het nieuwe ziektekostenstelsel, stijgt de lastendruk. Zalm toont zijn “sociale” gezicht en wil de negatieve effecten van zijn eigen beslissingen best compenseren. Dat doet hij dan door een gemeentelijke belasting gedeeltelijk af te schaffen. Dus mooi weer spelen op kosten van een ander, i.c. de gemeente. En de gemeente moet het verder zelf maar uitzoeken. Dan is het niet zo vreemd dat gemeenten binnen de ruimte die de Gemeentewet biedt naar alternatieven gaan zoeken om hun begroting toch rond te krijgen. Daarbij komt ook nog dat het rijk de afgelopen jaren aardig heeft bezuinigd door zaken af te stoten richting gemeenten zonder de daarvoor benodigde financiële middelen mee te leveren. Dat komt dus ook door Zalm. Alleen wordt dat feit maar hoogst zelden genoemd.
Uit de vergelijking van Polletje blijkt dat in zijn geval de gemeentelijke belastingdruk met ongeveer 17 procent omlaag is gegaan. Maar er zijn ook gemeenten waar die daling veel minder is. Desondanks is Polletje door alle andere veranderingen er per saldo toch niet op vooruitgegaan. Groet, M@rtin
M@rtin,
Ik kan helaas Vladje zeer goed volgen met haar opmerking. In ieder geval als het een situatie betreft waar aangetoond kan worden dat de nu verkregen opbrengst de kosten van de afvalverwerking te boven gaan.
Apeldoor is een leuk voorbeeld: daar betaal je €5,07 (voor de liefhebbers nog altijd hfl 11,17) voor iedere keer dat je de afvalcontainer aan de straat zet, vol of bijna leeg.(Naast een vaste heffing ad €118,16 per jaar.
Vraagt dat er ook niet om om je troep maar op straat achter te laten met risico dat een argeloze voorbijganger die dat in een bak doet daarvoor een boete krijgt? Legale diefstal of niet dan?
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Afvoer verstopt
Hoi,
Momenteel hebben wij thuis erg veel last van terugkomende verstoppingen in onze afvoer. Ik probeer het telkens zelf op te lossen, maar zonder succes. Nu ben ik op zoek gegaan naar een loodgieter alleen vind ik de prijs echt belachelijk duur.
Is er ergens een redder in nood met de gouden tip? Of weet er iemand een loodgieter die goedkoper is en netjes te werk gaat??
...
Lees meer
Meer gas "gebruikt" op dag van vervanging gasleiding
Onlangs heeft netbeheerder Enexis in onze straat alle gasleidingen naar de meter toe vervangen. Hiervoor kregen alle bewoners een brief en er werd een afspraak gemaakt zodat ze middels een schema verdeeld over meerdere dagen alle aansluitigen af konden gaan.
Op de dag dat wij aan de beurt waren zie ik in de app van mijn energieprovider dat ons verbruik juist op die betreffende dag een stuk h
...
Lees meer
Opzeggen lidmaatschap FVD
Beste lezers,
Ik ben vorig jaar een lidmaatschap aangegaan bij het FVD, ik heb er niet op gestemd, maar deed het uit sympathie voor diverse standpunten.
Nu was ik in de veronderstelling dat zo'n lidmaatschap vanzelf na 1 jaar stopt. ( niet betalen, geen lid meer)
Ooit iets over gelezen of gehoord, en ik dacht dat dit dus nu zo functioneerde, maar waarschijnlijk heb ik dat dus
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer