Ik snap uw emotie maar probeer met elk contact die u met deze instanties heeft in ieder geval de emotie in uw reactie eruit te laten. ( SVB-ratten) Dit gaat alleen maar nadelig voor u werken.
Helaas kan ik u verder geen advies geven

Heb heel Nederland aan instanties al gemaild in de hoop dat er naar gekeken gaat worden, maar voorlopig alleen maar antwoord gekregen met de vermelding dat het in behandeling is. Heb niet zoveel tijd meer voor ik op straat lig.

Nou , nou, u drukt het fraai uit.
En, wat betaalt I.P. zoal mee aan één en ander? Maak daar ook maar eens zo’n leuk sommetje van.
Ik zie overigens niet echt een vraag of ik kijk niet goed, maar wel veel geklaag en onvrede en daar is dit forum niet voor bedoeld zoals u weet.
In feite komt het erop neer dat u betrapt bent?
U kende en kent de regels toch?
Met zo’n toon bereikt u natuurlijk ook niets. Wat als deze I.P. eens flink betaalde? Wat hij dankzij dat inwonen minder aan uitgaven had?

Hallo Dartajan , 

Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel .

https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/

Tsja, helaas wordt u als samenwonend gezien. Kan u verzekeren dat u niet de enige bent. Het is inderdaad triest dat de wet nu zo in elkaar steekt maar zo is het nu eenmaal. Want veel meer mensen zouden b.v. wel hun ouder of zo in huis willen nemen, maar dan gaat men er inderdaad drastisch op achteruit.

Zie nergen de huurtoeslag en zorgtoeslag terug op de inkomsten kant. Dit zou toch ook zeker € 250,- + € 200,- kunnen zijn.

Had u eerst een AOW voor alleenstaande u ontvangt nu een AOW voor een 2 persoons huishouden. Dit komt omdat de SVB er vanuit gaat dat u samenwoont. Blijkbaar staat IP over een bepaalde periode al dan niet bij u ingeschreven maar wordt dat gezien als samenwonen. Dat u over die periode teveel AOW heeft ontvangen en terug moet betalen is dus normaal. Heeft niets met SVB ratten te maken zij voeren slechts het beleid uit waarbij u verzuimd heeft dit te melden. 
Haal overigens de gegevens van adres e.d weg u bent op een openbaar forum.

Tja, ook ratten vormen samen een gezellig huishouden.maar wel onbeschoft om die medewerkers zo te betitelen. Afgezien daarvan zullen zij hun bezoek aangekondigd hebben en vielen ze dus niet zomaar binnen. 

U wilt uw vriend helpen op kosten van de belastingbetaler. En dat gaat niet gebeuren. 

En het rijtje lasten wat u opschrijft, is natuurlijk onzin, want de helft van € 597,25 en € 141,00 en € 24,00 en € 17,28 en € 27,00 is natuurlijk voor rekening van I.P. 

En dan komt het hele plaatje er totaal anders uit te zien. 

I.P. Is niet uw vader, of moeder, of uw kind, maar een vreemde. Zouden veel mensen willen, als alleenstaande aangemerkt worden voor de AOW, maar wel gezellig samenwonen. 

En u hebt nog mazzel dat u maar over zo’n korte periode terug hoeft te betalen.

Betaal de regeling en vraag zover mogelijk met terugwerkende kracht huurtoeslag en zorgtoeslag aan.
Vraag info op hoeveel men u mag korten zonder over de beslagvrije voet te gaan en inderdaad uw huisgenoot mag ook wel eens in de buidel tasten of heeft hij geen eigen inkomen.  

Overigens wij zijn een forum en bij ons kunt u niet uw gelijk halen/krijgen. Wij kunnen u advies geven, vaak gebaseerd op eigen ervaringen en algemene kennis.

Verzekeringen stop zetten is zeker geen goed plan want als uw woning afbrandt krijgt u niet vergoedt. U wordt gekort op uw WAO uitkering omdat u de kosten voor levensonderhoud kunt delen een soort van voordeursdelers regeling. Wat u nu gekort wordt dient de vriend die helpt bij te passen en niet alleen in de vaste lasten maar ook qua voedsel en zomeer. De vriend werkt en heeft dus een bepaald inkomen en dat maakt dat u niet voor huurtoeslag in aanmerking komt want uw en het inkomen van die vriend worden als verzamel inkomen gezien. De SVB hanteert de wet en die laat geen ruimte voor uw persoonlijke wensen dat moge duidelijk zijn. Wat u kunt doen is met die vriend om tafel gaan en hem duidelijk maken dat het bedrag dat u gekort wordt plus een deel van de huurtoeslag waar u recht op hebben gehad door hem betaald dienen te worden. Als dat resulteert in een weigering dan weet u ook dat die vriend niet een vriend is maar iemand die gebruik van u maakt.