Lees eens onder Rechten van een onterft kind.
https://notaristeeuwen.nl/nieuwsbrief-erfgenaam-moet-iedere-gewenste-inzage-geven-aan-onterfd-kind

Ik heb weinig tijd meer let even op het feit dat uw zuster alleen recht heeft op legitieme portie indien zij onterfd was.

Ik heb nu iets meet tijd en wil wijzen op de volgende aspecten.

1. (Ik zie inmiddels dat @MALTY er al naar verweess: Uw zuster kan uitsluitend haar legitieme portie opeisen indien zij bij testament is onterfd
2. M.b.t. geld opname voor overlijden is het van belang hoeveel tijd er dat is gebeurt voor het tijdstip van overlijden (en dan ook aan wie). Ik gaf al aan dat ik uit uw vraag meen te mogen opmaken dat u niets daarvan heeft gehad. Zie voor de consequenties o.a. indien het geld aan (andere?) erfgenamen is geschonken: Schenking 180 dagen voor overlijden Als u een schenking krijgt van iemand die kort daarna overlijdt kan de schenking als onderdeel van de erfenis worden gezien. Deze 180 dagen regel, ook wel 180 dagen fictie genoemd, betekent dat de betaalde schenkbelasting wordt verrekend met de te betalen erfbelasting. Is dat gunstig of ongunstig?  en deze https://www.notaris-info.nl/vraagbaak/schenking-van-broer-vlak-voor-overlijden.html   
3. indien uw zus, zoals ik meen te lezen in uw vraag de nalatenschap heeft verworpen heeft zij m.i. helemaal niets te vorderen. 

Ergo: een 3-tal belangrijke aandachtspunten waarbij ook nog aan de orde is dat uw zus een strafbaar feit pleegt indien zij u onterecht beschuldigd.

@JUSTMEAGAIN, wilt u reageren op gestelde vragen zoals o.a. of de bedoelde zus degene is die de nalatenschap heeft verworpen en evt. de stand van zaken nu resp. in hoeverre iets heeft gehad aan alle verkregen antwoorden?

Of in andere woorden, heeft nog helemaal niet gereageerd en zelf geen nadere actie genomen? Niet voldoen aan de vraag om gegevens resp.niet reageren zal als ook door anderen gezegd niet in uw voordeel uitpakken (nu er een advocate via een rechtsbijstandsverzekeraar actief is).

400 pagina's als je geen goede printer hebt of inkt moet kopen....

10 cent per stuk dus vraag of ze  €40,- voor al deze zooi op papier wilde hebben, en doe er gelijk Porto kosten bij als pakket!

Het is vele uren werk en  €100,- voor papier vragen of  mag het dan wel Digitaal.

Als ze inzage eist kan ook op jou  Laptop  ter inzage.

En  je mag  zelf bepalen of je allen of enkele iets geeft.

Mijn dochter in 2006 en zoon in 2015 flink bedrag gegeven voor aankoop en  dat mag gewoon bij leven.

Eerlijk delen is niet verplicht.

Verder ben ik vaste klant bij Adyen,  geen idee voor welke  winkel dit ooit was, alleen een bedrag zichtbaar.

Maar ook  andere winkels hebben vaak een  tussenpersoon voor elke Pin betaling.

U mag de gegevens geven maar uitleg waarvoor?

Verder is bij Contant geld  het nooit meer te achterhalen.

En vertel ook dat alle extra kosten door alle 5  betaald worden en van de erfenis af gaan.

Je hoeft een Advocaat niet zelf te betalen en jou Advocaat zal dus  voor 1/5 door haar betaald worden naast die ze zelf  heeft genomen.

Ook mag je voor Extra door deze  persoon  veroorzaakte vragen  ruim te tijd nemen voor uitzoeken.

Dat kan jarenlang duren.

Je hebt ook nog een prive leven en de andere 3 vertellen dat nr 5 dit veroorzaakte.....

Giften die bij leven en welzijn zijn gedaan, vallen normaliter buiten de afhandeling van de erfenis. Wel geldt de hier al genoemde 180-dagen regeling, waarbij giften die in de laatste 180 dagen van het leven zijn gedaan beschouwd worden als onderdeel van de erfenis.

Maar let op: wanneer de overledene (gedeeltelijk) handelsonbekwaam of (gedeeltelijk) wilsonbekwaam is verklaard, dan kan de periode verder teruggaan. Denk hierbij aan een persoon die vanwege vergevorderde dementie de eigen financiële zaken niet meer beheerde. Bij een eventuele rechtszaak kan dan door de rechter bepaald worden dat giften die gedaan zijn na het moment dat de overledene onbekwaam is verklaard worden gezien als transacties die niet vrijwillig door de overledene zijn uitgevoerd. Met als gevolg dat het niet als gift wordt gezien, en het 'geschonken' bedrag dus toch nog tot de erfenis gerekend kan worden.

Dus ja, het stond moeder vrij haar geld naar eigen inzicht te spenderen of weg te geven, indien zij mentaal een goede gezondheid had en daarmee geacht kan worden dat ze de gevolgen van die financiële keuzes kon overzien. 

Maar los van bovenstaande: u hoeft de gegevens die de advocaat opvraagt uiteraard niet zelf uit te printen. Alles wat u digitaal heeft, kunt u uiteraard digitaal aanleveren. Gewoon vragen naar het mailadres waar u die gegevens naartoe kunt sturen, omdat de documenten nu eenmaal digitaal zijn. Wanneer de advocaat uw aanbod om de digitale gegevens ook digitaal aan te leveren afslaat, dan bent u snel uitgesproken. U heeft dan gelegenheid gegeven tot inzage, het is dan niet uw probleem dat de advocaat (en uw zus) geen gebruik willen maken van de mogelijkheid die u biedt.

Dus: vraag naar welk adres u de gegevens mag sturen.

En nee, u hoeft niet elke uitgave te kunnen verantwoorden. Tenzij: de overledene (deels) onbekwaam werd geacht en u formeel als curator aangewezen was. Overigens zal in dat geval de rechtbank jaarlijks uw 'boeken' gecontroleerd moeten hebben.

1. Wordt een kind dat een beroep doet op de legitieme portie erfgenaam in de nalatenschap?

   Nee, een kind dat onterfd is en aanspraak maakt op de legitieme portie, wordt daarmee geen erfgenaam. Hij krijgt een vordering op de gezamenlijke erfgenamen (of op de langstlevende als de wettelijke verdeling van toepassing is), en is daarmee dus schuldeiser.

2. Heeft het onterfde kind dat aanspraak maakt op de legitieme portie recht op inzage in de bescheiden ter zake de nalatenschap?

   Ja, het onterfde kind dat aanspraak maakt op de legitieme portie heeft recht op inzage en afschriften van alle bescheiden die hij nodig heeft om zijn legitieme portie te kunnen berekenen. Hij heeft ook recht op alle daartoe strekkende inlichtingen.

3. https://www.familie-erfrecht.nl/10-meest-gestelde-vragen-legitieme-portie/

Lees deze info eens. En laat je niet opjagen door welke advocaat dan ook. 
Als je zus  tevens een beroep doet op de legitieme portie na het overlijden van je vader, dan moet dit binnen 5 jaar en is zij mogelijk te laat.
En te vroeg als zij de legitieme portie nu al op eist na het overlijden van je moeder. Dat kan na 6 maanden Er zijn uitzonderingen. Dus lees je brief van de advocaat goed. Bij twijfel: de notaris kan je nav de brief zo vertellen wat je moet doen.
https://www.infotaris.nl/blogs/legitieme-portie-opeisen/

Uw moeder mocht bij leven zelf bepalen aan wie zij zou schenken (en aan wie niet). Dat ziet u uitstekend.

Zij was daar geen verantwoording over verschuldigd. Wel geldt de eerder ook al genoemde 180 dagen regel.

Als executeur bent u doende de erfenis af te handelen, (vermoedelijke) schenkingen uit het verleden

vormen geen onderdeel van de erfenis. Die vallen onder gedane zaken.

Uw oudere zus kan als erfgenaam zelf inzake vragen in de bankzaken van moeder bij haar bank(en).

Aangezien het belang (schenkingen) buiten de erfenis vallen behoeft u zich daar feitelijk niet mee bezig te houden.

Sommige banken vragen voor het verstrekken van zo'n overzicht toestemming van alle erfgenamen (dit is onwettig,

maar dagelijkse praktijk), voor de verstandhouding kan u hier uw toestemming voor verlenen.

Banken kunnen de afschriften uitdraaien in digitale vorm (pdf) en op die manier verspreiden (e-mail) onder erfgenamen.

De inzet van een advocaat door zus zal vooral berusten op het verkrijgen van de afschriften (en niet op het verwerven

via u van die 19%). Ook een rechter zal alvorens een casus op zich te nemen toetsen of de advocaat geen onzin claim neerlegt.

Een hele korte weg voor verificatie van uw inzichten kunt u vinden bij het juridisch loket. Dat verloopt telefonisch, kan even duren maar is

zeker de moeite waard alvorens u op kosten te laten jagen door het inhuren van een advocaat.

Was eren tussenuit.
Ter verduidelijking
De zus was gewoon erfgenaam maar had geen contact met moeder.
Haar erfdeel heb ik haar aangeboden en tien kreeg ik brief van advocate in 5,5 jaar stukken te overleggen. Zus kwam tot medio 20118 nog wel bij moeder.
Zij wil inzage omdat ze denkt dat ik duizenden euro's heb verduisterd en dat jongere zus vaak financiële ondersteuning heeft gehad.
Buiten dat je al geen eigenwaarde of trots hebt om te weigeren wil ze nu dus een belachelijke termijn terug zien

Lees eens inbreng van schenkingen tijdens leven.
https://www.gmw.nl/inbreng-van-schenkingen-in-de-nalatenschap/

https://www.erfrechtonline.nl/de-legitieme-portie-en-schenking/
Naar mijn idee hoeft u zich geen zorgen te maken over eventuele schenkingen, nu duidelijk is dat uw oudere zus niet is onterft.

Ik zal proberen de situatie nog iets duidelijker te maken.
4 kinderen hebben uitstekende omgang met moeder. 1 dochter niet meer nadat zij rechtszaak tegen moeder verloor 
Dit kostte moeder vele duizenden euro's maar goed de zaak was gewonnen. Deze zus heeft op zijn liefst gezegd intense haatgevoelens jegens middelste zus daar deze financiëel werd bijgestaan door mijn ouders en later door mijn moeder.
Na overlijden alles netjes met bonnetjes en bewijzen gedocumenteerd en afgehandeld. Oudste zus begon ineens te vragen om documenten zoals testament, akte van overlijden enz. Ik heb haar dat per direct gemaild.
Vervolgens krijg ik een mail met haar rekening nummer met het verzoek het erfdeel van rond de 1000 euro over te maken. Voor ik überhaupt kans  kreeg volgde de brief van de RBS verzekering om een kleine 350 bankafschriften te versturen. Dus over laatste 5,5 jaar.
In mijn optiek is het logisch dat moeder 4 kinderen die ze wel zag weleens een gulle gift deed (1000 euro) want ze zei ik geef liever met warme handen als net koude. Giften waren altijd Cash omdat ze dan kon zien hoe de ontvangers reageerden op de inhoud van de enveloppe.

Nu is de wet wel de wet maar wij vieren vinden het al asociaal dat je, nadat je je moeder zo hebt behandeld nog je hand op durft te houden en dan ook nog inzage eist.


Ik heb dat stuk over die 180 dagen regel gelezen.maar dat heeft meer betrekking op de erfbelasting.  En in de laatste 180 dagen is er geen noemenswaardig bedrag verdwenen van de rekening. Moeder had AOW met 2 pensioentjes van 1700 per maand. Waarvan 1115 euro naar het CAK ging. Dan nog krantje, tv, telefoon, waskosten verzorgingshuis, uitvaartverzekering, boodschappen en zorgverzekering. Iedereen kan uitrekenen dat er tientjes overbleven geen tienduizenden.
Het doet ons gewoon zeer hoe zij zich tegenover moeder opstelt. Zo respectloos.
Dat is waar wij tegenaan lopen, moeder heeft bij leven aangegeven dat ze nooit zou willen dat dochter haar administratie in kon zien, puur en alleen om middelste zus te beschermen die het gekregen geld voor huur kleding en voeding gebruikte. Niet voor enige luxe.

Maar iemand zal toch vragen over dat geld. Wij zijn met 4 dus hebben allemaal wel soortgelijke giften gehad. Haar advocaat roept nu dat alle bedragen moeten worden opgeteld en dat zus daar 10% van krijgt.
Als dit waar blijkt is Nederland nog krommen als er dachten.
Kunnen wij niet de kosten van die vorige rechtszaak bij haar declareren. Dat heeft ons vier allemaal flink gescheeld in ons erfdeel......jammer dat het zo niet werkt.

Jammer dat dit in je familie zo gaat. Eigenlijk is het van de zotte dat je niet eens kunt bepalen hoe je je geld wilt besteden. En dat je kinderen na je overlijden met elkaar daar over  gaan ruzien. 
Je hebt hier mee te maken,
Het erfrecht onderscheid twee termen: erfgenaam en legitimaris. Iedereen die erft is een erfgenaam. Alleen de bloedverwanten (zoals kinderen en kleinkinderen) heten (ook) legitimarissen. Voor legitimarissen heeft de wet regels opgesteld over wie welk deel erft en ook, hoe een erfenis moet worden verdeeld.
https://kortmanadvocaten.com/rechtsgebieden/erfrecht/
Omdat je zus legitimaris is, wenst zij dus 1/10 deel van de giften.Info:
https://www.plusonline.nl/erven-en-schenken/mijn-zussen-hebben-veel-meer-geschonken-gekregen-van-onze-moeder-dan-ik-heb-ik-nu

Ik lees alles nogmaals door en zie:    

4 kinderen kregen elk  25% van de rest die over was na overlijden.
Er zijn 5 kinderen maar die  nr 5 reageerde niet.

Of die onterf is volgens de regels?  Dat is nu de  vraag.

Als  4 mensen elk  €1250,- kregen als er €5000 was    maar hadden normaal recht op 5x €1000,-

Dan  moet deze advocaat geen 10%  zijnde €125,-  x4= €500,- eisen maar 20%  dus  4x €250 = €1000,=

Die die haar helpt   vraagt maar 10% en geen 20%????

Hoeveel er na de uitvaart die bepaald niet gratis is en alle nagekomen facturen nog over is  hoef ik niet te weten.

Kan nihil of negatief geweest zijn.

Giften van jou moeder  zijn na ½ jaar volledig voor jou, alleen laatste half jaar kan bij erfenis  gerekend worden dus ook bank van laatste  7 maanden is voldoende.

Maar als ze Contant  op heeft genomen en  maanden later uitdeelde?

Als je de vuile was en nog veel meer hebt gedaan mag daar iets extra  tegenover staan.

Maar heeft zij tijdig op  overlijden van haar moeder gereageerd?

Als je  een maand lang niets hoorde en wel juiste adres had en meerdere pogingen, dan  heeft ze blijkbaar geen interesse.

Haar rechtsbijstand doet wat zij riep en  niet wat waar is.

Als je vele Duizenden Euro's  aan rechtshulp  claim  die ver boven de erfenis gaan is haar probleem.

Wanneer is de overleden en wanneer reageerde zij eindelijk?

En dat ze geen inzage kreeg, bij overlijden vervalt dat wel,  want ze heeft recht op inzage.

350x printen hoeft niet,  ze mag inzage  en  je hoeft het niet mee te geven.

Ook is bij grote Contant een loterij of je het nog weet.

Zelf betaal ik veel Contant, 

niet traceerbaar en of het boodschappen

  of voor haar 4 goede kinderen,

haar broer of goede doel is?

Als je Vader is afgehandeld  mag zij alles opmaken wat zij wilde.

Dus heeft zij zich  tijdig bij jou gemeld  en  heeft ze nog rechten op erfenis of onterfde?

Als zij niets liet horen na meerdere pogingen mag je er vanuitgaan dat ze niets wilde en is ze nu te laat.

Allereerst sterkte met het verwerken van het verlies.

Er is meer informatie nodig, om iets zinnigs te kunnen antwoorden.

1. Is er een testament waarin u officieel als executeur bent benoemd, of heeft u de afwikkeling op zich genomen met instemming van de anderen?

Als er een testament is, en u bent daar als executeur benoemd, staan in het testament de rechten, bevoegdheden en verplichtingen van de executeur. Daarnaast gelden de wettelijke regels. Een van de verplichtingen van de executeur is het geven van informatie aan erfgenamen die daar om vragen. U kunt dus beter niet zonder reden weigeren. Een andere verplichting van de executeur is, een beschrijving van de nalatenschap te maken ("boedelbeschrijving") en de schulden te voldoen. De boedelbeschrijving moet op verzoek aan de erfgenamen worden gegeven.

2. Bent u alleen benoemd als executeur, of ook als afwikkelingsbewindvoerder? Een executeur mag niet de erfenis verdelen. Hebt u de nalatenschap verdeeld zonder bewindvoerder te zijn, of zonder toestemming van alle erfgenamen, raad ik dringend aan, een advocaat of notaris om raad te vragen. 

3. Als er een testament is, is de oudere zus daar ook als erfgenaam aangewezen? (u schrijft over 5 erfgenamen). Zo ja, is niet goed te begrijpen dat een advocaat het over de legitieme portie heeft. Dat speelt alleen wanneer uw zus niet als erfgenaam is aangewezen bij testament. Dat noemt men vaak 'onterven'. Als uw oudere zus het recht heeft de legitieme portie te vragen, moet u hier als executeur aan het werk. Vraag een advocaat of notaris om raad.

4. Heeft de oudere zus de nalatenschap verworpen of heeft ze aanvaard onder het voorrecht van boedelbeschrijving ('beneficiair aanvaarden')?
Als de oudere zus heeft verworpen, heeft ze geen recht op de legitieme portie. Als ze beneficiair heeft aanvaard, moet de executeur als eerste een boedelbeschrijving maken en aan de hand daarvan bekijken of de nalatenschap 'positief' is. Uit uw vraag maak ik op dat de nalatenschap positief is, maar de oudere zus heeft recht op de boedelbeschrijving.

5. Claimt uw zus, dat ze een vordering op de nalatenschap heeft? Dat moet de executeur nagaan.

6. Dan is er nog een 'heikel' punt. Als u de laatste vier jaar veel bij uw moeder bent geweest, voor haar hebt gekookt, haar hebt vervoerd door het hele land, hebt u daar misschien geld van uw moeder voor gekregen. Dat is niet ongebruikelijk. Maar een erfgenaam heeft het recht van de executeur te vragen, hoe dit is gelopen. Dat wordt door consumentenprogramma's als Kassa zelfs aangeraden. Ter bescherming van de oudere die werd verzorgd. Als executeur heeft u als enige de beschikking over de administratie, zoals ik het zie, kunt u het verzoek om inzage niet zondermeer weigeren.

Ik sluit me aan bij vele antwoorders: ga (met het testament) naar een advocaat die is gespecialiseerd in erfrecht (NIET in familierecht, die hebben vaak geen, of te weinig verstand van erfrecht) of naar een notaris. Als u het gesprek goed voorbereidt, en u probeert zakelijk te zijn, zal dat niet meer dan een uur, tot 90 minuten duren. De tarieven liggen bij notaris en advocaat rond de € 200,00 per uur.

Een advocaat is duur. Hou dus je vraag zo kort mogelijk. De details komen later wel.
Wat van belang is, is de mail van je zus waarin zij vraagt haar erfdeel uit te betalen.
Met opmerkelijk kort daarna de mail van de rbs.
Een eenmaal aanvaarde erfenis is definitief en kan niet herroepen worden. Vraag dus je advocaat of de mail van je zus voldoende  is en heeft zij hiermee de erfenis aanvaard. En is geen recht meer op een legitieme portie.
En dan is de mail van de rbs te laat.
Belangrijk is dus wat er in de mails staat.

Update, 
Vanmiddag 1,5 uur bij gespecialiseerde erfrecht advocaat doorgebracht.
Zij ziet wel mogelijkheden maar wil zich nog even in alle door mij aangeleverde stukken inlezen.
We kiezen ervoor om alvast de boedelbeschrijving en alle documenten van na overlijden aan de RBS juriste te sturen en vragen uitstel voor wat betreft de bankafschriften. Ik lever mijn advocaat deze week de bankstukken aan, dan gaat zij mijn geplaatste opmerkingen bij de bedragen bekijken. Zij geeft aan de vertragingstactiek toe te passen omdat de RBS dan een advocaat moet inzetten om te procederen. 
Veel gegeven opmerkingen in dit topic blijken helaas onjuist maar toch ben ik blij met alle input omdat ik deze heb kunnen bespreken met advocaat.
Dus dikke duim voor alle reacties.

5 jaren Bank afschriften?

tot ½ jaar voor haar overlijden is voldoende om de  te in 5 delen te verdelen voldoende.

Schenkingen laatste half  jaar moeten  verrekend worden maar als dat Contant was  geen bewijs.

Zij mag alle 4 die wel kwamen wel iets geven,  en de oudste niets.

Maar hoge kosten om van deze Zus af te komen?

Ik vermoed dat er minder als €12.000,- te halen is  en uitgedeeld.

En als je elk jaar €2000,- kreeg x 4 personen over  4 jaren = €32.000,- en legaal.

Ik weet dat de bedragen voor belastingvrij schenken jaren lang stegen maar niet meer huidige....

Zij was niet verplicht iedereen hetzelfde bedrag te geven.

En ik las dat ze ook aan andere geld gaf wat legaal is....

Zou geen kosten maken en  Advocaat kan altijd nog.

Eerst wachten wat haar bewijs is en  in plaats van printen?  Digitaal op  1 Gb  kaartje mag ook.

Lage kosten  te koop bij Action en  1 postzegel is voldoende.