Nee, dat mag niet. Een incassobureau is geen deurwaarder.

@Iljaha, Bosveld is een gerechtsdeurwaarder.

https://www.kbvg.nl/gerechtsdeurwaarderkantoor/bosveld-incasso-en-gerechtsdeurwaarders-70040

Zo dreigend is de brief nu ook weer niet. TS krijgt 2 weken om de gegevens aan te leveren, meer dan genoeg tijd lijkt me.

Wat dacht u van het opzeggen van de afbetalingsregeling?

Een afbetalingsregeling is een gunst.

Waarom mag dat niet? Onderbouw eens.

Waarom al die tegenvragen? Geef de relevantie eens aan.

Geachte Diumenge, 

Er zijn afspraken gemaakt : een betalingsregeling.

Beide partijen zijn hierover accoord gegaan.

TS heeft een schuld, die hij/zij moet betalen. Daarover zijn inderdaad afspraken gemaakt, maar daar jij niet weet wat er in die afspraken staat (bijvoorbeeld dat periodiek de regeling herzien kan worden) weet je dus ook niet of wat er nu in de aanschrijving staat wel of niet mag (op basis van de afgesproken regeling).

Nogmaals, waarom zijn de andere zaken zoals hoogte van de schuld en aflossing per maand van belang?

Geachte Diumenge, 

Ik heb diverse betalingsregelingen gehad, wel via een advocaat. 

Ik heb nog nooit meegemaakt, dat de tegenpartij plotseling een hoger aflossingsbedrag wilt....: mijn advocaat zou direct actie ondernemen.

De tegenpartij wil niet plotseling een hoger aflossingsbedrag, de tegenpartij wil weten of er een hoger aflossingsbedrag mogelijk is.

De meeste mensen zullen die ook niet via een dure advocaat afhandelen.

Nogmaals  nogmaals, waarom zijn de andere zaken zoals hoogte van de schuld en aflossing per maand van belang?

Geachte Diumenge, 

Er is ook nog zoiets als privacy. 

Ik ben gewoon nieuwsgierig om welk bedrag het gaat en hoeveel het termijnbedrag nu is: ik kan dan een beter beeld vormen over deze vreemde kwestie.

PS: Hoe zou u het vinden als uw bank plotseling inzage wilt in uw financiën omdat uw bank de maandelijkse hypotheekaflossing wilt verhogen?

Lees dan uw hypotheekvoorwaarden maar eens door. Die mogelijkheid heeft de bank niet.

En dan iemand verwijzen naar een advocaat, terwijl die persoon ongetwijfeld al een flinke schuld heeft? Dwaasheid en dan zeker weer het verhaal dat het eerste gesprek gratis is.

Het zal  hier niet gaan om een schuld van € 500,00 die in 10 termijnen wordt afgelost.

Geachte Tijger1, 

Laten we nou maar eerst even wachten op de reactie van TS. 

Dit is een vreemde kwestie. 

Er zijn veel "cowboys" bij incassobureaus.

Mijn inziens gaat dit incassobureau "buiten zijn boekje".....

Precies, er is ook nog zoiets als privacy. Maar, geboren amsterdammer waarom wil je dan uit nieuwsgierigheid weten om welk bedrag en aflossing het gaat, terwijl dat totaal niet relevant is. Ook niet om 'een beter beeld vormen over deze vreemde kwestie' te vormen.

Zoals Tijger1 al opmerkt, de PS gaat helemaal nergens over.

Geachte Diumenge, 

Het schuldbedrag is wel degelijk van belang, evenals het betalingstermijnbedrag.

Gaat het om 500,5000 of 50 000 euro?

Waarom?

@Diumenge,

Hiermee kan TS "licht op de zaak werpen"....

Ook ben ik benieuwd hoelang de huidige betalingsregeling al duurt.....

Geboren Amsterdammer, uw reacties vertonen grote overeenkomsten met die van Magnum007. Oh, wacht...

Zoveel onzin moet je wel over twee accounts verspreiden.

@Diumenge: +10

@magnum. Zo grappig om te lezen dat u spreekt over "mijn advocaat" die afspraken voor uw betalingsregeling heeft gemaakt.
Ik zeg met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat "uw advocaat" niet van u is maar van alle belastingbetalers.

Wat was uw betalingsregeling? Voor hoelang? Hoeveel schuld had u? Wat lostte u maandelijks af? Vindt u niet dat de staat uw schuld had moeten aflossing dmv een basisinkomen?

@ A'dammer, als u het zo hoog op heeft met privacy dan gaat het u, op zijn Amsterdams gezegd, geen moer aan hoe hoog de schuld van de TS is.

Geweldig advies.Maar ga jij het restant van de vordering voor TS betalen als het incassobureau de regeling opzegd en het totale bedrag vordert  ? Waar lees je in de brief dat dat het incassobureau de regeling wil wijzigen ?

@John. 
dat is de 2e alinia van onder.

Waarbij ze zeggen dat de regeling komte te vervallen.

Afhankelijk van hoe je het interprenteerd kan je het zien dat ze de huidige ook willen laten vervallen

de berkening die jij maakt willen hun dus ook maken!!!!

Ik wil hier toch even op reageren.
Mien, hoe kom jij aan 400 euro huurtoeslag per maand bij een inkomen van 1300 euro?
En ook die 100 euro zorgtoeslag is niet correct.
Ik heb iets meer dan 1300 euro per maand inkomen en ik krijg voor een heel jaar 54 euro huurtoelsag.
En 72 euro zorgtoeslag.

Ik ben benieuwd waar die enorme bedragen van huur en zorgtoeslagen vandaan komen?

Kan je dat toelichten?

@GD,

dit is gewoon een ruwe berekening, waardes kloppen niet met wat actueel is, heb het alleen als voorbeeld genomen.
ik had afgeronde waardes genomen omdat dit een berekening gemakkelijker laat zien.

{Huurtoeslag is inderdaad inkomen en Huur afhankelijk. want iemand met een laag inkomen en hoge huur krijgt meer huurtoeslag} dan iemand met een laag inkomen en lage huur.