Claim gestolen auto vbv
Hey Iedereen,
Ik heb deze week een aardig rare en ook vervelende week gehad. Mijn auto was namelijk gestolen en ik heb hem eindelijk terug. Maar ik zou jullie willen vragen of jullie ook ooit het volgende mee hebben gemaakt.
Op de nacht van dinsdag op woensdag (14 jul) is mijn auto weg gehaald (er zit een vrij simpel slot op en blijkbaar was deze open open te maken). Op de woensdag ochtend (9 uur) heb ik aangifte gedaan bij de politie in Amersfoort met de gedachte dat ik mijn auto nooit meer zou zien. Ongeacht dat het een redelijk goedkope auto is was het zeer sneu, aangezien het bijna een cadeau geweest van een vriend.
De donderdag werd ik gebeld (door het vbv) dat die op woensdag om 10 uur in de avond was gevonden door de gemeente Amsterdam, wat heel erg tof was om te horen natuurlijk. Nu werd er ook gezegd dat de auto was weggesleept en dat daar kosten aan konden zitten, waarbij ik dacht oke. De auto zal wel naar een depot voor gestolen voertuigen gesleept zijn.
Tot mijn schrik kreeg ik een factuur van vbv van €501,14 (auto kostte zelf €350). En hier zou iedere dag €7,14 bijkomen indien die niet werd opgehaald.
Omdat bij de mail die ik van hen kreeg stond dat de auto was weggehaald en veiliggesteld door de gemeente Amsterdam heb ik de gemeente Amsterdam gebeld. Na 18 minuten een wachttoon gehoord te hebben kreeg ik eindelijk iemand van de gemeente Amsterdam aan de lijn die mij zo snel mogelijk probeerde af te wimpelen door te zeggen dat ik bij die stichting moest zijn.
Wanneer ik in het mailtje kijk, staat er duidelijk in `teruggevonden en veiliggesteld door de Gemeente Amsterdam`. Terwijl het eerder lijkt of de gemeente Amsterdam iets anders zegt.
Wanneer ik in het factuur kijk, welk ik heb gekregen van de vbv staat dat de kosten `afsleepkosten Handhaving & Toezicht` €373 zijn.
Het gekke is dat toen ik dit factuur bij de politie in Amersfoort liet zien, ze het alsnog wilde nakijken of er meer gevallen waren. Aangezien ze het toch wel een beetje gek vonden dat men kosten doorrekent voor een voertuig dat gestolen is.
Heeft iemand ooit zoiets meegemaakt en wat kun je hier aan doen?
De auto is afgesleeept en ter bewaring opgeslagen, tot u hem komt ophalen. Opslag van voertuigen is niet kosteloos !
Uiteraard worden kosten in rekening gebracht door een Gemeentelijke afdeling, want zij hebben nl. kosten gemaakt.
Ook de sleepdienst werkt niet 'gratis'.
De dagwaarde van het voertuig doet daarbij niet terzake.
Als u een wa-extra of een 'all risk' verzekering had gehad, dan had u uw rekening bij de verzekeraar kunnen indienen.
Ik zou maar een bezwaar tegen die nota indienen.
Met welke argumenten?
Als de politie je laptop terugvindt die gestolen was, hoef je ook geen opslagkosten te betalen.
Maar een laptop hoeft ook niet met een sleepwagen afgesleept te worden. Beetje appels en peren
De politie brengt ook geen kosten in rekening, maar de Gemeente wel.
Iemand moet de rekening betalen.
De vraag is wie dat is.
Als de eigenaar van de auto vindt dat hij de rekening niet hoeft te betalen, dan zal hij moeten beargumenteren waarom.
Dat argument kan bijvoorbeeld zijn: de gemeente of de politie had deze kosten helemaal niet behoeven te maken. Ze hadden de auto veilig kunnen stellen, zonder deze mee te laten nemen bijvoorbeeld. Dat zou een argument kunnen zijn.
De eigenaar van de auto zou de kosten overigens wel kunnen verhalen op de dief. Al voorzie ik daar wel praktische problemen.
Hallo devian45 ,
U heeft uw vraag ook bij de consumentenbond gesteld , klik op de rode regels .
https://community.consumentenbond.nl/consument-recht-28/claim-gestolen-auto-vbv-21241
Lees ook hier ,
https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7B056E9281-B7A4-4682-874D-49CC3CF5C930%7D
Hallo Devian,
Mijn auto is een keer weggesleept door parkeerbeheer in Amsterdam.
Ik zie geen mogelijkheden om onder deze factuur uit te komen.
Met dat verschil dat de auto van TS gestolen is en niet door TS op een verkeerde plek is neergezet. En dat is nu de hamvraag, ben je als eigenaar verantwoordelijk voor je eigendom als deze gestolen is.
Kentekenhouder is verantwoordelijk.
Als er met de auto een verkeersovertreding is begaan in die periode, dan treekt het CJIB ook bij de kentekenhouder aan de bel en dan zal Ts de bezwaar procedure moeten gaan volgen om er onderuit te komen.
@neodutchio: als de eigenaar niet voor deze kosten moet opdraaien, wie zou het dan wel moeten doen? Dit lijkt me nu typisch iets tussen de eigenaar en zijn verzekeraar. Als de auto door de diefstal beschadigd is geraakt wordt dat ook tussen die 2 partijen opgelost.
Na een aangifte van diefstal zal de politie pogingen doen de gestolen auto op te sporen. Dit geschiedt op kosten van de belastingbetaler. Zodra de auto is opgespoord zal bezien worden of er sporen zijn die zouden kunnen leiden tot het vinden van de dader als deze niet bij de auto wordt aangetroffen.
De politie biedt geen gratis "breng gestolen auto's terug service". De taak van de politie houdt op als de auto is gevonden. In de regel zal de politie bij aantreffen van de auto de eigenaar hierover informeren. Om te voorkomen dat de auto dierct na aantreffen weer verdwijnt zal, als de eigenaar niet direct kan worden bereikt of niet direct ter plaatse kan komen, de auto op basis van "zaakswaarneming" worden verplaatst naar een opslagterrein.
Sommige gemeenten hebben een eigen sleepdienst maar het gros maakt daarvoor gebruik van een een commercieel bedrijf. De kosten voor deze zaakswaarneming zijn voor de eigenaar van de auto.
Die kan deze kosten, mist verzekerd, claimen bij de verzekering of verhalen op de dader van de diefstal.
Het is niet de bedoeling dat de belastingbetaler voor deze kosten opdraait.
Amsterdam maakt dus kennelijk voor dit soort klussen gebruik van VBV.
Ja, uiteraard kunt u deze nota aanvechten maar ik schat u kansen op succes nihil.
De in rekening gebrachte kosten wijken niet af van wat in de regel wordt berekend voor dit soort werkzaamheden.
Er bestaan geen wettelijke tarieven mocht dit uw volgende vraag zijn.
Is er geen situatie denkbaar waarbij een verweer kan slagen? Namelijk als de auto op een plaats stond waar hij mocht staan, zonder voor onveilige situaties te zorgen en zonder in de weg te staan, waarbij je zou kunnen betogen dat voor het 'veiligstellen' van de auto (politietaak) het helemaal niet noodzakelijk is om hem af te laten slepen en ergens te bewaren?
Zaakwaarneming ok, maar ze laten hem ook niet inspecteren bij de garantie en halen hem evenmin door de wasstraat.
M.i. is het ook een goed idee om navraag te doen / advies te vragen bij de ANWB https://www.anwb.nl/ en/of www.juridischloket.nl
Ik sluit niet uit dat dit in Amsterdam zo is geregeld maar ook ik vind het merkwaardig.
"Het gekke is dat toen ik dit factuur bij de politie in Amersfoort liet zien, ze het alsnog wilde nakijken of er meer gevallen waren. Aangezien ze het toch wel een beetje gek vonden dat men kosten doorrekent voor een voertuig dat gestolen is. "
Waar zou dit geld dan vandaan moeten komen? Ze hadden de auto ook in een Amsterdamse parkeergarage kunnen zetten. Dan had je bij de betaalmachine nog meer moeten betalen ;-)
Ik zou beginnen met contact op te nemen met de verzender van het factuur.
Het zou kunnen dat uw auto achter gelaten is op een plaats waar dit niet is toegstaan en dat de auto daarom is weggesleept en op een gemeentelijk terrein is opgeslagen. Ik neem ook aan dat er ergens een bezwaar procedure kan worden opgestart. Maar neem eerst eens contact op met degene die de rekening verzonden heeft en daarna eventueel met de politie Amsterdam. Ik neem aan dat de wegsleepdienst werkt in opdracht van de politie Amsterdam.
Succes,
gr.
Cor
wordt toch door de verzekering betaald, daar ben je toch voor verzekerd. Dat moet die sleepdienst afhandelen met de verz maatschappij
Alleen wanneer er sprake is van WA+ of All-Risks is diefstal verzekerd, niet bij gewoon WA.
@hoogaarts,
Voor een auto met een vermoedelijke dagwaarde van € 350,00 lijkt mij elke cent meer dan voor een WA-verzekering betaald moet worden weggegooid geld en dan is het voertuig ook niet tegen diefstal gedekt.
HEt is logisch dat de rekening in eerste instantie bij u terecht komt, u bent eigenaar van de auto en daarmee blijft u verantwoordelijk totdat is bewezen dat deze is gestolen.
U kunt wel aangifte doen van diefstal maar dat betekent nog niet dat de auto ook echt gestolen is.
De kosten kunt u uiteraard wel verhalen op de dief als ze die te pakken krijgen. Ikzelf zie geen grond waarom de staat of de gemeente Amsterdam de kosten zouden moeten dragen.
Er moet wel 'handje contantje'worden afgerekend, anders krijg je het voertuig niet mee !
Ts. zal hebben afgerekend en komt naar aanleiding daarvan tot de vraag zoals hier gesteld.
Ook als bewezen is dat de auto gestolen is, komt de rekening bij de kentekenhouder terecht. Omdat die, in de ogen van de autoriteiten, verantwoordelijk is en blijft. Dat verandert niet door 'bewijs van diefstal'.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Zorgplicht online casino's
nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer
Kapotte energiemeter
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas ... Lees meer
Overschrijvingsfomulier fraude
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer