Crimeineel pint
De banken hebben nu legitimatie van al hun clienten, dus ook een foto.
Waarom contoleert de bank bij pinnen niet of de pinner de daadwerkelijke rekeninghouder is. Dus een ander gezicht, blokkade voor pinnen boven de gemiddelde pinbedragen. En Ook 1 x pinnen per uur.
Op mijn pincode zit (gelukkig) nog geen foto. En er wordt uiteraard nog steeds verwacht, vanaf dag een, tig jaar geleden: je geeft je pincode aan niemand, dus zelfs je partner niet. Niet dat ik dat geloof overigens, maar goed. Een foto erbij: denk niet dat dit rationeel zal zijn: een hacker, cracker, nerds of hoe die lui ook genoemd worden: ook met foto komen er dan weer via omwegen de krakers die, met uw of mijn foto: toch kunnen pinnen. Op zich best een aardig idee overigens. Hoeven we niet bij al die opsporingen verzocht nog meer bivakmutsen te zien.
Geachte Ruud,
Het antwoord op uw vraag is eigenlijk simpel : het is te duur.
Banken proberen het betalingssysteem zo makkelijk mogelijk te maken met alle risico's, die daarbij horen.
Het veiligste is om contant geld te halen bij een loket van een bank met je pinpas en je legitimatiebewijs erbij.
Helaas zijn veel bankfilialen gesloten door de marktwerking.
Het is veel veiliger om helemaal geen cash meer te gebruiken.
Hoe zou dat dan moeten, bij opname apparaten is al vaak een camera aanwezig maar dan zou er sprake moeten zijn van gezichtherkenning en stel dat ik met de pas van mijn vrouw dan geld opneem?
Dat zou dan ook niet kunnen!. En helaass zijn fraudeurs wel zo slim op bij frauduleuze geldopname hun gezicht goed af te dekken.
Maar je mag volgens de voorwaarden ook helemaal geen geld met de pas van je vrouw opnemen. Dat zou betekenen dat zij de PIN aan iemand anders heeft gegeven.
'Zo de waard is vertrouw die zijn gasten'. Ik weet niet waar u die voorwaarde vandaan haalt. Volgens de voorwaarde van mijn bank moet ik zorgen dat de pinpas niet in verkeerde, lees onbetrouwbare handen komt. En dan strikt formeel juridisch: indien niet anders geregekld in huwelijkse voorwaarden is valt een pincode (van een niet en/of rekening) ook binnen de huwelijkse gemenschap'. Ietwat ver gezocht maar het is wel zo.
Uit de voorwaarden van ING:
16 Een betaalinstrument gebruiken
16.1 Bij een betaalinstrument horen vaak gepersonaliseerde veiligheidskenmerken. Bijvoorbeeld een inlognaam, een wachtwoord, een pincode. Deze mogen alleen door u persoonlijk worden gebruikt. Houd deze geheim en neem alle denkbare maatregelen om fraude en misbruik te voorkomen.
Uit de voorwaarden van SNS:
1 JE BETAALPAS
Bij je betaalrekening krijg je een betaalpas met een pincode. Deze betaalpas staat op jouw naam. Daarom mag je je betaalpas nooit door iemand anders laten gebruiken. De pincode die bij je betaalpas hoort, is ook alleen voor jou bestemd. Geef hem dus nooit aan iemand anders. Ook niet aan de persoon met wie je de betaalrekening deelt (de mederekeninghouder) of die namens jou de betaalrekening kan gebruiken (de gevolmachtigde). Zij kunnen een eigen betaalpas krijgen.
Ik heb ook de voorwaarden van andere banken gelezen en daar staan vergelijkbare clausule is. Dan kan je wel je eigen regels gaan verzinnen, maar deze voorwaarden zijn vrij duidelijk lijkt me. Maar misschien kan jij de voorwaarden van jouw bank eens plaatsen. Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat er 1 bank is in Nederland die lekker lui met security om gaat. Maar daarnaast: jij claimt in de ICT te hebben gewerkt. Dan moet zo'n security breach als die je nu zelf veroorzaakt tegen alle vezels in je lijf in gaan?
Pinnen doe je niet meer bij de eigen bank, maar bij Geldmaat. Moeten al uw gegevens dan ook gedeeld worden met externe bedrijven?
Precies dat. En zelfs voordat het via Geldmaat ging, kon je al bij automaten van andere banken pinnen.
Hoe kan een ander met uw pinpas geld pinnen............................juist ja door onvoorzichtig of dom handelen van de pashouder. Maar u wilt dus dat er bij elke bank een persoon zit die camera's van alle pinautomaten bekijkt. Zal ik toch opeens een baard of snor gaan dragen, kan ik mooi ff niet meer pinnen omdat ik niet met de foto (welke dat ook mag zijn) overeen kom.
Dat betekent dat jouw foto bij bijna alle banken in de wereld in het systeem moeten komen. En dat ook alle geldautomaten met hetzelfde systeem gaan werken. Want als het alleen je eigen bank is, weet de crimineel dus precies waar hij niet moet gaan pinnen.
En 1x pinnen per uur werkt in de praktijk niet. Als je zoiets wilt doen moet je dat ook voor pinbetalingen doen. Doe je dat niet dan verschuift het probleem gewoon: dan koopt de crimineel bijvoorbeeld smartphones die direct doorverkocht worden. Weliswaar iets meer werk, maar het levert nog steeds een leuk bedrag op.
Ergo: het heeft geen zin want het werkt niet. Deze kan weer in het laadje met simpele oplossingen voor complexe problemen, en die daardoor niet werken.
**Waarom contoleert de bank bij pinnen niet of de pinner de daadwerkelijke rekeninghouder is.
Dat doet de bank al, daar zijn de persoonlijke bankpas en de daaraan gekoppelde persoonlijke pincode nl. voor.
**Dus een ander gezicht
Hier nog toekomstmuziek misschien, al wordt het in China al wel gedaan en een pincode o.i.d. is dan ook niet meer nodig.
Ik zit op die gezichtherkenning in iedergeval niet te wachten.
Geen van de banken waar wij bankieren heeft een foto van ons.
**Het veiligste is om contant geld te halen bij een loket van een bank met je pinpas en je legitimatiebewijs erbij.
Welke bank heeft nog een loket waar contanten door een particuliere klant kunnen worden opgenomen.
Voordeel van de veilige'' contanten op zak is dat de zakkenroller of de overvaller niet met het gezicht (gedeeltelijk bedekt) bij de flappentap in beeld hoeft te komen en ook geen pincode nodig heeft om geheel anoniem een slag kan slaan.
Leuk idee.... die camera van Geldmaat moet dan van alle klanten een foto gaan maken want die is niet bank gebonden!
Wel loop ik dan volgende keer de kanst niets te krijgen als ik zonder bril & mondkapje probeerde iets op te nemen!
Ook zijn er echtparen die elkaars pasje gebruiken en daar is nog niets mis mee!
Maar als ik in een winkel Extra ga opnemen? Daar is ook geen camera aanwezig!
En 1x per uur? Als ik dus 2x €20 wilde krijg ik niets en bij 1x€50,- wel?
Elke bank bepaalde zelf de regels en de automaten kunnen niets doen, Geldmaat is niet van 1 bank...
Het gaat nog veel verder: niet alleen de machines van geldmaat moeten dit ondersteunen maar alle geldautomaten over de hele wereld.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Coulance regeling
Coulant betekende oorspronkelijk letterlijk 'vloeiend' en 'gemakkelijk'. Het is afgeleid van het Franse couler 'stromen, vloeien', dat teruggaat op het Latijnse colare 'filtreren, dempen'. Tijdens de laatste uitzending van dit jaar Kwam weer het onderwerp Veelvoorkomende problemen met de distributieriem Als een burger de dupe word door een bedrijf Waar bi ... Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Zakelijk energiecontract consument
Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.
nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer