Wat u eigenlijk schrijft is dat er een goede toneelspeler is opgestaan en met applaus ontvangen is. Waar u (jullie) nu spijt van hebben. Hij staat er nu op betaald te worden; gaan jullie er maar op staan dat hij geen goede toneelspeler is en de voorstelling afkeuren, m.a.w. de voorstelling niet betalen.

Begin maart huren jullie zwart een mannetje in die een oplossing moet vinden voor de verzakking van jullie huis.
Pas 7 maanden later horen jullie weer van hem en dan heeft hij in paniek zonder overleg met jullie al werklui ingehuurd die 2 dagen later de klus gingen klaren. Jullie twijfelden als leken aan zijn deskundigheid en wilden een ander inschakelen. Niet gedaan en jullie hebben de opdracht verstrekt en moeten de kosten die hij gemaakt hebben betalen.
Mogelijk is er sprake van wanprestatie, maar dat zullen jullie aan moeten tonen.
Zomaar niet betalen onder het mom hij is de expert en wij zijn maar een leek, daar kom je niet mee weg.
Schakel je rechtsbijstand maar in, of ga naar een advocaat, want iemand op een forum kan hier niet zomaar even een antwoord op geven.

Ben benieuwd wat de andere blokbewoners gedaan hebben aan dat ‘verzakken’?
Want alleen uw huis van het hele blok tegen verzakken beschermen kan natuurlijk niet.

En hoe hoog is de nota voor deze waanzinnige grap?

U kunt dan wel nergens om “gevraagd” hebben, maar u hebt die “kennis” zijn gang laten gaan met meten en nog veel erger met het “stoppen van die verzakking”.

Ik kan mij nauwelijks iets voorstellen wat er aan één huis moet gebeuren terwijl er dan zogenaamd een heel blok aan het zakken is. 

Heeft u geen rechtsbijstand verzekering of bent u geen lid van VEH?

Uw deskundige 'kennis' was dus NIET deskundig ...

Zolang de rekeningen niet zwart zijn en de 'deskundige' een aangemeld eigen bedrijf heeft, heeft u gewoon met eigeninitiatief  'onzin' ingekocht (naar uw eigen beschrijving) met alle gevolgen.

Lid van de VEH? Dan dáár uw klacht voordragen en naar een bouwtechnische fout laten zoeken.

Heeft de bouwbegeleider dan alleen het middelste huis en uw huis gemeten?
Als hij alle huizen heeft gemeten, hebben alle bewoners dan een rekening gekregen?
Ik vraag me af hoe je kunt meten dat een huis 4 cm gezakt is.

Een bouwbegeleider is geen bouwkundig ingenieur. Jullie hebben dus zelf een amateur ingehuurd voor een specialistische klus. En dan (zwart) geld terug willen hebben?

Hoe is dat dan gemeten, die "verzakking"?
Wat is er gedaan om die "verzakking" terug te draaien, op te heffen of te stoppen?
Is die rekening per huis of gedeeld door het aantal huizen en hoeveel huizen betreft het dan?
Wat is het andere of nieuwe probleem dat nu ontstaan is?
Het lijkt wel het verhaal van schoorsteenvegers die geen schoorsteen vegen maar doen alsof en een gepeperde rekening presenteren, dakbedekkers die zeggen dat een paar pannen verkeerd liggen en vervolgens een hoge rekening presenteren en een totaal vernield volledig dak achter laten enz.
Ik heb totaal geen idee van wat ik me bij dit alles moet voorstellen.
Dat was en is dus geen "vriend".

waar het om gaat is of hij de door hem aangedragen oplossing aan jullie voorgelegd heeft met een prijs daaraan vast EN, vooral dat laatste, GARANTIE dat dan de verzakking ook verleden tijd zou zijn???

eerlijk gezegd denk ik van niet, als dit wel het geval is heeft deze kennis ook nog eens een verplichting naar jullie toe, namelijk dat de boel niet meer zou verzakken, nu dit niet het geval is, sterker, de boel verzakt meer, dan kun je hem aansprakelijk stellen voor de extra schade, let wel, stel hem wel in de gelegenheid om de boel te repareren EN vooral zo dat de boel niet meer verzakt en de reeds gedane schade gerepareerd is, pas dan heeft hij recht op de initiele afgesproken aanneemsom, dit is trouwens altijd incluis BTW!!!