Ik zeg meer dan 50% omdat ik niet precies weet hoeveel grootverdieners aan belasting betalen, en eerlijk gezegd boeit mij dat ook niet.
Misschien had je zelf moeten gaan studeren, had je veel meer verdiend, had jij de wereld kunnen redden en was je nu niet zo negatief.

Die kosten die wij als gemeenschap moeten betalen voor het studeren van mensen vallen wel mee.
Dat geld verdien je wel weer terug.
Knowledge is power.

tdehond: rechtsom of linksom groen of rood als wij met zijn allen de handen niet ineen slaan, is het ook voor hen afgelopen, ik neem toch aan dat er bij die mensen met zo,n inkomen een beetje intelligentie aanwezig is om in te kunnen schatten hoe ernstig de situatie is, en kunnen indenken dat bij een inflatie jou miljenen op de bank niets meer waard zijn, alleen de hele rijken die in ontroerend goed hebben geinvesteerd behouden iets van hun waarde op langen termijn..
het is toch te gek voor woorden dat dit door een leek onder woorden moet worden gebracht.

cococat schreef op zondag 3 jul 2011, 23:05: Ik zeg meer dan 50% omdat ik niet precies weet hoeveel grootverdieners aan belasting betalen, en eerlijk gezegd boeit mij dat ook niet.
Misschien had je zelf moeten gaan studeren, had je veel meer verdiend, had jij de wereld kunnen redden en was je nu niet zo negatief.

Die kosten die wij als gemeenschap moeten betalen voor het studeren van mensen vallen wel mee.
Dat geld verdien je wel weer terug.
Knowledge is power.

als je het niet precies weet moet je ook deze onzin uitkramen, en juist die desintereese van jou maakt dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren, ik ben al oud maar heb ook achterklein kinderen, maar als ongetrouwd zou zijn geweest, wenste ik mensen die dit niet intereseerd een flinke inflatie gepaard met honger en dakloos toe...

Sorry maar jouw verhaal klopt ook niet helemaal.
Ga eerst de feiten eens bestuderen voordat je hier een discussie over begint.

pino123 schreef op zondag 3 jul 2011, 20:52:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 18:44: DE VRAAG IS: of het niet rechtvaardiger zou zijn dat de grootverdieners (de rijken) 20% zouden moeten inkorten op hun salaris? om zo europa uit het slop te halen

Ben jij ook op de hoogte, in welke belastingschaal grootverdieners vallen en dus wat zij al aan belastingen betalen. Als je dit soort grappen gaat toepassen betekent dat je, je als belastingland, alle grootverdieners het land uitpest, heb je daar wat aan? Ik denk het niet, er zal altijd van redelijkheid sprake moeten zijn.

waarheen als er niets meer is, trouwens ben 20 jaar stuurman geweest dus wel een beetje geleerd, maar heb mij altijd voor de minderbedeelde ingezet als niet gelovige, en dat is in de huidige geloven niet meer te vinden, naasteliefde

empyria schreef op zondag 3 jul 2011, 18:35: Recht kabinet, links kabinet...

Of je nu door de kat of door de hond gebeten wordt, het doet allebei pijn.

Er zijn altijd groepen mensen ergens de dupe van, behalve als je in een kabinet zit.

Links of rechts maakt dan ook geen donder uit.

(Maar dat is mijn mening)

En de mijne ook!

cococat schreef op zondag 3 jul 2011, 23:29: Sorry maar jouw verhaal klopt ook niet helemaal.
Ga eerst de feiten eens bestuderen voordat je hier een discussie over begint.

slaap maar lekker verder en droom van geluk en goede afloop van dit wereld gebeuren..

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 23:34:

slaap maar lekker verder en droom van geluk en goede afloop van dit wereld gebeuren..

Ik hoef niet te dromen, ik ben heel gelukkig.
Ik denk dat als we een links kabinet hadden gehad we ook het geld aan Griekenland zouden geven.
Wat ook, geven we wel of niet, fout gaat het toch aflopen.
Misschien blijft nu de schade iets meer beperkt, niemand weet zeker wat de beste oplossing is.
Economen zijn daar zelf ook niet uit, dus wie ben ik om daar over te oordelen.

cococat schreef op zondag 3 jul 2011, 23:41:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 23:34:

slaap maar lekker verder en droom van geluk en goede afloop van dit wereld gebeuren..

Ik hoef niet te dromen, ik ben heel gelukkig.
Ik denk dat als we een links kabinet hadden gehad we ook het geld aan Griekenland zouden geven.
Wat ook, geven we wel of niet, fout gaat het toch aflopen.
Misschien blijft nu de schade iets meer beperkt, niemand weet zeker wat de beste oplossing is.
Economen zijn daar zelf ook niet uit, dus wie ben ik om daar over te oordelen.

denk toch eens na, het is jou toekomst daar moet je voor vechten,ik gun je de armoe en honger en angst die ik van voor de oorlog kende niet toe, ben niet meer bij een politieke party aangesloten maar heb wel een mening en interesse in het politieke gebeuren, en dat ontbreekt bij de jongeren want er is nu nog van alles te krijgen, nog wel, de toekomst zal het uitwijzen....

pino123 schreef op zondag 3 jul 2011, 20:52:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 18:44: DE VRAAG IS: of het niet rechtvaardiger zou zijn dat de grootverdieners (de rijken) 20% zouden moeten inkorten op hun salaris? om zo europa uit het slop te halen

Ben jij ook op de hoogte, in welke belastingschaal grootverdieners vallen en dus wat zij al aan belastingen betalen. Als je dit soort grappen gaat toepassen betekent dat je, je als belastingland, alle grootverdieners het land uitpest, heb je daar wat aan? Ik denk het niet, er zal altijd van redelijkheid sprake moeten zijn.

waarheen zullen zij dan gaan? als de euro valt sleuren wij op deze wereld alles en iedereen mee in in onze val...

cococat schreef op zondag 3 jul 2011, 23:41:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 23:34:

slaap maar lekker verder en droom van geluk en goede afloop van dit wereld gebeuren..

Ik hoef niet te dromen, ik ben heel gelukkig.
Ik denk dat als we een links kabinet hadden gehad we ook het geld aan Griekenland zouden geven.
Wat ook, geven we wel of niet, fout gaat het toch aflopen.
Misschien blijft nu de schade iets meer beperkt, niemand weet zeker wat de beste oplossing is.
Economen zijn daar zelf ook niet uit, dus wie ben ik om daar over te oordelen.

mijn bedoeling is nu juist dat probleem op te lossen, het is toch logisch dat iemand met een normaal inkomen van 1700 euro p/m, als die flink gekort word op zijn salaris, moet bezuinigen op zijn uitgaven,(koopkracht verlies) dat betekend dat er bedrijven zullen omvallen met een enorme werkeloosheid tot gevolg, en die 20% gevraagd aan de hogeren inkomens zal de redding kunnen betekenen van de euro, als een econoom dat niet ziet, vraag ik mij af waar moet het dan heen met de mensheid!!!

Nederland heeft de euro al eens gered toen D. Nederland gebruikte als sluitstuk om de euro in te kunnen voeren.

Ook is het schip met geld al naar Griekenland gevaren zonder succes.

De combinatie pensioengelden naar Griekenland, bezuinigen op de kwetsbaren in deze samenleving ( o.a. combiwerk, pgb) vind ik onverteerbaar voor de mensen die dit treft.

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 23:30:

pino123 schreef op zondag 3 jul 2011, 20:52:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 18:44: DE VRAAG IS: of het niet rechtvaardiger zou zijn dat de grootverdieners (de rijken) 20% zouden moeten inkorten op hun salaris? om zo europa uit het slop te halen

Ben jij ook op de hoogte, in welke belastingschaal grootverdieners vallen en dus wat zij al aan belastingen betalen. Als je dit soort grappen gaat toepassen betekent dat je, je als belastingland, alle grootverdieners het land uitpest, heb je daar wat aan? Ik denk het niet, er zal altijd van redelijkheid sprake moeten zijn.

waarheen als er niets meer is, trouwens ben 20 jaar stuurman geweest dus wel een beetje geleerd, maar heb mij altijd voor de minderbedeelde ingezet als niet gelovige, en dat is in de huidige geloven niet meer te vinden, naasteliefde

Hoe kan je oordelen over mijn naastenliefde of niet...... Knappe redenatie vanachter je computer. Ook ik zet mij in t.o.v. de minder bedeelde, dat heeft niets te maken met wat er op je bankrekening staat, maar dat zit tussen je oren. Daarnaast blijf ik bij mijn standpunt, dat grootverdieners ook een groot gedeelte van hun salaris inleveren. Over bepaalde standpunten valt te discussiëren, zoals o.a. de hypotheekaftrek, maar om nu 70% van je salaris in te leveren, gaat mij echt te ver.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 07:18: Nederland heeft de euro al eens gered toen D. Nederland gebruikte als sluitstuk om de euro in te kunnen voeren.

Ook is het schip met geld al naar Griekenland gevaren zonder succes.

De combinatie pensioengelden naar Griekenland, bezuinigen op de kwetsbaren in deze samenleving ( o.a. combiwerk, pgb) vind ik onverteerbaar voor de mensen die dit treft.

Dat bek ik helemaal met je eens, het is inderdaad onverteerbaar dat er linksom miljoenen bezuinigd worden op PGB, en anderzijds er miljoenen uitstromen naar een niet te redden land, helaas kan je zo talloze voorbeelden opnoemen denk aan JSF, hypotheekaftrek etc. etc.

Sorry al op verstuurknop gedruk, maar dat was de vraagniet, de vraag/discussie is of een grootverdiener 20% van zijn salaris moet inleveren om Europa te redden, nee dat vind ik niet en staat los van de politieke perikelen die hier beschreven worden.

pino123 schreef op maandag 4 jul 2011, 09:14: Sorry al op verstuurknop gedruk, maar dat was de vraagniet, de vraag/discussie is of een grootverdiener 20% van zijn salaris moet inleveren om Europa te redden, nee dat vind ik niet en staat los van de politieke perikelen die hier beschreven worden.

Daar ben ik het mee eens. Maar eens gaan bezuinigen op de hypotheek aftrrek + intrekken van de korting op de belasting bij aankoop huizen lijkt mij een goed idee i.p.v. de lasten te leggen bij de meest kwetsbaren in onze samenleving.

.........zouden niet al die grootverdieners in europa uit sollidairiteit 20 % van hun salaris vrijwillig moeten inleveren om te europa te redden? ...........

Hoe vrijwillig is het, als er het woordje 'moeten' bij staat?! Nee, van mij 'moeten' ze dat niet.

Overigens: politici vallen voor mij niet onder grootverdieners, in het bedrijfsleven verdienen ze heel wat meer.

pino123 schreef op maandag 4 jul 2011, 09:09:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 23:30:

pino123 schreef op zondag 3 jul 2011, 20:52:

wilcop schreef op zondag 3 jul 2011, 18:44: DE VRAAG IS: of het niet rechtvaardiger zou zijn dat de grootverdieners (de rijken) 20% zouden moeten inkorten op hun salaris? om zo europa uit het slop te halen

Ben jij ook op de hoogte, in welke belastingschaal grootverdieners vallen en dus wat zij al aan belastingen betalen. Als je dit soort grappen gaat toepassen betekent dat je, je als belastingland, alle grootverdieners het land uitpest, heb je daar wat aan? Ik denk het niet, er zal altijd van redelijkheid sprake moeten zijn.

waarheen als er niets meer is, trouwens ben 20 jaar stuurman geweest dus wel een beetje geleerd, maar heb mij altijd voor de minderbedeelde ingezet als niet gelovige, en dat is in de huidige geloven niet meer te vinden, naasteliefde

Hoe kan je oordelen over mijn naastenliefde of niet...... Knappe redenatie vanachter je computer. Ook ik zet mij in t.o.v. de minder bedeelde, dat heeft niets te maken met wat er op je bankrekening staat, maar dat zit tussen je oren. Daarnaast blijf ik bij mijn standpunt, dat grootverdieners ook een groot gedeelte van hun salaris inleveren. Over bepaalde standpunten valt te discussiëren, zoals o.a. de hypotheekaftrek, maar om nu 70% van je salaris in te leveren, gaat mij echt te ver.

10% of 20% maar jullie lezen niet, en als je iemand met 10 duizend euro p/m niet onder het noemer grootverdieners rekend! ok, jou recht maar ik heb het over alle grootverdieners in europa ook de onassis familie in griekenland, als je op de arbeider alleen bezuinigd heeft ie minder koopkracht en dus minder omzet als gevolg sluiting van bedrijven en dus een toenamen van werkeloosheid en dus slecht voor de euro en de inflatie in de hand werkend...

alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Vind jij! Hoe weet jij wat mensen privé doen aan 'naastenliefde'? Ik vind je erg kort door de bocht.

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Ik ben van na de oorlog en ken de beweegredenen niet van het hoofd van de katholieke kerk destijds.

Het lijkt mij niet nodig om de beoordelingsfout die destijds gemaakt is af te wentelen op een bevolkingsgroep die woont beneden de rivieren. Dat is m.i. onnodig kwetsend.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 07:18: Nederland heeft de euro al eens gered toen D. Nederland gebruikte als sluitstuk om de euro in te kunnen voeren.

Ook is het schip met geld al naar Griekenland gevaren zonder succes.

De combinatie pensioengelden naar Griekenland, bezuinigen op de kwetsbaren in deze samenleving ( o.a. combiwerk, pgb) vind ik onverteerbaar voor de mensen die dit treft.

dit is geen nederlands probleem alleen, maar een probleem die allen europese lidstaten in zijn geheel aangaat ook de rijken grieken duitsers, fransen enz:,
wie zal makkelijker 10% in kunnen leveren, beatrix met vijf miljoen p/j of het oudere echtpaar met 1200 euro p/m. wij moeten in nederland eens af dat nederland er alleen voor moet opdraaien, er zijn in de wereld mensen die zich zelf nu nog in deze slechte situatie bonussen van 5000000 per jaar toe kennen, dat zijn toch narcistische macho,s zonder gevoel van sollidairiteit en of naastenliefde.
ik heb geleerd dat in crisis de sterkste schouders de meeste lasten moeten dragen. als je van de natuur beter bedeeld ben met hersens heb toch de minder bedeelde riool werker nodig.
trouwens laat die 20% een jaar gelden voor alle rijken in de wereld, moet jij eens zien wat voor een effect dat opleverd.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 12:22:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Ik ben van na de oorlog en ken de beweegredenen niet van het hoofd van de katholieke kerk destijds.

Het lijkt mij niet nodig om de beoordelingsfout die destijds gemaakt is af te wentelen op een bevolkingsgroep die woont beneden de rivieren. Dat is m.i. onnodig kwetsend.

er zijn en worden nog altijd oorlogen gevoerd, ook nu geen protest van de hedendaagse kerk, kwetsend vind ik het dat er nou weer zo met minderheden word omgegaan, dat zijn ook zij die op de voedselbank zijn aangewezen.
altijd onder het mom wirhr haben het nicht gewust...

pino123 schreef op maandag 4 jul 2011, 09:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 07:18: Nederland heeft de euro al eens gered toen D. Nederland gebruikte als sluitstuk om de euro in te kunnen voeren.

Ook is het schip met geld al naar Griekenland gevaren zonder succes.

De combinatie pensioengelden naar Griekenland, bezuinigen op de kwetsbaren in deze samenleving ( o.a. combiwerk, pgb) vind ik onverteerbaar voor de mensen die dit treft.

Dat bek ik helemaal met je eens, het is inderdaad onverteerbaar dat er linksom miljoenen bezuinigd worden op PGB, en anderzijds er miljoenen uitstromen naar een niet te redden land, helaas kan je zo talloze voorbeelden opnoemen denk aan JSF, hypotheekaftrek etc. etc.

je leerd het nooit, het is geen linksom beleid de jsf en de hyphoteekaftrek en afghanistan is onder balkenend (cda) gevormd, waarna een einde kwam aan het kabinet pvda, cda, cristenunie, want links wou juist de hyphoteekaftrek beknotten.
ik ben een niet gelovige en niet rechts en ook niet links maar het doet mij leed om zo veel domheid te zien en dat de mens nog altijd gemanupuleerd word als 100 jaar geleden, met de scholing van de huidige mens moest dat onmogelijk zijn geworden, en daar is een naam voor narcistisch egoisme...

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:54:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 12:22:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Ik ben van na de oorlog en ken de beweegredenen niet van het hoofd van de katholieke kerk destijds.

Het lijkt mij niet nodig om de beoordelingsfout die destijds gemaakt is af te wentelen op een bevolkingsgroep die woont beneden de rivieren. Dat is m.i. onnodig kwetsend.

er zijn en worden nog altijd oorlogen gevoerd, ook nu geen protest van de hedendaagse kerk, kwetsend vind ik het dat er nou weer zo met minderheden word omgegaan, dat zijn ook zij die op de voedselbank zijn aangewezen.
altijd onder het mom wirhr haben het nicht gewust...

Geen idee wat het standpunt is t.a.v. oorlogen door welke christelijke hedendaagse kerk dan ook.

Het is het door het volk gekozen hedendaagse kabinet wat de lasten ditmaal afwentelt op de minst bedeelden.

Het volk heeft niet geweten wat de gevolgen zouden zijn op het moment van hun keuze. Persoonlijk had ik een bang vermoeden, maar het is veel erger dan ik in een nachtmerrie had kunnen beleven.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 13:35:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:54:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 12:22:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Dit geeft m.i. geen inzicht in de naastenliefe van deze bevolkingsgroep. Mogelijk heeft deze groep mensen zich de gevolgen van deze keuze voor de minder bedeelden niet goed ingeschat.

hallo wij leven niet meer in de middeleeuwen, zoveel onderwjs dat de mens de laatste jaren heeft genoten, dan is enig denkwerk hoe de wereld in elkaar zit toch niet te veel gevraagd,i.p.v af te geven op de armsten in de samenleving.
dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Ik ben van na de oorlog en ken de beweegredenen niet van het hoofd van de katholieke kerk destijds.

Het lijkt mij niet nodig om de beoordelingsfout die destijds gemaakt is af te wentelen op een bevolkingsgroep die woont beneden de rivieren. Dat is m.i. onnodig kwetsend.

er zijn en worden nog altijd oorlogen gevoerd, ook nu geen protest van de hedendaagse kerk, kwetsend vind ik het dat er nou weer zo met minderheden word omgegaan, dat zijn ook zij die op de voedselbank zijn aangewezen.
altijd onder het mom wirhr haben het nicht gewust...

Geen idee wat het standpunt is t.a.v. oorlogen door welke christelijke hedendaagse kerk dan ook.

Het is het door het volk gekozen hedendaagse kabinet wat de lasten ditmaal afwentelt op de minst bedeelden.

Het volk heeft niet geweten wat de gevolgen zouden zijn op het moment van hun keuze. Persoonlijk had ik een bang vermoeden, maar het is veel erger dan ik in een nachtmerrie had kunnen beleven.

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 13:47:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 13:35:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:54:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 12:22:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

hallo wij leven niet meer in de middeleeuwen, zoveel onderwjs dat de mens de laatste jaren heeft genoten, dan is enig denkwerk hoe de wereld in elkaar zit toch niet te veel gevraagd,i.p.v af te geven op de armsten in de samenleving.
dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Het kwartje schijnt bij u niet te vallen dat u nu de kerk verantwoordelijk stelt. Ik deel uw mening niet.
Het huidige kabinet wentelt de lasten af op mensen die het nu al erg moeilijk hebben, zoals m.n. gehandicapten en/of mensen die werkzaam zijn bij b.v. combiwerk.

M.i. lijkt er geen sprake van naastenliefde te zijn bij het huidige kabinet en de gedoogsteuners.

Het is mij niet duidelijk waarom u de kerk verwijt wat deze regering de zorgbehoeftigen in deze maatschappij aandoet.

Rapporteer

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 14:01:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 13:47:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 13:35:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:54:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 12:22:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 12:12:

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 11:29:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

hallo wij leven niet meer in de middeleeuwen, zoveel onderwjs dat de mens de laatste jaren heeft genoten, dan is enig denkwerk hoe de wereld in elkaar zit toch niet te veel gevraagd,i.p.v af te geven op de armsten in de samenleving.
dat is een makkelijke manier om de verantwoording in de maatschappij te ontlopen, en waarom dan nog zoveel ophef over de holocaus als de kerk toen in die jaren niet protesteerden en nu hoor je ze ook niet, dat geeft toch blijk van weinig naastenliefde voor de medemens..

Het kwartje schijnt bij u niet te vallen dat u nu de kerk verantwoordelijk stelt. Ik deel uw mening niet.
Het huidige kabinet wentelt de lasten af op mensen die het nu al erg moeilijk hebben, zoals m.n. gehandicapten en/of mensen die werkzaam zijn bij b.v. combiwerk.

M.i. lijkt er geen sprake van naastenliefde te zijn bij het huidige kabinet en de gedoogsteuners.

Het is mij niet duidelijk waarom u de kerk verwijt wat deze regering de zorgbehoeftigen in deze maatschappij aandoet.

de gezamelijke kerken is het kapitaal wat mede het wereldbeleid uitvoerd vroeger en nu, ook dus oorlogen ellende en leed.de gelovigen hebben massaal op wilders en rutten gestemd, hun goed recht, maar dan massaal af te geven op de minderheden hier en nu ook de grieken getuigd van een zelfde moraal als van 1930 t/m 1945, begin nu weer niet hoe kwetsend dit allemaal is voor bepaalde groeperingen, als je het met deze mensonerende bezuinigingen in europa eens bent en onderdrukking van de minderheden eens bent verdien je niet beter.
wie maakt er oorlog, de protestanten en katholieken,moslims en joden en palesteinen, ga zo maar door, alles onder het motto hoe hou je 8 miljard mensen aan het vreten op deze wereld en de economie draaiende.

Rapporteer

@ wilcop

Nogmaals de kerk heeft niets te maken met het beleid van deze regering om de zwakken in onze samenleving het leven nog moeilijker te maken als het nu zonder al deze maatregelen al is. Alhoewel ik wat moeite heb met de z.g. beminde gelovigen van een christelijke partij die deel uitmaken van het huidige kabinet.

Ik begrijp niet waarom u denkt dat ik het met deze maatregelen eens ben. Natuurlijk niet.

Je zal maar eindeloos moeten wachten in je 24uurs luier tot een overwerkte thuiszorgmedewerker je komt wassen en verschonen. Geen tijd voor een sociale babbel want elke minuut moet verantwoord worden.

Je zal maar als geestelijk gehandicapte ex combiwerker op een "normale" werkplaats het mikpunt worden van een superieur of van je collega's als het tegen zit. Dat je dan zwaar depressief weer thuis komt te zitten is dan jouw probleem. Je kunt niet naar de psychiater want de eigen bijdrage is te hoog voor jou om een gang naar de psychiater te kunnen bekostigen.

Je zal maar als jongere met een handicap geboren aan de slag proberen te komen. Een wajong uitkering is er niet meer. Begeleiding op weg naar werk is ook weg bezuinigd, dus die krijg je niet.

Dit alles heeft m.i. niets met oorlogen in verleden te maken maar met het huidige beleid van een regering die gekozen is op grond van het stemgedrag van de Nederlandse bevolking.

Ik heb tegen gestemd. Maar wie ben ik. ........

Toevoeging

O ja, die scholing. Die krijgen de zwakkeren op onze scholen straks ook niet meer, want hun rugzakje is ook weg bezuinigd.

Ga er maar aan staan in deze maatschappij als je lichamelijk of geestelijk gehandicapt bent.

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 14:56: @ wilcop

Nogmaals de kerk heeft niets te maken met het beleid van deze regering om de zwakken in onze samenleving het leven nog moeilijker te maken als het nu zonder al deze maatregelen al is. Alhoewel ik wat moeite heb met de z.g. beminde gelovigen van een christelijke partij die deel uitmaken van het huidige kabinet.

Ik begrijp niet waarom u denkt dat ik het met deze maatregelen eens ben. Natuurlijk niet.

Je zal maar eindeloos moeten wachten in je 24uurs luier tot een overwerkte thuiszorgmedewerker je komt wassen en verschonen. Geen tijd voor een sociale babbel want elke minuut moet verantwoord worden.

Je zal maar als geestelijk gehandicapte ex combiwerker op een "normale" werkplaats het mikpunt worden van een superieur of van je collega's als het tegen zit. Dat je dan zwaar depressief weer thuis komt te zitten is dan jouw probleem. Je kunt niet naar de psychiater want de eigen bijdrage is te hoog voor jou om een gang naar de psychiater te kunnen bekostigen.

Je zal maar als jongere met een handicap geboren aan de slag proberen te komen. Een wajong uitkering is er niet meer. Begeleiding op weg naar werk is ook weg bezuinigd, dus die krijg je niet.

Dit alles heeft m.i. niets met oorlogen in verleden te maken maar met het huidige beleid van een regering die gekozen is op grond van het stemgedrag van de Nederlandse bevolking.

Ik heb tegen gestemd. Maar wie ben ik. ........

houd die oogkleppen vooral op...

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 14:59: Toevoeging

O ja, die scholing. Die krijgen de zwakkeren op onze scholen straks ook niet meer, want hun rugzakje is ook weg bezuinigd.

Ga er maar aan staan in deze maatschappij als je lichamelijk of geestelijk gehandicapt bent.

is toch een rechtse regering waarin ook het cda in zit...

@ Wilcop

Ja, CDA waait met alle winden mee. Als er maar geregeerd kan worden.
M.i. wuiven zij naar rechts, naar links en naar het midden. :)
Maar aan hun gedrag m.b.t. het nemen van bezuinigingen over de ruggen van de zwakkeren kan ik niet aflezen dat zij nog praktizerend gelovig zijn. Tenminste niet tijdens werktijd.

Wat zij privé doen laat ik buiten beschouwing.

Samenstelling kabinet: klik hier

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 15:18: @ Wilcop

Ja, CDA waait met alle winden mee. Als er maar geregeerd kan worden.
M.i. wuiven zij naar rechts, naar links en naar het midden. :)
Maar aan hun gedrag m.b.t. het nemen van bezuinigingen over de ruggen van de zwakkeren kan ik niet aflezen dat zij nog praktizerend gelovig zijn. Tenminste niet tijdens werktijd.

Wat zij privé doen laat ik buiten beschouwing.

Samenstelling kabinet: klik hier

hehe

Heren, dat veelvuldige quoten maakt de discussie er niet leesbaarder op. Ik ben in ieder geval al afgehaakt.

@ birdies

mee eens. Daarom ben ik gestopt met quoten.

@ wilcop

Het feit dat CDA met alle winden mee waait, maakt m.i. niet de kerken verantwoordelijk voor het beleid tegen de armen van de huidige regering.

U deelt mijn mening niet, dus heeft het ook m.i. geen zin de discussie voort te zetten om te kijken of we op één lijn komen te zitten. Ik zie dat nl niet gebeuren.

birdies schreef op maandag 4 jul 2011, 11:15:

wilcop schreef op maandag 4 jul 2011, 11:07: alle katholieken in het zuiden van het land hebben massaal op wilders en rutten gestemd, dat is in moeilijke tijden geen blijk van naastenliefde.

Vind jij! Hoe weet jij wat mensen privé doen aan 'naastenliefde'? Ik vind je erg kort door de bocht.

door met de mensen van alle gezinte te praten op de markt wiens geloofsovertuiging ik ken, en wat voor een haat er van die mensen uitstraald naar de moslim wereld en nu ook de grieken.
in de jaren 50 emigreerde 5 miljoen nederlanders, het kapitaal haalde de buitenlanders om de arbeids plaatsen op te vullen the show must going on natuurlijk, dus is het ook de taak van het kapitaal om voor hen te zorgen.
dat werd mij niet in dank afgenomen. that it,s

tdehond schreef op maandag 4 jul 2011, 15:18: @ Wilcop

Ja, CDA waait met alle winden mee. Als er maar geregeerd kan worden.
M.i. wuiven zij naar rechts, naar links en naar het midden. :)
Maar aan hun gedrag m.b.t. het nemen van bezuinigingen over de ruggen van de zwakkeren kan ik niet aflezen dat zij nog praktizerend gelovig zijn. Tenminste niet tijdens werktijd.

Wat zij privé doen laat ik buiten beschouwing.

Samenstelling kabinet: klik hier

een voorbeeld is wat ik bovenaan deze discussie hebt aangegeven, is gereformeerd naar ik meen vooraan in de kerk te vinden.
ik wens jullie al het goede met de gedachte dat ook bill gates van zijn 35 miljard niets meeneemd naar het oneindigenen.

beste mensen dat quoten is toch de beste manier om de betreffende persoon duidelijk te maken dat jij het met zijn menig eens of oneens bent

Als je 6 of 7 mensen quote in één reactie is het niet meer te volgen.

cococat schreef op dinsdag 5 jul 2011, 12:40: Als je 6 of 7 mensen quote in één reactie is het niet meer te volgen.

ok, dat wist ik niet

het stelt mij enorm teleur dat de meeste opa,s en oma,s zich zo,n 150 jaar geleden hadden aangesloten bij linkse pvda,om zo het recht van ieder mens op deze wereld te bewerkstelligen, dat ook de kinderen van de werkende klasse onderwijs konden genieten, en er ook voor de armeren gezondheids zorg kon worden opgericht.
alles wat deze mensen met gevaar voor eigen leven voor hebben geknokt, word met een crisis weer door rechts afgebroken, en zijn wij weer terug bij af, de gezondheidszorg de scholing enz: word weer op de gewone man afgeschoven en zijn wij weer terug bij af....
het stelt mij daarom zo enorm teleur, omdat de meeste opa,s en oma,s van toen zelf niet lezen en schrijven konden, en dat bij de huidige generatie met al zijn scholingen de politiekedomheid alleen is toegenomen.

het stelt mij enorm teleur dat de meeste opa,s en oma,s zich zo,n 150 jaar geleden hadden aangesloten bij linkse pvda,om zo het recht van ieder mens op deze wereld te bewerkstelligen, dat ook de kinderen van de werkende klasse onderwijs konden genieten, en er ook voor de armeren gezondheids zorg kon worden opgericht.
alles wat deze mensen met gevaar voor eigen leven voor hebben geknokt, word met een crisis weer door rechts afgebroken, en zijn wij weer terug bij af, de gezondheidszorg de scholing enz: word weer op de gewone man afgeschoven en zijn wij weer terug bij af....
het stelt mij daarom zo enorm teleur, omdat de meeste opa,s en oma,s van toen zelf niet lezen en schrijven konden, en dat bij de huidige generatie met al zijn scholingen de politiekedomheid alleen is toegenomen.