Dit is helaas het nadeel van een computer die gerepareerd moet worden. Daar staan vrijwel zaken op als prive gegevens of bedrijfs gegevens.  En hoewel daar meestal een backup van is, vinden veel mensen of bedrijven het een te groot risico dat die gegevens in verkeerde handen vallen. Dat hoeft niet altijd die reparateur te zijn die ervoor zorgt dat prive gegevens op straat belanden, want als een defecte computer van een klant door de verkoper wordt vervangen door een nieuw exemplaar. Hoe heeft de klant zekerheid dat die oude echt vernietigd wordt en niet wordt doorverkocht aan een of andere handige beunhaas die dat ding weer aan de praat krijgt en vervolgens die prive op duistere websites gaat plaatsen.

Ik zou zeker aangifte doen wegens diefstal cq. verduistering. Ik zou het er ook niet bij laten, en deze meneer Maarten of Koen voor dragen aan de rechter. Kost wel een beetje, maar ik zou het er voor over hebben.

Recht=recht.

Ik ben bang dat JULIOMARINER gelijk heeft, maar houd toch hoop mijn PC nog terug te krijgen, want wat heeft het voor zin op 12 september nog een afspraak te maken als die computer er toch niet meer was?

Bij de KvK ben ik helaas niets wijzer geworden, omdat er geen faillissement is en eerder kwam ik bij de rechtbank ook al niet verder.

Vanmiddag ga ik langs een stuk of wat adressen van al hun verschillende bedrijven (die recent uitgeschreven zijn, maar online nog steeds actief) in de hoop één van deze heren aan te treffen en te achterhalen wie de curator is.
Als daar inderdaad sprake van is, want het kan natuurlijk ook dat die Maarten Hoogstadt gewoon zit te liegen.

Het idee van Heremietkreeft vind ik uitstekend, ik heb alle referenties van 072-PC al genoteerd en zal mijn zoektocht daar beginnen.

Haal even de persoonsgegevens weg in je bericht.

Bij radar heeft ts dezelfde vraag gesteld. Lees het antwoord van Moneyman.
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=163&t=199857

Inmiddels ben ik het één en ander wijzer.

Computerhulpalkmaar is nog steeds in de lucht en verkoopt o.a. softwarepakketten.
Als er beslag op de inventaris was gelegd zou dat niet mogen neem ik aan.

Ik was gisteren ook naar PC-072 geweest, dat van een heel andere eigenaar blijkt te zijn, op wiens succes [edit redactie] graag meelift.
Maar die kende [edit redactie] wel en toen hij hem belde nam die wel meteen op. Hij vroeg naar mijn computer, waarop [edit redactie] zei dat hij van niets wist.

Ook ben ik naar het adres van zijn toko geweest in de "ondernemerstuin". Daar vertelden ze me dat hij er 2 maanden geleden mee was gestopt dus vermoedelijk per 1 oktober. De vorige keer dat ik daar was op 12 september kon ik er zo doorlopen op zoek naar zijn kantoor, maar dit keer was er een soort beveiliging en zonder inlogcode kwam je sowieso niet binnen, mogelijk om andere slachtoffers van hem buiten de deur te houden, want naturlijk zou ik die wel willen intrappen om te kijken of mijn PC zich daar toevallig bevindt, dan informeer ik daarna de politie wel vanwaar mijn actie. 

Op 1 en 2 september heb ik telefonisch contact gehad met [edit redactie] om de afspraak van 12 september te maken, eerder zou niet kunnen. In die gesprekken zei hij nog vreemde dingen namelijk dat hij de omdoos van de computerkast had weggegooid en hij moest mijn computer nog opzoeken, alsof hij tig computers had. Maar op 12 september was die dus niet aanwezig en sindsdien neemt hij geen telefoon meer op (als die van mij is) en beantwoordt geen e-mails meer.

Het leek er tijdens die telefoongesprekken heel erg op dat mijn computer zich daar nog ergens bevond en anders kan [edit redactie] wel heel overtuigend liegen.
Mogelijk is hij er pas daarna achtergekomen dat de computer kennelijk ontbrak en vermoedelijk niet alleen mijn PC.
Misschien is hem een verschrikkelijk oor aangenaaid door zijn partner.

En nog iets vreemds; de afspraak ervoor zou [edit redactie] mijn computer komen langsbrengen met een oude camper. Gisteren ben ik ook langs [edit redactie] adres gegaan, maar die woonde er al lang niet meer en nou ben ik bang dat die uit zijn huis is geschopt en in die camper woont.
Naar ik aanneem is dat dan het moment geweest dat [edit redactie] zijn handen ervan aftrok, zonder zich te bekommeren om de computers van zijn klanten, maar dat kan ik nergens terug vinden. Wat ik wel weet is dat ze in april 2019 waren gefuseerd tot Computerhulpalkmaar.

Interessant om te weten zou nog kunnen zijn wanneer Computerhulpalkmaar precies is gestopt. 2 Maanden na die fusie zijn door de heren de bedrijven Kronos Data BV en Romulus Cloud BV opgericht om 3 maanden daarna ook te fuseren en weer 3 maanden daarna uitgeschreven te worden.
Zou Computerhulpalkmaar toevallig op hetzelfde moment zijn gestopt als [edit redactie]?

Feit is en blijft dat het bedrijf waar u zaken mee heeft gedaan opgeheven is en daarmee ook de vof constructie ontbonden is. Beide eigenaren die u weer bij naam noemt zijn dan niet meer aansprakelijk voor mismanagement in de bedrijfsvoering omdat bij uitschrijving bij de kvk het dossier gesloten wordt. Geen van de eigenaren zijn in het insolventie register te vinden en bij de kvk worden geen adresgegevens van de eigenaren zichtbaar gemaakt. Uw zoektocht om de eigenaren te achterhalen siert u maar om in persoon bij de eigenaren aan huis te gaan om uw computer terug te eisen kan als stalking ervaren worden en is niet de weg die u dient te bewandelen. Daarbij heeft u de computer in 2020 ter reparatie aangeboden en in de loop van 2020 zijn de winkels ook weer open gegaan en dat maakt dat u toen de computer al dan niet gerepareerd op had kunnen halen of op zijn minst navraag had kunnen doen. In de reparatie voorwaarden als u die ontvangen heeft staat vaak ook een afhaal termijn geschreven en uiteraard ook de betaling dient te geschieden voldoet u daar niet aan vervalt de computer in eigendom van het bedrijf en mag weder verkocht worden. Dat u baalt is begrijpelijk maar een hetze starten en deze personen bij naam noemen maakt niet dat u uw computer al dan niet gerepareerd terug ontvangt. M.i. bent u verkeerd bezig door weer namen te noemen die aan het bedrijf te linken zijn en ze te betichten van onrechtmatig handelen.

In dat geval zijn zowel Maarten Hoogstadt als Koen Honhof verantwoordelijk voor deze "schuld", want zij waren de oprichters van de vof.
Vennoten die uittreden zijn ook na hun uittreden nog hoofdelijk aansprakelijk volgens artikel 18 Wetboek van Koophandel heb ik net gegoogeld.

Formeel zou ik beiden nu in gebreke moeten stellen, maar ik ben bang dat ik dan zeker nooit mijn PC meer terug zie en probeer dit nog steeds langs informele weg op te lossen. Het zou een stuk eenvoudiger zijn als Maarten Hoogstadt niet zou weigeren te vertellen wie de curator is, waarvan ik toch nog steeds aanneem dat daar sprake van is. De beslaglegging, mogelijk in een zaak tegen Koen Honhof persoonlijk, zou dan tussen 2 en 12 september jl. moeten hebben plaatstgevonden, dus de kans dat ik mijn PC terug zie is nog steeds aanwezig, mits ik erachter kan komen wie de curator is.

Edit: Ik zie net dat de redactie de namen van deze heren heeft gewisd, maar die mogen wel degelijk worden gedeeld omdat ze in het KvK-register staan en dus publiekelijk toegankelijk zijn.