2 dingen
1, wat je persoonlijk vind doet niet terzake alleen de algemene voorwaarden 
2, wat maakt het uit wat voor model het is
Leuk een kopie van die voorwaarden maar die gaan pas in nadat er een overeenkomst is niet hoe die tot stand komt.

@Grunn1,

Bij punt 2 zegt u iets belangrijks/waar het om gaat in deze kwestie:

Is er überhaupt wel sprake van een overeenkomst, nu de ouders weigeren te tekenen?

Ik lees nergens iets over een boete.

Wat maakthet nou of het een VW Up is of een Polo of een Golf, alleen voor uw nieuwsgierigheid maar verder niks.
En nogmaals die voorwaarden die je hier kopieert zeggen alleen wat nadat er een contract is getekend maar niet hoe een contract tot stand komt. Ook is het maar een klein stukje van de totale voorwaarden.

Financial lease is niet hetzelfde als huurkoop. Zitten juridische verschillen tussen.

Is Volkswagen brutaal? De klant wil iets en de verkoper denkt mee en zoekt een oplossing. Dat is niet onder druk zetten. De verkoper gaat natuurlijk niet afwachten op de klant, afspraken worden samen gemaakt. En die afspraak is dat de auto geleased word bij akkoord van de financiering. Dat akkoord is gekomen aangezien er mondeling is toegezegd dat de ouders garant staan en schriftelijk doordat alle stukken zijn aangeleverd. 
En een PL voor de aankoop van een auto? U adviseert dat? Enig idee hoe de kostenstructuur is opgebouwd bij lease en bij eigendom?

Maar niet alles is negatief uw richting op hoor. Ik lease zelf zakelijk bij Volkswagen. Als u graag wilt weten welk model ik lease, het is een Megane. Oei, dat is gek, Megane is helemaal geen model van VW. Euh, moet dat dan? VW kon namelijk wel een Megane diesel in automaat leveren, iets dat andere leasemaatschappijen niet op korte termijn ging lukken.

@Neodutchio,

Ik begrijp niet goed wat u heeft aan een Renault Megane van de Volkswagen dealer......

Rijdt u soms in een 2e handse auto rond?

Ik ben erg benieuwd over welk model Volkswagen TS het heeft.

Persoonlijk raad ik liever een Toyota aan. 

Vooral die TSI motoren van Volkswagen hebben veel problemen.

Ik heb geen Megane van de VW dealer, ik lease een Megane bij VW lease. En dat is gewoon een nieuwe auto hoor. Waarom zou VW lease alleen maar VW auto's aanbieden? Er zijn meerdere leasemaatschappijen benaderd en VW leasing was de enige die een Megane diesel automaat kon leveren. Wellicht door samenwerkingen in andere landen, maar dat zal mij een biet wezen.
Het is leuk dat u liever Toyota rijdt, maar iedereen maakt zijn eigen afweging. En of TS een TSI motor heeft is maar de vraag en niet relevant voor dit vraagstuk.

@Neodutchio,

Door al deze rare constructies komen mensen in de problemen.

Leasebedrijven gedragen zich als een soort bank.

Dit gaat een keer goed mis.

Mag ik vragen hoeveel u betaalt voor uw Megane per maand?

Wordt deze auto uw eigendom of levert u hem weer in na een jaartje?

Als mensen hun eigen daden niet kunnen overzien, dan moeten ze maar tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Is verplichte curatele wellicht iets?
Om eerlijk te zijn, ik heb geen idee wat de Megane kost. Zoals gezegd lease ik zakelijk, ik zie af en toe een bruto bedrag langskomen. Die auto rij ik een jaartje of 4 of tot 200.000km en dan word die weer omgeruild voor een nieuwe. Toevallig net onder de 191.000km gegaan, binnen 2 a 3 maanden moet er dus weer een ander komen.
Privé is alles altijd in eigendom, zakelijk is dat wat lastiger met dik 500 auto's.

@Neodutchio,

Bij u krijgt ik steeds meer het gevoel, dat u dingen zit te verzinnen:

U "ziet af en toe een bruto bedrag voorbij komen"..... : wel hoeveel is dat bruto bedrag dan?

En u rijdt er een jaar of 4 in of tot 200 duizend kilometer : wel dan is uw lease auto niet veel meer waard.

Ik ken toevallig iemand, die zijn Toyota zakelijk least,dus kom met goede cijfers of u bent door de mand gevallen.

Hou toch op met die onzin. Wat doet de auto van Neo hier toe. Blijf gewoon on topic. Dat u liever een Toyota als een VW is uw probleem maar daar heeft de TS niets aan. 
En ja een lease maatschappij is eigenlijk een soort bank dus ze gedragen zich niet alleen zo ze zijn het ook. Maar wat dan nog?

Geachte Juliomariner, 

Ik vermoed, dat Neodutchio zijn bedrijfsauto verwart met een  persoonlijke zakelijke leaseauto.

Waarschijnlijk bedoelt Neodutchio zijn Renault Master bestelwagen...... ;<))

Ik ben gewoon benieuwd waarom TS kiest voor deze vorm van financiering en om wat voor een model het gaat.

@Swat1500,

Kunt u wat u beweert ook onderbouwen?

Heeft u een link voor ons?

U vindt 15 % van de aankoopprijs "redelijk" (als de rechter dit ook stelt).

Waar baseert u dat op?

Heeft de Volkswagen dealer schade ondervonden?

Een overeenkomst is een overeenkomst. Alle betrokken partijen moeten zich aan de voorwaarden van de overeenkomst houden. De rechter kan alleen toetsen of een overeenkomst onredelijk bezwarende voorwaarden bevat.

TS is heeft kennelijk een auto gekocht op basis van huurkoop. Hij zal daartoe een overeenkomst hebben getekend met de verkoper van de auto. In de overeenkomst staat dat deze alleen doorgang vindt als TS de financiering middels een lening (wat financial lease feitelijk is) rond krijgt. Wordt de financiering niet goedgekeurd dan gaat de koopovereenkomst, zonder kosten voor TS niet door. De auto zal dan vaak ook nog niet besteld zijn.

TS kan de financiering rondkrijgen als zijn ouders mee tekenen (en dan dus borg staan voor TS). TS heeft dit als zodanig doorgegeven aan de kredietverstrekker die op zijn beurt aan de dealer heeft doorgegeven dat daardoor de financiering goedgekeurd is.
De kredietovereenkomst zal dan door alle betrokken partijen (dus ook de ouders van TS) ondertekend moeten worden. Vaak geschiedt dit bij de feitelijke aflevering van de auto.
Als dan 1 van de betrokken partijen weigert te tekenen dan komt TS de voorwaarden niet na en zal hij dus een vergoeding moeten betalen aangezien de dealer dan met de auto blijft zitten en daar dus een andere koper voor moet gaan vinden.
15% van de verkoopwaarde van de auto is dan een vrij gebruikelijk voorwaarde. De Wet kent geen bepalingen hiervoor.
Uitsluitend de rechter kan oordelen of deze voorwaarde onredelijk bezwarend is.

Deze voorwaarden dienen er tevens voor dat partijen niet te lichtzinnig een overeenkomst aangaan om deze dan zomaar niet meer na te komen.
Het zou wat worden als mensen zomaar dure auto's zouden kunnen gaan bestellen en bij aflevering besluiten om daar toch van af te zien zonder dat hen dat geld gaat kosten.

@Swat1500,

Ik snap het nu wat beter : het gaat dus om een leasebedrijf.

Ik betwijfel echter of de auto niet bij het wagenpark hoort van het leasebedrijf.

Dit is, mijn inziens, geen koopovereenkomst.

Misschien moet u toch eens gaan googlen wat financial en operational lease precies inhoud.