door Rachelletje 9 nov. 2017 om 17:13
Geldzaken & recht

Inboedelverdeling

Mijn ex-partner en ik zijn al bijna een jaar uit elkaar. Nu opeens komt hij met een inboedel verdeling. Destijds zei hij dat ik de spullen mocht houden. 

Prima. Nu heb ik in een jaar tijd bijna alles vervangen met mijn huidige partner. Eigenlijk is er niets meer over van wat ooit van ons 2en is geweest. 

Waar heeft hij op dit moment recht op? Kan hij aanspraak maken op de spullen die ik reeds heb aangeschaft etc? Kan hij een geldsom afdwingen bij de rechter? Had graag meer informatie hierover. Wij hadden geen samenlevings contract, geen huwelijk, geen koophuis en hij was inwonende in mijn huurhuis destijds er waren geen andere dergelijke afspraken. 





6797 8 Rapporteer
door tenormin - 9 nov. 2017 om 17:32
13844 Antwoorden / 80 Vragen
3

Laat ie maar naar de kringloop gaan, de helft van de waarde van jullie ex-spulletjes zouden ook niet veel meer waard zijn.

door hutch - 9 nov. 2017 om 18:26
4201 Antwoorden / 29 Vragen
4

"Wij hadden geen samenlevings contract, geen huwelijk, geen koophuis en hij was inwonende in mijn huurhuis destijds er waren geen andere dergelijke afspraken. "

Hij heeft gewoon nergens meer recht op. Laat u ook niet intimideren.
Wel kan hij uiteraard naar de rechter stappen, maar dat kan ik ook. Ook ik kan van alles van u eisen.

Maak hem duidelijk dat hij niets meer krijgt. Punt uit.

door tenormin 10 nov. 2017 om 22:39
13844 Antwoorden / 80 Vragen

@hutch, was je dan ook een ex van @rachelletje: "ook ik kan alles van u eisen"? ;-))

door hutch 11 nov. 2017 om 19:23
4201 Antwoorden / 29 Vragen

   Iedereen kan van alles eisen van..... iedereen. Iedereen kan naar de rechter stappen. Wie eist, bewijst!

door tijger1 - 9 nov. 2017 om 18:26
35408 Antwoorden / 20 Vragen
2

Waar heeft hij recht op? Nergens op.

door boppe1943 - 9 nov. 2017 om 18:52
1125 Antwoorden / 98 Vragen
2

Uit: de Rijdende Rechter: 

Bij ongehuwd samenwonenden heeft en houdt ieder zijn eigen zaken. Het kan natuurlijk zijn dat er zaken zijn die gezamenlijk zijn aangeschaft (dat is niet hetzelfde als betaald) en die zaken zijn dan wél gezamenlijk eigendom. Meestal fifty-fifty, maar andere eigendomsverhoudingen kunnen zijn afgesproken. Vaak zal in zo'n geval een financiële verrekening moeten volgen voor zover de ander de centen heeft opgehoest.

 Ik neem aan dat u niet zwart op wit de belofte van uw ex heeft dat u de gezamenlijke spullen mocht houden. Maar het lijkt me sterk dat hij naar de rechter stapt. Heeft u trouwens nog een achterstallige vordering op hem? Betaalde hij b.v. mee aan de huur, gas, licht, water, gemeentelijke belastingen, verzekeringen enz. enz.?


Mi
door Minkydooh 10 nov. 2017 om 16:45
4 Antwoorden / Vragen

Zelfs als er een verklaring van afstand doen van de inboedel was en men had een officieële relatie (ook op papier) dan had hij nog niet zeker een poot om op te staan. 

Ik heb onder druk zo'n verklaring getekend, maar na een half jaar was ik minder bang en ben met een heleboel mensen mijn spullen en een deel van onze gezamenlijke spullen gaan halen. Mijn ex belde de politie en liet de verklaring zien. De politie vroeg alleen maar: Waren jullie getrouwd? (Ja.) Op huwelijkse voorwaarden? (Nee.) Dan kunnen we niks doen, mevrouw heeft  evenveel recht op de spullen als u. Als U bezwaar heeft tegen wat ze meeneemt kunt u naar de rechter stappen. Dat heeft hij natuurlijk niet gedaan.

door V1126. - 10 nov. 2017 om 14:43
235 Antwoorden / Vragen
0

Hij zou dan aan moeten tonen dat de spullen van hem zijn.Maar als hij al eerder gezegd heeft dat je de spullen mocht houden en verder geen moeite gedaan heeft zijn spullen te halen is het klaar.Naar de rechter gaan is duur omdat die de zaak gaat verliezen .Dat laat ie wel uit zijn hoofd.

door 1paul - 10 nov. 2017 om 15:34
786 Antwoorden / 0 Vragen
1
mo
door mof - 10 nov. 2017 om 22:09
788 Antwoorden / 2 Vragen
0
Re
door Rebeldoom - 10 nov. 2017 om 23:09
6 Antwoorden / Vragen
0

Als er nergens iets over op papier staat, dan wordt het heel lastig voor hem om aan te tonen dat dat uberhaupt zijn spullen geweest zijn.
Laat u niet intimideren.
Waarom komt hij daar nu mee, is dat bekend?

door tenormin 11 nov. 2017 om 00:17
13844 Antwoorden / 80 Vragen

Nee, anders zou ze dat hier niet vragen.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Kl
Kletskop - 19 apr. 2018 om 20:02
Geldzaken & recht

Belastingaangifte 2017: Aftrek kosten i.v.m. ziekte. Gemiddelde berekening vervoerskosten geaccepteerd en hoe zit het met bewijzen in doktersafspraken en bewassingskosten?

Ik heb enkele vragen omtrent atrekposten voortkomend uit kosten die gemaakt zijn i.v.m. ziekte. 

Ten eerste heb ik sinds maart vorig jaar door chronische lymeziekte langdurig (vrijwel non-stop) in bed gelegen. Dat zou betekenen dat ik volgens de belastingdienst recht heb op aftrek in de bewassingskosten. Deze zijn €300,- per heel jaar, zou dus van maart t/m december uitkomen op 300 / ... Lees meer

Wy
Wylani - 31 mrt. 2018 om 22:34
Elektronica & tv

Geluid reclame tv

Waarom moet ik mijn volume knop steeds zachter zetten wanneer er reclame komt . Lees meer

ba
basbernd - 21 apr. 2018 om 20:01
Garantie & verzekeringen

Schade keuken huurwoning na lekkage

Beste lezer,

Enige tijd geleden heeft een vriendin van ons lekkage gehad in haar huurwoning, de kraan in de keuken was van dermate slechte kwaliteit dat er lekkage is ontstaan bij de aansluiting tussen de waterleiding en de kraan. Ze heeft dit direct gemeld aan de verhuurder en ik heb de kraan losgekoppeld/afgesloten om meer schade te voorkomen. Een dag later heeft de verhuurder een n ... Lees meer