door Rachelletje 9 nov. 2017 om 17:13
Geldzaken & recht

Inboedelverdeling

Mijn ex-partner en ik zijn al bijna een jaar uit elkaar. Nu opeens komt hij met een inboedel verdeling. Destijds zei hij dat ik de spullen mocht houden. 

Prima. Nu heb ik in een jaar tijd bijna alles vervangen met mijn huidige partner. Eigenlijk is er niets meer over van wat ooit van ons 2en is geweest. 

Waar heeft hij op dit moment recht op? Kan hij aanspraak maken op de spullen die ik reeds heb aangeschaft etc? Kan hij een geldsom afdwingen bij de rechter? Had graag meer informatie hierover. Wij hadden geen samenlevings contract, geen huwelijk, geen koophuis en hij was inwonende in mijn huurhuis destijds er waren geen andere dergelijke afspraken. 





6687 8 Rapporteer
door tenormin - 9 nov. 2017 om 17:32
13536 Antwoorden / 77 Vragen
3

Laat ie maar naar de kringloop gaan, de helft van de waarde van jullie ex-spulletjes zouden ook niet veel meer waard zijn.

door hutch - 9 nov. 2017 om 18:26
4129 Antwoorden / 29 Vragen
4

"Wij hadden geen samenlevings contract, geen huwelijk, geen koophuis en hij was inwonende in mijn huurhuis destijds er waren geen andere dergelijke afspraken. "

Hij heeft gewoon nergens meer recht op. Laat u ook niet intimideren.
Wel kan hij uiteraard naar de rechter stappen, maar dat kan ik ook. Ook ik kan van alles van u eisen.

Maak hem duidelijk dat hij niets meer krijgt. Punt uit.

door tenormin 10 nov. 2017 om 22:39
13536 Antwoorden / 77 Vragen

@hutch, was je dan ook een ex van @rachelletje: "ook ik kan alles van u eisen"? ;-))

door hutch 11 nov. 2017 om 19:23
4129 Antwoorden / 29 Vragen

   Iedereen kan van alles eisen van..... iedereen. Iedereen kan naar de rechter stappen. Wie eist, bewijst!

door tijger1 - 9 nov. 2017 om 18:26
34218 Antwoorden / 17 Vragen
2

Waar heeft hij recht op? Nergens op.

door boppe1943 - 9 nov. 2017 om 18:52
1007 Antwoorden / 98 Vragen
2

Uit: de Rijdende Rechter: 

Bij ongehuwd samenwonenden heeft en houdt ieder zijn eigen zaken. Het kan natuurlijk zijn dat er zaken zijn die gezamenlijk zijn aangeschaft (dat is niet hetzelfde als betaald) en die zaken zijn dan wél gezamenlijk eigendom. Meestal fifty-fifty, maar andere eigendomsverhoudingen kunnen zijn afgesproken. Vaak zal in zo'n geval een financiële verrekening moeten volgen voor zover de ander de centen heeft opgehoest.

 Ik neem aan dat u niet zwart op wit de belofte van uw ex heeft dat u de gezamenlijke spullen mocht houden. Maar het lijkt me sterk dat hij naar de rechter stapt. Heeft u trouwens nog een achterstallige vordering op hem? Betaalde hij b.v. mee aan de huur, gas, licht, water, gemeentelijke belastingen, verzekeringen enz. enz.?


Mi
door Minkydooh 10 nov. 2017 om 16:45
4 Antwoorden / Vragen

Zelfs als er een verklaring van afstand doen van de inboedel was en men had een officieële relatie (ook op papier) dan had hij nog niet zeker een poot om op te staan. 

Ik heb onder druk zo'n verklaring getekend, maar na een half jaar was ik minder bang en ben met een heleboel mensen mijn spullen en een deel van onze gezamenlijke spullen gaan halen. Mijn ex belde de politie en liet de verklaring zien. De politie vroeg alleen maar: Waren jullie getrouwd? (Ja.) Op huwelijkse voorwaarden? (Nee.) Dan kunnen we niks doen, mevrouw heeft  evenveel recht op de spullen als u. Als U bezwaar heeft tegen wat ze meeneemt kunt u naar de rechter stappen. Dat heeft hij natuurlijk niet gedaan.

door V1126. - 10 nov. 2017 om 14:43
153 Antwoorden / Vragen
0

Hij zou dan aan moeten tonen dat de spullen van hem zijn.Maar als hij al eerder gezegd heeft dat je de spullen mocht houden en verder geen moeite gedaan heeft zijn spullen te halen is het klaar.Naar de rechter gaan is duur omdat die de zaak gaat verliezen .Dat laat ie wel uit zijn hoofd.

door 1paul - 10 nov. 2017 om 15:34
767 Antwoorden / 0 Vragen
1
mo
door mof - 10 nov. 2017 om 22:09
714 Antwoorden / 2 Vragen
0
Re
door Rebeldoom - 10 nov. 2017 om 23:09
6 Antwoorden / Vragen
0

Als er nergens iets over op papier staat, dan wordt het heel lastig voor hem om aan te tonen dat dat uberhaupt zijn spullen geweest zijn.
Laat u niet intimideren.
Waarom komt hij daar nu mee, is dat bekend?

door tenormin 11 nov. 2017 om 00:17
13536 Antwoorden / 77 Vragen

Nee, anders zou ze dat hier niet vragen.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

12
123wasWAS - 19 jan. 2018 om 21:27
Auto & vervoer

Ook bij DITZO auto verzekering geweigerd

Lees dit [ UPDATE 19-01-2018 ] zodat het jullie niet kan overkomen . zorg er voor dat je niet alle verzekeringen op een naam hebt staan. Zoals ik al eerder zei ,Ik heb een andere auto gekocht en betaald maar kon deze nergens verzekeren omdat naar aanleiding van de gegevens van het CIS afgewezen is [Alle schade die u cleamd/maakt van alle verzekeringen gaan naar het CIS .Dus als je een verzekeri ... Lees meer

Er
Erfgenamen - 22 jan. 2018 om 11:47
Geldzaken & recht

Erfenis en onder bewindvoering

Mijn vriend en ik staan onder bewindvoering en zijn nu, na het verlopen van de schuldsaneringstraject, schuldenvrij.
Vorig jaar is helaas de broer van mijn vriend overleden en is er een erfenis.
wij willen het geld gebruiken om ons huis van binnen op te knappen. Dat is heel hard nodig.
Nu wil onze bewindvoerder offertes ontvangen en ze zegt dat ze boven de €1500 verantwoording moe ... Lees meer

Ka
Kayees - 13 jan. 2018 om 22:39
Vakantie & reizen

Camping overname door europark ervaringen aub

De camping rivieara beach waar wij een vaste plek hebben is overgenomen door europark.
Binnenkort hebben wij een gesprek ivm verplaatsen van onze chalet schuur etc.
Heeft iemand hier ervaring mee en wat zijn de vergoedingen.
Nou hebben wij al stageld voor 2018 betaald en mogen in principe het hele jaar de gehuurde plek bewonen.
Echter willen ze ons binnen 2 mnd verhuizen.
... Lees meer