Als ik u was, zou ik hun voorstel met beide handen aangrijpen. Kunt u het niet in één keer missen, vraag dan om een betalingsregeling.

Ik ga er hierbij van uit dat de vordering terecht was. Dat u toen ziek was, is voor die vordering niet relevant helaas.

Ik wil niet hard overkomen maar de rechtbank verwacht dat als u in een kliniek zit dat iemand uw post toch opent en dat net u bespreekt.
En je hebt klinieken om af te kicken waar je dus bij een rechter niet hoeft aan te komen. Maar er zijn ook klinieken voor uw geestelijke gezondheid en dan zal een rechter iets coulanter zijn. Maar nu na  bijna 11 jaar gaat dit u niet meer helpen.
Ik zou dat aanbod van 375 euro tegen finale kwijting aanpakken.

U heeft het recht om de rekening van T-mobile te betalen. En tegelijk is dat uw plicht. Dat u in klinieken zat is niet relevant, daardoor vervalt een schuld niet. Ze hebben al coulance getoond door het bedrag te verlagen. Ik zou dus maar zsm om een betalingsregeling vragen en zsm de rekening betalen. Dan bent u er vanaf. Als u betaald zou moeten worden wilt u toch ook dat betaald wordt? U wist toch ook dat u T-mobile moest betalen?

Heeft T Mobile  de  rekening naar juiste adres ooit gestuurd?

Als die nooit aankwam en gelijk een zaak is gemaakt    kun je je beroepen op overmacht.
Een stiefvader die fouten maakte en niets voor je regelde?

Dat is jammer,  maar  nu pas, zoveel jaren later?

Je hebt recht op alle onderliggende stukken te zien dus T Mobile factuur + rechtszaak en alle incasso bedrijven die tot nu toe gefaald hebben.

Het is niet uit te sluiten dat een gesloten  niets te halen zaak is opgekocht door hun.

Bij niet te vinden mensen of  procedure fouten , vooral als  T Mobile niet  het naar juiste adres stuurde?

Zij eisen geld dus wie Eist Bewijst.

Als ze dat niet kunnen aanleveren is binnen week betalen  claim broodje aap.
Vooral gezien de overdracht van   Incasso bedrijven en noemen deurwaarders....

Die hebben dan niet goed hun werk gedaan.

verjaring is 20 jaar als de rechtbank een uitspraak gedaan heeft u zult dus moeten voldoen, vraag een betalingsregeling aan als u niet in 1X kunt voldoen van het bedrag dat zij u voorstellen....

Ik denk dat ik toch zelf met een voorstel moet komen en dat vind ik niet erg. Alleen het punt is, dat zij hebben aangeboden voor kwijtschelding van 25%

Als ik u was, zou ik met die kwijtschelding van 25% maar snel akkoord gaan. Het bedag zal nooit lager worden, maar kan wel hoger worden (dat u uiteindelijk toch € 501,52 moet betalen).

Was je destijds minderjarig en is je stiefvader naar de rechter gegaan?
Of was je meerderjarig? Dan moet je een machiging getekend hebben.
https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Betrokken-bij-een-rechtszaak/Gemachtigde/Paginas/Gemachtigde-civiel-recht.aspx
Heb je het vonnis van 2010 gekregen van de deurwaarder?

Mooi dat het opgelost is.

Ik zou beginnen om de hoofdsom te betalen. die € 145,- dus want dan kan de rente niet meer oplopen. Een vonnis van een geldvordering verjaart pas na 20 jaar. Als ze 25% willen kwijtschelden zou ik daarvan wel gebruik maken. Je moet nu € 501 betalen en kan 25% kwijtschelding krijgen. Dat is € 125,- zodat er dus nog € 375,- overblijft. Als je slim bent probeer je toch wat geld bij elkaar te sprokkelen en bied je aan dat je nu in 1 keer bijv. € 250,- of € 300,- kan betalen waarbij je voorstelt dat er dan kan finale kwijting wordt verleend. voor de deurwaarder is dit in die zin aantrekkelijk omdat hij dan in ieder geval het geld van de hoofdsom heeft en ook "wat" kosten vergoed heeft. Het is voor hem niet aantrekkelijk om voor het resterende bedrag aan de bel te blijven trekken in de wetenschap dat hij dat misschien nooit gaat krijgen. Succes

Dit lijkt mij heel vreemd, 
Na 10 jaar is het - vlgs mij - verjaring. 

Het blijft een vreemde zaak maar als uw stiefvader uw honneurs heeft waargenomen dan moet hij ook een antwoord hebben.  In het andere geval contact opnemen met de betreffende rechtbank die hierover meer info kan geven.  Of bij degenen die de vordering op u heeft.
Daarnaast had men u in tussentijd zelf nogmaals kunnen en moeten herinneren of een deurwaarder sturen.  Door de laatste moet de vordering persoonlijk afgeven.  dus iets is er fout gegaan maar als er niets door u aan te tonen is wat uw gelijk bewijst zult u aan " het korte eindje" trekken, dan volstaat niet ik ben ziek geweest en de honneurs zijn door een ander waargenomen.  U zult ook dát aan moeen tonen.

Het ziek zijn en stiefvaders die naar rechtbanken gaan zonder uw medeweten daar hebben mensen die nog geld van u krijgen natuurlijk geen boodschap aan.... Uw stiefvader heeft m.i. de zaak 'in het honderd' laten lopen. HIJ wist er duidelijk wel van, dan zou ik €145,96 betalen en uw stiefvader voor het verschil tussen € 145,96 en €501,52  (€355,56) aansprakelijk stellen. Moet u wel kunnen bewijzen, of op zijn minst aannemelijk maken, dat u zelf echt niet op de hoogte was.

Het is hem ontgaan ... tja, het blijft uiteindelijk eigen verantwoordelijkheid.
Dat u geen herinneringen heeft ontvangen is niet bepalend, want als uw adres gewijzigd is, misscjien wel meerdermalen, dan was u onvindbaar. Dan kunt u nog steeds aangesproken worden. Zeker als de eiser kan aantonen de claim binnen twee jaar te hebben gelegd. Dan verjaard de claim niet meer.

ik zou met de deurwaarder in gesprek gaan, en de zaak uitleggen. Als de claim terecht is dan is de verhoging van ca 150 € naar ca 500€ niet extreem. Die zou ik dan voldoen.

Als ik jou was, zou ik niet zomaar betalen, want Lindorff heeft een slechte naam. Eerst even uit laten zoeken.
Ik heb van meerdere mensen gelazer gehoord over z.g. vorderingen., die helemaal niet klopten. Geldklopperij!