Als u op 23 november van het incassobureau een brief krijgt om €60 te betalen gaat dit over het niet voldoen van de €20 aan ov chipkaart op 1 oktober. 
Op 23 november had uw, volgens ov chip kaart,  'te late' betaling van 9 december nog niet plaatsgevonden.
Naar mijn mening kunnen ze die incassokosten dus niet linken aan, uw betaling van 9 december.

Heeft u geen betalingsherinneringen gekregen van ov chip kaart vanaf 1 oktober?

Nee, u hebt het niet handig aangepakt. Allereerst had u niet zomaar moeten storneren, maar eerst even moeten controleren waar de incasso daadwerkelijk over ging. Vervolgens had u niet zonder overleg een betaling moeten doen naar (wat later bleek) een onjuist rekeningnummer. En tot slot had u direct het bedrag naar het juiste rekeningnummer over moeten maken, zodra u gezegd is dat u het verkeerd hebt gedaan.
Het gevolg is nu dat u veel te laat betaald hebt en dat daar kosten voor in rekening gebracht mogen worden. Ik doe daar even de aanname bij dat u een herinnering hebt ontvangen om te betalen.

Storneren is niet de meest handige oplossing. Tenzij u heel zeker weet dat dit en ontrechte incasso is.
Bij TLS is dit zelden of nooit onterecht.
U had natuurlijk met kerende post de storno kunnen corrigeren. Dit heeft u nagelaten en heeft ervoor gekozen om de foutive overboeking af te wachten tot ie zou worden teruggestort.
U heeft hierdoor een opdracht niet uitgevoerd en dat was binnen zoveel dagen alsnog de storno te corrigeren.
Weet niet de procerdures van Intrum maar ik ga ervan uit dat u een herinnering heeft ontvangen.
Dat u op een foutief rekn heeft gestort is uw fout en die had u zelf moeten corrigeren door alsnog per omgaande de 20 euro op het juist reknr te storten.
Dat u nog geld van TLS terug moet krijgen is niet relevant.

Maar of incassokosten ad € 40,00 voor een bedrag ad € 20,00 correct is vraag ik mij af, zeker als ik intrum justitia lees.