Hallo K.Schutters-89 

Zover ik weet zijn het gewoon geldige betaalmiddelen dus ik snap de logica niet van de RABObank....

Rabobank vraagt vanaf 1 oktober 5 euro per keer aan zakelijke klanten die biljetten van 200 of 500 euro willen storten op hun rekening. Dat doet de Nederlandse bank naar eigen zeggen om ervoor te zorgen dat mensen grote bedragen vaker digitaal ontvangen en om misbruik van contant geld door criminelen tegen te gaan, schrijft ze in een brief aan haar klanten. 

Voor verdere informatie , klik op de rode regels . 

https://www.nu.nl/economie/6153305/rabobank-maakt-storten-van-200-en-500-eurobiljet-duurder-voor-bedrijven.html 

Waarom ga ik € 5,- betalen , voor elk biljet van €200,- en €500,- dat ik afstort ?
 
Aan het gebruik van grote sommen contant geld (en vooral biljetten van € 200 en € 500) zijn risico’s verbonden. Als bank werken wij er hard aan om deze risico’s te beheersen. Daarnaast zijn we verplicht onderzoek te doen naar het gebruik van contant geld, vooral bij het afstorten van grote coupures. Hier zijn hoge kosten aan verbonden. Vanaf 1 oktober vragen we daarom een bijdrage van €5 per biljet. 

Waarom wijzigt de cashdienstverlening ? 

Het gebruik van grote sommen contant geld levert risico’s op. Zoals betrokkenheid bij witwassen, verhoogd risico op overvallen of het aannemen van vals geld. Dit geldt vooral voor grote biljetten, zoals biljetten van € 200 en € 500. Deze biljetten zijn veel in omloop in het criminele circuit. Vooral het briefje van € 500 is in Europa in veel gevallen in het bezit van criminele netwerken.

Als ondernemer die cash accepteert ben je daardoor potentieel kwetsbaar voor misbruik door criminelen. Door onze maatregelen vervullen wij onze rol als poortwachter van het financiële systeem. We voorkomen zo dat jij en wij betrokken raken bij het mogelijk maken van witwassen of andere criminele activiteiten.

Ah, het beroemde geldig betaalmiddel argument. Wat betaalt u er dan mee? Ik dacht dat u af kwam storten.

De enige keer dat ik 200 en 500 biljetten heb gezien is op mijn pc scherm via internet. De 50 en 100 zijn "normaler" en "meer gangbaar", ergo het aanbod/gebruik van 200 en 500 is vrijwel nihil en zeker meer risicovol qua vals of wit was zaken. Snap de bank.

Geachte K. Schutters, 

Wat ik u aanraad, is om het geld aan iemand te geven, die dan het bedrag op uw rekening stort.

Natuurlijk wel iemand, die u vertrouwt.

U kunt ook een kluisje huren bij de bank.

Waarom zou het niet mogen. U betaald niets u vraagt de bank uw cash inkomsten te verwerken en daar mag zij kosten voor rekenen.
Overigens moet u als ondernemer met uw vragen op een ander forum zijn.

Ook de particuliere klant van de Rabobank betaald voor het storten van € 200,00 en € 500,00 bankbiljetten.
Op de site van de Rabobank kunt u lezen over het hoe en waarom van deze maatregel.

Dit is weer een stap richting eliminatie van contant geld. Er is geen enkel zinnig argument aan te dragen waarom een biljet van 200 euro 5 euro kost om te verwerken en een biljet van 100 5 cent.

criminelen hebben hun bitcoin. Wanneer je echt iets wil doen tegen witwassen of crimineel geld, dan moet je de bitcoin verbieden. De mediamarkt zal het met mij eens zijn, zonder bitcoin was een losgeld van een tientallen miljoenen fysiek niet eens haalbaar geweest. Ook niet in 200 of 500 euro biljetten.

Klopt, staat online bij de Rabo.

Amro &  ING hebben andere voorwaarden.

Zelf wegens deze problemen in Duitsland ingeleverd + Luxemburg, daar geen enkel probleem.

Je mag als Winkel / Handelaar wegens risico + lastige controle  deze ook weigeren,

of gewoon  deze kosten aan de kopers door berekenen.

Net zoals we hier de 1 en 2 cent niet kwijt kunnen maar elders op vakantie vaak als  wisselgeld nog wel kregen!

Kijk eens wat Amro en ING doen  en via buren als die zonder of met lagere kosten die kwijt kunnen?

Goedemorgen,

Misschien moeten we gewoon maar eens man en paard noemen en dat is dat wie €200 en €500 biljetten wil afstorten zich waarschijnlijk met zwart- en/of crimineelgeld inlaat en daar wil de overheid vanaf. Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.