Hij zal toch 3 jaar stage moeten lopen. Bovendien behandelt hij niet in zijn eentje uw dossier, hij heeft een supervisor boven zich en een team achter zich. Dus u hoeft zich nergens ongerust over te maken.

Hep = heb, maar in dit geval moet u heeft gebruiken.

Als je een topadvocaat wilt, staat het je vrij deze te zoeken. Hangt natuurlijk wel een leuk prijskaartje aan.

Hallo Ximara , 

Mijn advocaat blijkt een advocaat stagiare te zijn.

Is toch niks mis mee , staat onder begeleiding .

Van advocaat-stagiair naar advocaat-medewerker

Het ligt er helemaal aan. Als u morgen in de rechtbank moet zijn omdat u verdacht word van een zeer ernstig misdrijf, dan mag een stagiair u niet vertegenwoordigen. 

Als het gaat om kleinere administratieve zaken, dan een stagiair onder begeleiding heel goed de zaken behartigen.

U spreekt over achterhouden van info op basis van opleiding en ervaring. Hebt u daar naar gevraagd. Of heeft de stagiair een verkeerd beeld gegeven door te suggereren dat ze advocaat is met ervaring?

De advocaat in de leer had zich moeten legitimeren maar daar had u ook naar kunnen vragen.

JA

Kwam er zomaar een advocaat op je pad die toen ineens "Jouw advocaat" werd en vervolgens een stagair bleek te zijn? Wat kan het toch vreemd lopen in het leven.

Wat zou u willen, dat de advocaat in opleiding u uitgebreid verteld hoe het met zijn opleiding gaat inclusief zijn/haar vorderingen. Die verantwoording is deze alleen verschuldigd aan zijn/haar mentor. En ervaring komt gedeeltelijk in de loop van de 3 jarige opleiding.
Deze moet vervolgens constant verslag doen waar deze mee bezig is en zal en mag geen uitspraken doen die niet verantwoordt zijn.
Het eindresultaat zal altijd door een beëeigd advocaat beoordeeld worden en verslag onder zijn verantwoordingworden opgesteld.
Lijkt mij overigens sterk dat deze bij het noemen van zijn/haar naam niet heeft verteld in opleiding te zijn. Dat gebeurde bv bij mijn notaris, en in het ziekenhuis ook als ik daar kom.

Het mag omdat de stagiar de theorie opleiding tot advocaat met goed gevolg heeft afgerond maar er wel een stageperiode van 3 jaar praktijk ervaring onder supervisie van een ervaren advocaat noodzakelijk is.
Voordeel van een beginnend advocaat is er wel degelijk omdat die veelal dieper in de zaak duikt dan een advocaat die al meerdere van dat soort zaken heeft behandeld.
Bij een uiteindelijke rechtszaak zal de ervaren advocaat u vertegenwoordigen op basis van de bevindingen van de stagiare die uiteraard op juistheid gecontoleerd zijn.

Zelf nooit stage gelopen tijdens je opleiding? Zo ja, dan weet je toch dat je tijdens die stage "echt" werk doet om het vak te leren. Of mag een stagiair volgens jou alleen maar toekijken? Dan leer je niet zoveel....