Wat denk je zelf?
Een overname contract als iemand de woning alsnog niet neemt. Wat zouden ze moeten met uw spullen, hoe komen ze aan die spullen als ze geen huurder worden en dus geen sleutel krijgen.
Als dit een overname contract is dat bij de wbv in het dossier zit en men neemt de woning niet dan vervallen alle afspraken want er is geen nieuwe huurder.

Als ik u goed.begrijp gaat het hier alleen over een getekend kontrakt m.b.t. overname roerende goederen. 
Dat de partij waarmee u het kontrakt getekend heeft ook de nieuwe huurder wordt, valt buiten uw verantwoordelijkheid, toch ? Dat is een kwestie tussen verhuurder en nieuwe huurder.
Als uw kontrakt rechtsgeldig is, dus voldoet aan  de wettelijk gestelde eisen, dan lijkt mij de nieuwe huurder (uw partij dus) gewoon verplicht het kontrakt na te komen. Als hij geen nieuwe huurder wordt zult u met hem moeten overeenkomen wat dan uw "schade" is door het eenzijdig verbreken van het kontrakt." 

Ik zou deze vraag even gaan neerleggen bij het juridisch loket. Mede doordat er nu twee afspraken door elkaar gaan lopen, namelijk de afspraken tussen u en de wbv en tussen u en de nieuwe bewoners. Als eerste zou ik even contact opnemen met de wbv en navragen hoe zij hier naar kijken.

Als het een juridisch kloppend contract is, moet dat worden opgevolgd cf. de voorwaarden van dat contract. Zolang de toekomstige bewoners nog geen huurders zijn, wie is dan verantwoordelijk voor de oplevering van het huurhuis van de woningbouw.

Ik denk dat u de woning moet opleveren cf. eisen van de woningbouw, en dan de terugtrekkende partij aansprakelijk stellen cf. overname contract, zij zijn het niet nagekomen.

Lastig weer zoiets, ik denk dat u daar niet echt op zit te wachten. Maar geluk ermee!

feitelijk gezien hebben de andere mensen een kontrakt getekend voor overname, of ze nu de woning gaan betrekken of niet MITS, dit is opgenomen in het kontrakt! heeft men dus een voorbehoud gemaakt is de vraag welke vermeld is in het kontrakt, zo niet, is men aan de overname gebonden....

zij moeten nu zien of ze de spullen uit de woning halen of dat men deze overdoen aan iemand anders....

Dit lijkt mij een zaak tussen de vertrekkende oude huurder en de nieuwe huurder. De verhuurder staat hier buiten. Diens handtekening staat niet op de overeenkomst.
Maar eerst de verhuurder bellen denk ik. Wat zegt deze?
En als u toch moet ontruimen dan komt het neer op de keuze tussen een juridische procedure -met onzekere afloop- of het praktisch oplossen.
Dat laatste zou mijn keuze zijn, hoe vervelend dat ook mag zijn en voelen.
Succes in elk geval.

Dat overname formulier heeft geen enkele juridische grond. Zelfs als ze de woning wel hadden genomen, hadden ze de overname op het laatste moment nog kunnen cancellen. De meeste verhuurders geven daarvoor ook een waarschuwing op hun site.

Klinkt als lekker goedkoop iets overnemen. De nieuwe huurder denkt er op deze manier onderuit te komen omdat ze hopen dat u de boel de boel laat ivm kosten. In geen 100 jaar.
Eruit halen en op MP zetten zeker de gordijnen ed.
Heb overigens last  van een deja vu.

In mijn visie hebben de toekomstige huurders een overeenkomst (en dus bezit van de overname) met de zittende verhuurders, ergo, betalen en weghalen voor de verhuurder dit op hun kosten doet.

Heeft u b.v. onderstaande tekst in uw "contract" opgenomen, in zo'n geval staat u wat sterker zo betreffernde huurder er niet aan mee werkt. Er bestaan speciale formulieren voor dergelijke gevallen kijk eens hier ff naar beneden scrollen.

Ondergetekende verklaart dat hij/zij met het ondertekenen van dit formulier verantwoordelijk wordt voor alle genoemde goederen en bij verhuizing verantwoordelijk is voor het verwijderen van de goederen.