Mag/moet dit in mijn dossier van het UWV?
De keuringsarts van het UWV heeft in mijn dossier gezet dat mijn dochter “gediagnostiseerd ADHD” heeft.
Mag dat?
Wat heeft dat met mij te maken?
Als mijn dochter niet met mij was meegegaan naar het keuringsgesprek, was dat niet in mijn dossier gekomen! Dan had de keuringsarts niet geweten, dat dochter “druk” is.
Dat mag niet en is een inbreuk op de AVG. Dat betekent dus een klacht indienen bij de UWV en 'vorderen' dat die opmerking uit uw dossier per onmiddelijk wordt verwijderd uit uw dossier.
Bij deze een verwijzing: https://www.uwv.nl/particulieren/klantenservice/klachten-bezwaar-beroep/index.aspx en ook deze als men negatief reageert: https://www.nationaleombudsman.nl/vraag-en-antwoord/ik-heb-een-klacht-over-het-uwv
En deze: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/gebruik-uw-privacyrechten/klacht-over-gebruik-persoonsgegevens
Waarom had u uw dochter dan meegenomen? Ze had toch ook helemaal niet bij het gesprek aanwezig hoeven te zijn maar ook buiten kunnen wachten?
Of wat u stelt al dan niet ook met uw gezondheid te maken heeft is ter beoordeling aan de ter zake kundigen, niet aan u als leek.
Wat zei de keuringsarts toen u dit aan hem vroeg?
https://www.uwv.nl/overuwv/contact/index.aspx
@AURORA1, een opmerking over de dochter kan en mag nooit in een dossier van de vader worden gezet. De dochter is geen 'klant' in deze.
En m.b.t.de vader in relatie tot eventueel door de UWV te nemen besluiten heeft de arbeidsdeskundige het laatste woord en dat betreft dan weer alleen en uitsluitend de vader. Een keuringsarts is normaliter ook geen ADHD deskundige psycholoog of psychiater!
Zo dit een handelwijze van mij zou zijn geweest, melden van een diagnose van een dochter in een dossier van de vader zou dat reden voor een tuchtrechtelijke klacht kunnen betekenen via mijn beroepsvereniging waar ik op basis van mijn beroep als deskundige in deze geregistreerd stond.
In het dossier van de vader? Dat lees ik nergens.
Ik lees ook nergens dat deze arts die diagnose gesteld heeft, mogelijk is het daar ter sprake gekomen en heeft moeders het zelf verteld?
En u kunt toch ook niet beoordelen of eea van invloed is op de ziekmelding van moeders?
Ik begrijp trouwens beslist niet dat iemand zijn kind meeneemt en bij een dergelijk gesprek aanwezig laat zijn.
In dse 1e zin schrijft TS dat het in zijn dossier staat.
U heeft helemaal gelijk wat betreft uw laatste opmerking. Hoe kun je een kind naar zoiets meenemen?
“Mijn” dossier is toch het dossier van @madammikmak die de dochter meenam? Ik zie nergens iets over een vader genoemd. Of madam is eigenlijk monsieur....
Het gaat n.b. zelfs over een volwassen dochter, en de drukke combinatie leverde meer vragen bij de keuringsarts op? Wederom een vraag waarbij noodzakelijke informatie achterwege gelaten is. Niet een “druk” kind maar een ADHD volwassene die “ter ondersteuning” mee ging.
Natuurlijk is vraagsteller gerechtigd een dochter mee te nemen! Moet zij zo helderziend zijn om te kunnen voorspellen dat die dochter dan in het dossier terecht komt? Beslist niet. De vraag is niet wat vraagsteller had moeten of mogen doen, maar wat de arts al dan niet mocht doen. Ik denk dat Heremietkreeft geheel gelijk heeft: dit is een inbreuk op de privacy.
Inbreuk op privacy? Van wie? Dochter geeft zelf die informatie en de Ts en dochter deden daar blijkbaar nogal bijzonder dat die arts daar een vraag over stelde. En dochter zit gelijktijdig mee te lezen in het dossier van moeder. Had zij ter plekke een opmerking daarover moeten maken.
Goh dat een keuringsarts dit zo kan zien zonder een onderzoek bij uw dochter, ik vindt dat knap hoor, maar misschien moet u hem eens uitleggen wat het verschil tussen druk zijn en ADHD is. Het is zoals @heremietkreeft schrijft het mag niet. En mocht het in het dossier van uw dochter staan dan heeft de arts dit zonder toestemming gelezen. Dus dien zeker ook een kacht tegen de arts in.
Heeft u omstandigheden aangegeven die van invloed op uw functioneren zijn in relatie tot uw dochter en de gediagnosticeerde ADHD. Als dat niet het geval is zal het verwijderd moeten worden.
Dit kan natuurlijk ook in uw voordeel uitwerken. Misschien gaan ze dan wat soepeler met uw arbeidsongeschiktheidssituatie om.
Moet iets meer info geven.
Ik nam mijn dochter mee, omdat dat wordt geadviseerd door UWV.
Mijn dochter is een volwassen vrouw, die mijn steun en toeverlaat is.
Keuringsarts vroeg mijn dochter of haar ADHD gediagnostiseerd was, waarop zij eerlijk ja zei.
Ik kreeg niet meer de kans om iets te vragen, (gesprek duurde te lang?) wij werden met “zachte” hand de deur uit gewerkt.
Was het niet dat het UWV mensen misschien in het algemeen adviseert om eventueel “iemand” ter ondersteuning mee te nemen. Toch niet specifiek uw dochter?
Als je het advies krijgt iemand ter ondersteuning mee te brengen, dat ligt het in de rede dat je daartoe degene kiest die je steun en toeverlaat is. Madam Mikmak heeft dat gedaan, en in haar situatie zouden zeer velen dit hebben gedaan. Haar treft daarvoor geen enkele blaam.
Re de reactie van Madam Mikmak: het verbaast me dat de arts de dochter naar haar situatie vroeg. Ging het onderhoud immers niet over de moeder? Dat uitbreiden tot een ondersteunend aanwezige lijkt mij ongepast. Ik zie ook niet in hoe Madam Mikmak dat tevoren had kunnen vermoeden.
Blijkbaar gedroegen beiden zich niet echt normaal.
Die indruk heb ik ook.
Waar maakt u zich druk om, het is toch de waarheid en zeer waarschijnlijk in uw voordeel of moet u van het uwv aan het werk?
Men vermoed dat ADHD erfelijk is en de keuringsarts zal dat van uw dochter vermeldt hebben om uw medische klachten te verklaren.
Ik maak mij druk omdat keuringsarts mij op 6 uur werk per dag wil zetten Ik werkte 36 uur en werk nu 20 uur in mijn eigen (beetje aangepaste) functie (41 dienstjaren) . Binnen bedrijf, iedereen blij, vinden geweldig dat ik 20 uur werk en teamleider wil mij niet kwijt. J
Mijn medische klachten heeft niets te maken met ADHD, al hoewel…… Ik “voel” nu wat prikkels doen, als het filter “kapot” is.
Nu dan maar meer info
Ik had een aneurisma in mijn hoofd die knapte. (google op SAB)
Dus u denkt dat dat verhaal over uw dochter veroorzaakt heeft dat u meer moet gaan werken?
Dat aneurisma zal verholpen zijn.
Ja opgevuld met platina draden.
Nee ik moet niet meer gaan werken, maar mijn afkeurings percentage???
@ tijger Maar jij geageerd nu op vervolg info en niet op de vraag
@ tiger, en als aneurisma verholpen is, is ook de NAH (niet aangeboren hersenbeschadiging) ook als sneeuw voor de zon verdwenen?
@madammikmak
Geen idee of uw niet aangeboren afwijking verdwenen is, maar u klaagt toch over een aantekening in uw dossier van gegevens die uw dochter zelf verstrekt heeft?
En verder klaagt u over het meer moeten werken, dus minder percentage afgekeurd dan voorheen.
Dat zijn gegevens die u allemaal zelf verstrekt.
Dus wat heeft het een en ander met elkaar te maken?
Dat jij vindt dat ik klaag is subjectief. Wat de 1 klagen vindt…. Als jij je bij de vraagstelling houdt (waar ik naar mijn menig niet klaag maar iets rationeel vraag), gaat het helemaal niet om meer moeten werken!
@ tiger,
En jouw opmerking over niet aangeboren AFWIJKING is behoorlijk respectloos!
Maar dat hebt u nu toch na die gebarsten aneurisma?
U schrijft zelf dat u nu voelt wat prikkels doen nou het filter weg is
Wat heeft dat met respectloos te maken?
Tja, omdat beschadiging toch anders overkomt dan afwijking. En dit is dus niet rationeel van mij.
Semantics? Het is toch hetzelfde? Niets respectloos aan dus. En klagen=klagen, daar is niets subjectiefs aan.
Waar heeft hij de informatie vandaan dat je dochter gediagnosticeerd is?
Ze vond ons druk en ging daar op door bij mijn dochter. Zoals ik zei: Keuringsarts vroeg mijn dochter of haar ADHD gediagnostiseerd was, waarop zij eerlijk ja zei.
Je kunt je maar beter druk maken over het percentage dat je afgekeurd wordt. Mogelijk is het percentage beneden de 35% en dan zul je geen uitkering krijgen,
Maar hebt u dan ook ADHD? En hebt u uw dossier dan kunnen inzien?
Ik ben van 1957, toen bestond ADHD nog niet. :-) En nee, ik denk niet dat ik ADHD heb. En ja, keuringsarts was heel transparant, dochter kreeg een laptop voor haar neus waarop zij kon meekijken wat de arts in dossier tiepte.
Nee, toen werden die mode ziektes nog niet zo genoemd.
ADHD is geen modeziekte. Gelukkig weten we nu meer dan vroeger zodat we iets kunnen doen om het leven van mensen te verbeteren.
In die link staat een vraagteken achter "modeziekte". Uit de broodtekst blijkt dat die term erop slaat dat velen wellicht te snel naar de (zelf)diagnose grijpen. Dat houdt niet in dat de ziekte zelf een mode is, en al helemaal niet dat die niet serieus te nemen valt.
Ja hoor, die ziekte wordt super serieus genomen, behalve als ze een rijbewijs aanvragen, want dan kost het extra geld maar hebben ze nergens last van.
Ja @tijger1, en zo is het maar net: +10 dus...
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Is kleur van de hout lak of beits bepalend voor levensduur buiten?
Ik hoorde van iemand dat donkere kleuren minder lang mee gaan en barstnin ezon.Klopt dat? Wij overwgen voor zwart te gaan. Lees meer
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Waarom blijft het internet via de tv kabel zo duur?
Al vanaf 2001 zijn wij abonnee van Casema en nu Ziggo, via de coax-kabel voor TV, Internet en telefonie.
Inmiddels betalen wij in Nederland ruim 2x zoveel voor het ontvangen van TV, etc. ,als andere burgers in de EU.
De reden hiervoor is dat er een monopoliepositie is gegund aan tv- kabelbeheerders. Dat zou moete worden beeindigd.
De ACM vindt, ten onrechte, dat aan derden gee
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer