En zo zijn er al veel familieruzies ontstaan, maar uw redenering is mijns inziens volkomen correct. Het ene kind heeft kennelijk 1/6 van de oorspronkelijke erfenis al gekregen en van het restant is er kennelijk geen 1/6 meer over. Als de verhouding tussen de kinderen goed zou zijn, zou de bevoordeelde natuurlijk moeten proberen de benadeelde te compenseren, maar in de werkelijkheid ligt het vaak anders.

1/6 deel van de erfenis? Hoe bedoelt u? Als er twee kinderen zijn en moeder, en er is niets anders bepaald in het testament, erven zij alle drie éénderde deel van de nalatenschap.

Als de ouders in gemeenschap van goederen zijn getrouwd erft ma bij overlijden van pa de helft. De andere helft wordt gedeeld door ma en de kinderen; twee kinderen dus de tweede helft wordt in 3-en gedeeld. Ieder kind krijgt 1/6 (1/3 van de helft), en ma totaal 4/6.

1/6 klopt.   Op het moment dat de vader is overleden, "erf" moeder de helft van alles, immers bij een huwelijk in gemeenschap van geld en goederen is alles van samen.  Dus met de helft van moeder gebeurde niets.  De andere helft (zijnde vaders helft) wordt
dan over 3 personen gedeeld., Moeder en de 2 kinderen. Dus ieder kind erft dus 1/6 deel van de totale waarde van alle bezittingen. 
Echter dat magg door degene die overblijft worden uitbetaald dor diegene die overblijft. 
Anders blijft er een vordering open staan, waarvan de kinderen maar moeten hopen dat er op dat moment er nog genoeg over is.
Ik kan U alleen maar aanraden een notaris te raadplegen, aangezien dit soort zaken vor vrijwel iedereen te complex is.

@JAnf43

Moeder erft niet bij overlijden van pa de helft. Van de totale bezittingen van dat echtpaar is de helft al van moeder als zij in gemeenschap van goederen gehuwd zijn. 

De nalatenschap van vader is de helft van de totale bezittingen min de schulden, op zijn sterfdatum en dan ook nog verminderd met de kosten van de uitvaart. Als er niets anders geregeld is, is in de situatie van dit topic, moeder voor éénderde erfgenaam van vaders nalatenschap en die twee kinderen ook ieder voor éénderde. 
En als moeder aan één kind zijn erfdeel al heeft uitbetaald, heeft het andere kind, bij overlijden van moeder als eerste recht op zijn erfdeel van vader.
Zo complex is deze situatie dus helemaal niet.

Dat erfrecht zou dan door moeder al betaald moeten zijn.

Dat hangt van het testament af. Met een tweetrapsvererving is dat niet zo. Er wordt dan uiteindelijk iets meer betaald.

Maar als er niets meer te erven valt, wordt er helemaal niets meer betaald.

Daar gaat het hier helemaal niet over. Een kind heeft zijn erfdeel al gehad. En de ander wil weten hoe nu verder. Vereffenen doe je bij beneficiair aanvaarden.

Hoe zit het dan met de eventuele erfbelasting, schenkbelasting en vermogensbelasting die daarover betaald is, kun je die dan terugvragen? Ik zou eerder zeggen, Die eerdere uitbetaling aan dat ene kind is afgehandeld en daar kun je niet meer op terug komen, andere erfgenamen hebben in dit geval zelfs toegestemd voor die uitbetaling.

@toonder.

Schenkbelasting speelt hier niet. Als de kindsdelen groter waren dan de vrijstelling heeft moeder daar erfrecht over moeten betalen, na het overlijden van pa.  Als moeder de kindsdelen deels of geheel opgemaakt heeft, kan er geen erfecht worden teruggevorderd.

@tijger1
Neem aan dat de erfbelasting door de erfgenaam betaald wordt, van zijn kindsdeel af gaat.
Wanneer hij een bedrag terug moet betalen is daar al erfbelasting over betaald.
De andere kinderen betalen over het teruggegeven bedrag weer erfbelasting, dan zou hij over het teruggegeven bedrag erfbelasting terug moeten krijgen toch?
Wanneer het om grote bedragen gaat is dit toch wel belangrijk om uit te zoeken.

Door het overlijden van haar partner heeft moeder alle bezittingen in eigendom gekregen.
Het kinsdeel was niet opeisbaar, had dus ook bij een positief saldo na overlijden van moeder beschikbaar kunnen zijn.
Nu het eerder uitbetaald is, terwijl het niet verplicht was, ziet de belastingdienst dit niet mede als een 'schenking'?
Moeder had het tot haar overlijden zelf kunnen houden en zelfs op kunnen maken.
Misschien wat ver gezocht.

@toonder.

Als er niets anders in het testament van pa overeengekomen is, “erft” moeder alles, waarbij zij voor de kindsdelen een schuld houdt aan de kinderen. Als een kindsdeel boven de vrijstelling uitkomt, moet moeder over dat stuk erfrecht betalen. Uiteraard vermindert dat haar schuld aan de kinderen. En verlaagt dat de vordering van de kinderen op de nalatenschap.
Dat dat kindsdeel niet opeisbaar was door het kind, maakt nog niet dat moeder niet deels of geheel tot uitbetalen mag overgaan.
In dit topic heeft moeder blijkbaar aan één kind al deels of geheel betalingen gedaan.
Als er nu, om het simpel te houden, niets meer is om het andere kind uit te betalen, zou kind 1 de helft van wat hij al ontvangen heeft aan broer moeten geven. En broer hoeft daar geen erfbelasting over te betalen, want dat heeft moeder, als dat moest, al gedaan. En broer 1 krijgt ook niets terug van de belastingdienst.
Als voorbeeld: stel dat de kindsdelen € 100.000 per kind waren, had moeder, even afgerond, voor elk kind over € 80.000 erfrecht moeten betalen. Stel dat bij overlijden van moeder er helemaal niets meer is, krijgen de kinderen ook niet dat erfrecht over die € 80.000 terug van de belastingdienst.

Vond dit over eerder uitbetalen erfdeel en schenkbelasting.
https://denotarissen.nl/blog/62/104/uitbetalen-erfdeel

@toonder.

Dat is mij allemaal bekend. Daarom schrijf ik ook elders, afhankelijk van het testament van pa. De topicstarter geeft maar weinig informatie, dus daarom ga ik maar even van de simpelste vorm uit. Heb het zelf paar jaar geleden aan de hand gehad, navraag gedaan bij de belastingdienst, erfdelen mochten zonder problemen deels of geheel uitbetaald worden.