5 jaar is toch tijd zat om er een oplossing voor te vinden, je weet dan dat je daar naar toe moet leven. Er zijn meerdere kanten aan deze zaak waarom moet altijd een het slachoffer zijn ten opzichte van de ander. De enige oplossing is volgens mij de zaak naar 5 jaar opnieuw bekijken of de noodzaak er nog is.

Zou voor de man of vrouw die de alimentatie moet betalen wel zo prettig zijn. En niet 12 jaar, zoals het (nu?) is. Kun je allebei apart, weer een redelijk normaal nieuw leven beginnen, met of zonder nieuwe partner die daar ook 12 jaar aan bijdraagt. Ik heb het hier uiteraard niet over kinderalimentatie (u ook niet, neem ik aan).

Het moet niet gebonden zijn vastgelegde aan een tal jaren, maar wel met een maximum.

Het moet maatwerk zijn, rekening houdend met het aantal jaren dat het huwelijk geduurd heeft, kansen op de arbeidsmarkt, leeftijd etc.

Vladja

[quote=vladja schreef op zondag 5 feb 2012, 13:34]Het moet niet gebonden zijn vastgelegde aan een tal jaren, maar wel met een maximum.

Het moet maatwerk zijn, rekening houdend met het aantal jaren dat het huwelijk geduurd heeft, kansen op de arbeidsmarkt, leeftijd etc.

Vladja



Dat ben ik met je eens, vooral als een huwelijk meer dan 25 of 30 jaar heeft geduurd. Na 1994 geld er alimentatieplicht voor 5 jaar, met kinderen is dat 12 jaar.

@turtel, je kunt natuurlijk wel met ex iets afspreken over de alimentatie, de duur e.d. Moet je natuurlijk wel nog door één deur kunnen.

Nou, ik kan me situaties bedenken waarin 5 jaar niet echt terecht is. Heeft man altijd gewerkt en is er afgesproken met de vrouw dat hij opleidingen etc. kon doen om vooruit te komen en zij voor de kinderen zou zorgen en is ze bij scheiding bijv. 50 jaar.... Tja, dan komt zij nooit meer aan de bak, man heeft een goede baan, mede dankzij haar en zij komt dus in de bijstand. Dat vind ik dan dus niet eerlijk. Maar inderdaad, per situatie bekijken en geen vastgestelde periode voor elke zaak. De ene zaak is de andere niet. Dit lijkt me overigens ook meer iets voor discussies.

Hallo,

Waarom begint men nu [allemaal ???] te reageren.

Dit hoort bij DISCUSSIES.

Dus beste vraagsteller, even kopieeren en daar verder ............!!

Vr.gr. poltol

Als de vrouw 20+ jaren onbezoldigd werkneemster geweest is van de man lijkt het mij niet meer als billig dat het huidig aantal jaren alimentatie gehandhaafd blijft.

[quote=tdehond schreef op zondag 5 feb 2012, 15:50]Als de vrouw 20+ jaren onbezoldigd werkneemster geweest is van de man lijkt het mij niet meer als billig dat het huidig aantal jaren alimentatie gehandhaafd blijft.


freudiaanse "verschrijving"?