ge
door gerryve 19 mrt. 2013 om 21:47
Geldzaken & recht

Na overlijden broer opdraaien voor opruim-en schoonmaak kosten

Na het plotselinge overlijden van mijn broer heb ik een vraag over hoe het nu verder moet . Deze had waarschijnlijk geen levensverzekering . Woonde in een huurflat ,was werkzaam bij een sociale groenvoorziening . We hadden weinig contact met hem en zijn als familie nu nieuwsgierig hoe nu verder . De crematie is door ons geregeld en straks ook de rekening naar ons gestuurt . maar hoe zit het met opruimen van de flat . Als we de buurtbewoners moeten geloven is het er smerig en vuil . draaien wij op ,we wonen trouwens 50 km bij hem vandaan , voor de leegruim kosten plus schoonmaak . Ook graag een prijsindicatie van van dit gebeuren want erg draagkrachtig is onze familie ook niet . Ik hoop dat u een goed advies heeft .Mvg

7114 26 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

ve
door verwijderd - 19 mrt. 2013 om 23:33
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Allereerst gecondoleerd met het verlies van uw broer. In de meeste huis aan huis bladen staan vaak kleine advertenties van mensen die een flat geheel leeghalen, dus inclusief inboedel (wat u en de rest van de familie niet willen) en meestal veegschoon opleveren. Natuurlijk hangt daar een prijskaartje aan en als het, zoals u omschrijft, zacht gezegd nogal vies is, zal dit wat meer kosten. Misschien is jullie familie helemaal niet geïnteresseerd in wat dan ook van de inboedel en kunnen er afspraken gemaakt worden (om de prijs te drukken) dat die persoon alles waar hij nog wat aan heeft, kan meenemen als hij wat van zijn prijs wil afhalen. Het ligt er dus eigenlijk aan hoe vies de flat is. Of kijk eens rond op internet bij een site waar u een postcodenr in kunt vullen, zodat het niet iemand is die ook 50 km moet gaan rijden. Wens u veel succes met het zoeken naar......

ve
door verwijderd - 19 mrt. 2013 om 23:37
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Als u de erfernis verwerpt dan is er geen plicht om dit op te knappen. Dan is alleen de opbrengst van de woning inhoud ter beschikking voor de kosten.Maar dan kan u niets op eisen van het bezit.

ve
door verwijderd - 19 mrt. 2013 om 23:46
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

valerius-2 schreef op dinsdag 19 mrt 2013, 23:37: Als u de erfernis verwerpt dan is er geen plicht om dit op te knappen. Dan is alleen de opbrengst van de woning inhoud ter beschikking voor de kosten.Maar dan kan u niets op eisen van het bezit.


Volgens mij kunnen ze de erfenis niet meer verwerpen omdat ze al hebben toegezegd de crematie te regelen en te betalen. Dat had dan moeten gebeuren toen de broer overleed.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 00:03
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Het regelen van de crematie heeft geen invloed op het verwerpen van de erfenis.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 00:19
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Ja, lees dit zojuist over een vraag van 2008 op de site. Dacht dat dit veranderd was.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 00:23
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Bij een crematie of begrafenis is er een oprachtgever. Dit staat volledig los van het erfrecht. Als u de erfenis niet aanvaard, kan de verhuurder de schoonmaakkosten niet bij de familie verhalen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 00:41
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

U zit in een lastig parket. Door opdracht voor de crematie te geven bent u aansprakelijk voor de betaling daarvan. Als u geen erfgenaam bent (dat zou kunnen als uw broer een testament heeft, kinderen heeft of zijn ouders leven nog) dan kunt u ook niet controleren of uw broer wel of geen overlijdensrisico verzekering of begrafenisverzekering had.
Bent u wel erfgenaam en u verwerkt de erfenis dan kunt u een en ander ook niet nagaan.
Feitelijk heeft u alleen de keuze de erfenis te accepteren onder voorbehoud van boedelbeschrijving.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 01:07
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Er zijn bedrijven die gespecialiseerd zijn in het (bezemschoon) opruimen van woningen.

Meestal ruimen de bedrijven de woningen op en behouden de (bruikbare) inboedel van enige waarden om de ruimingskosten te dekken. Een soort opkoper met gesloten beurs.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 08:41
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Het zonder enig voorbehoud regelen van de uitvaart, kan wel al worden uitgelegd als een daad van zuivere aanvaarding. Verwerpen is dus niet zo maar meer mogelijk.

Let wel: door verwerping, komen je kinderen, als je die hebt, voor jou in de plaats. Blind gaan verwerpen is dus in de regel af te raden. Als je twijfelt is het raadzamer om beneficiair te aanvaarden en minimaal het recht van beraad in te roepen.

De kosten voor het leeghalen, schoonmaken en eventueel opknappen komen voor rekening van alle erfgenamen tezamen. Maar wie zijn de erfgenamen? Is dat wel al bekend? Is er al gecontroleerd of broer een testament had?

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 14:15
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Jammer dat u voor die tijd geen tijd had voor uw broer. Hij heeft zich vast eenzaam gevoeld. omdat u schrijft dat de woning een puinzooi is. Durfde vast geen andere mensen in huis te halen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 14:36
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

kanty33 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 14:15: Jammer dat u voor die tijd geen tijd had voor uw broer. Hij heeft zich vast eenzaam gevoeld. omdat u schrijft dat de woning een puinzooi is. Durfde vast geen andere mensen in huis te halen.


En dit heeft u in uw kristalen bol gezien zeker?

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 14:42
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

empyria schreef op woensdag 20 mrt 2013, 14:36:
kanty33 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 14:15: Jammer dat u voor die tijd geen tijd had voor uw broer. Hij heeft zich vast eenzaam gevoeld. omdat u schrijft dat de woning een puinzooi is. Durfde vast geen andere mensen in huis te halen.


En dit heeft u in uw kristalen bol gezien zeker?

Ik sta met beide voeten op de grond. Niks geen gezweef . Heb het hier in het dorp meegemaakt. Vond het heel zielig.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 15:40
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

kanty33 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 14:42: Ik sta met beide voeten op de grond. Niks geen gezweef . Heb het hier in het dorp meegemaakt. Vond het heel zielig.


Gelukkig maar dat jij er iedere week 'n kopje koffie ging drinken.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 15:48
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

lekkerisdat schreef op woensdag 20 mrt 2013, 15:40:
kanty33 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 14:42: Ik sta met beide voeten op de grond. Niks geen gezweef . Heb het hier in het dorp meegemaakt. Vond het heel zielig.


Gelukkig maar dat jij er iedere week 'n kopje koffie ging drinken.

Nu heb jij in de glazen bol gekeken. Ja, ging iedere Woensdag ochtend er heen. Probeerde hem uit z'n isolatie te halen, want maar ten dele is gelukt. Voor ik overkom als een wijsneus van harte gecondoleerd. Ik wilde je niet pijn doen. Dat is niet de bedoeling.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 16:07
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Als je niet weet of er geld is kun je beter weigeren en de gemeente het laten regelen.
Nu zit je met de rekening uitvaart en straks dit ook nog.
Ook andere schulden zijn nog mogelijk dus nooit zomaar gaan regelen hoewel ze hier vaak wel op aansturen.

Vooral de persoon die regelmatig kwam word hier meestal voor benaderd en komt regelmatig in de problemen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 16:17
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

tot15,
En dan gaat de gemeente de kosten van de uitvaart toch verhalen op de directe familie op grond van de wet op de lijkbezorging. Helpt dus niet.

Ook het gewoon weigeren, naar ik aanneem bedoelt u verwerpen, kan problemen geven omdat dan je kinderen voor jou in de plaats komen. Ook zal er dan tijdig bij de rechtbank een verklaring afgelegd moeten worden dat de nalatenschap verworpen wordt.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 16:21
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

marcel75 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 16:17: tot15,
En dan gaat de gemeente de kosten van de uitvaart toch verhalen op de directe familie op grond van de wet op de lijkbezorging. Helpt dus niet.

Ook het gewoon weigeren, naar ik aanneem bedoelt u verwerpen, kan problemen geven omdat dan je kinderen voor jou in de plaats komen. Ook zal er dan tijdig bij de rechtbank een verklaring afgelegd moeten worden dat de nalatenschap verworpen wordt.


Dan had ik u heel lang geleden toch goed begrepen bij een zelfde soort vraag (en onthouden). Destijds schreef u dat, als men de begrafenis/crematie regelt je dan niet zomaar de rest van de erfenis kan verwerpen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 16:26
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Tenormin,
Het regelen van de uitvaart kan worden opgevat al een daad van zuivere aanvaarding. Dat is een gegeven. Weet je nog niet wat je wilt doen, roep dan het recht van beraad in en doe zo weinig mogelijk. De uitvaart moet geregeld worden, maar doe dat zo sober mogelijk.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 17:55
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Dus een sobere uitvaart is geen daad van aanvaarding maar een gewone wel?

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 18:00
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Tijger,
Dat zeg ik niet.Ik heb gezegd dat het regelen van een uitvaart gezien kan worden als daad van zuivere aanvaarding. Om de schijn zoveel mogelijk te beperken, moet je niet meer dan het strikt noodzakelijke doen. Op grond van de wet ben je verplicht de uitvaart te regelen. Ga je dan vervolgens ook een eredienst, condoleance, kaarten etc regelen, dan heb je al heel snel de schijn tegen.

Ga wel zsm naar de rechtbank om te voorkomen dat de schijn tegen je kan werken. Er is namelijk op dat front nog een groot grijs gebied waar je liever achteraf niet in wilt komen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 18:14
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

marcel75 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 18:00: Tijger,
Dat zeg ik niet.Ik heb gezegd dat het regelen van een uitvaart gezien kan worden als daad van zuivere aanvaarding. Om de schijn zoveel mogelijk te beperken, moet je niet meer dan het strikt noodzakelijke doen. Op grond van de wet ben je verplicht de uitvaart te regelen. Ga je dan vervolgens ook een eredienst, condoleance, kaarten etc regelen, dan heb je al heel snel de schijn tegen.

Ga wel zsm naar de rechtbank om te voorkomen dat de schijn tegen je kan werken. Er is namelijk op dat front nog een groot grijs gebied waar je liever achteraf niet in wilt komen.


Bekende van me heeft de uitvaart van haar ouder geregeld, betaald en de wbv een briefje geschreven dat zij de erfenis niet heeft aanvaard, dus dat de wbv maar voor leegruimen moest zorgen. En zo is het ook gegaan, geen problemen gegeven. Briefje is wel officieel via rechtbank gegaan (of met een officieel bewijs van niet aanvaarding, weet niet precies hoe dat heet).

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 19:20
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Kennis zal van de rechtbank een akte van verwerping hebben ontvangen. Als zij geen kinderen had, dan is de nalatenschap naar haar ooms en tantes gegaan. Altijd leuk als daar later de schuldeisers aan komen kloppen en je treft mekaar nog eens.

Kunt beter beneficiair aanvaarden. Dan moet je wel de nalatenschap afwikkelen, maar ben je er uit eindelijk ook, op een chique wijze, van af.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 19:25
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

marcel75 schreef op woensdag 20 mrt 2013, 19:20: Kennis zal van de rechtbank een akte van verwerping hebben ontvangen. Als zij geen kinderen had, dan is de nalatenschap naar haar ooms en tantes gegaan.


Enige nabestaanden van overledene waren kennis + diens kinderen en ook die hebben de erfenis verworpen.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 19:26
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Eerlijk gezegd was ik totaal verbaasd dat het zo eenvoudig opgelost kon worden. Altijd gedacht dat het een hoop gedoe zou zijn.

ve
door verwijderd - 20 mrt. 2013 om 19:29
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Als die kinderen meerderjarig waren en zelf geen kinderen hadden, dan is het inderdaad zo simpel.

ve
door verwijderd - 26 mrt. 2013 om 10:53
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Beste Gerryve

Eerstens gecondoleerd.
[edit redactie - reclame verwijderd]



Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

TW
TW - 19 jul. 2019 om 16:35
Geldzaken & recht

Onterecht verzendkosten betalen

Ik had eind mei een fiets besteld die door DHL geweigerd werd wegens beschadiging. Duurde wat meer dan een week voordat het retour gezonden was bij de afzender. Vervolgens bleek de doos beschadigd deze zou vervangen worden en dan zou de fiets opnieuw opgestuurd worden. Is niet gebeurd tot paar keer toe. Vervolgens kreeg ik te horen dat de kettingkast beschadigd was en die ook vervangen moest worde ... Lees meer

ij
ijzbeertje - 18 jul. 2019 om 10:51
Geldzaken & recht

Bank geeft mijn gegevens aan derde partij zonder toestemming

Ik heb een geschil met mijn bank. Mijn 'schoonvader'heeft uit mijn naam met mijn bank gebeld, mijn rekeningnummer doorgegeven en mijn persoongegevens doorgegeven teneinde gegevens te ontfutselen aangaande overschrijvingen. Nu heb ik hierdoor een geschil met mijn partner wat zodanig is geworden dat ze van mij af wil. Wij hebben een koophuis wat onder water staat en ik dreig nu voor minimaal € 50. ... Lees meer

Ha
Hannah J - 15 jul. 2019 om 18:32
Geldzaken & recht

Ziggo

Mijn vriend en ik zijn net verhuisd, en nu blijkt ziggo in het nieuwe huis niet te werken. Hiervoor heeft ziggo netjes een monteur langsgestuurd, maar deze kon het probleem niet oplossen (zat buitenshuis). Ziggo heeft zelf een externe monteur ingeschakeld welke vandaag (maandag) langs zou komen. 

M'n vriend is de hele dag thuis gebleven, maar deze externe monteur is niet op komen dagen ... Lees meer