Bedankt!

En yep....bedrijven die beweren een  negatieve codering te kunnen verwijderen, is oplichterij.  Althans dat denk ik.

De WSNP die doorlopen is heeft geen codering. Dus dat vormt geen risico op de aanvraag.
ABN SNS en Rabo doen hierover niet moeilijk.
Het gaat om een zaak bij vesting finance. Die heeft er dus wel een code achter staan. de A 3 codering.
En die hoort dus in het mapje van de WSNP te zitten. En niet zichtbaar.

En inderdaad een koopcontract met behoud van financiering. Maar voor de verkoop van ons huis zijn er natuurlijk veel kosten gemaakt. En een adviesbureau kost ook een hap geld. Wat normaliter allemaal geen probleem hoeft te zijn.

Natuurlijk heeft een afgesloten WSNP wel een codering en die blijft vijf jaar staan. En die banken die u noemt, dien niet ‘moeilijk’? Lijkt me sterk. 

En voor Neckermann/Vesting Finance moet u waarschijnlijk bij de curator zijn.

Wanneer je je een beetje verdiept in deze materie weet je dat een WSNP met schone lei geen negatieve codering heeft staan bij het BKR.  En dat heb ik in dit geval dus ook niet. Daar is onze hypotheekaanvraag niet door geweigerd.  Het probleem zit hem in de negatieve codering van Vesting Finance. Dit openstaande bedrag van €489 heeft een finale kwijtschelding gekregen. En een einddatum. Alleen behoord dit dossier in het mapje te zitten van de WSNP.  Vesting Finance heeft dit niet gedaan. Nu moet ik zeggen dat ik alle bewijsstukken van WSNP en de rechtbank door heb gestuurd naar Vesting Finance.  Waardoor zijn hopelijk bereid zijn om dit dossier te verwijderen. Ook omdat er middels een rechter mij een schone lei is gegeven.

Ja, dat weet ik dat die codering van VF fout is, maar u bent wel heel optimistisch dat u een hypotheek zou kunnen krijgen nadat u slechts twee jaar uit de WSNP bent. Die codering staat er ook vijf jaar. De hypotheekaanvraag kon door die fout al simpel geweigerd worden, hoefden ze dus niet verder op door te gaan.

Waarom heeft u het steeds over de verkoop van “ons huis”. Het is/was toch uw huis niet? U denkt naar mijn indruk veel te gemakkelijk over geld dat niet van u is en u lijkt niet veel van die WSNP geleerd te hebben, niet te willen weten wat voor financieel risico u bent, kunt zijn voor anderen. U heeft niets uitgezocht voordat u zelfs maar over de koop van een huis begon na te denken.

Na mijn verhaal even te hebben gedaan, was ik nieuwsgierig of er mensen zijn die het wel tot een positief einde hebben weten te brengen.

@jorisw , wat een flutantwoord , begrijpend lezen is ook een kunst .

@martia5, +10.

De opmerking van de boete is niet goed geformuleerd.  Gaat meer om alle kosten die gemaakt worden via een adviesbureau.
Wij hebben een contract getekend met behoud van financiering.

Andere manieren om van de registratie af te komen kosten inderdaad veel geld...en hebben weinig succes. ( Dynamite etc )
Dit dossier van VF had helemaal niet zichtbaar moeten zijn...omdat het meegenomen is in het traject van de WSNP.
En omdat ik een begeleidende brief heb gekregen van mijn bewindvoerder, had een aanvraag hypotheek niet direct hoeven worden afgewezen.
Ook al staat die registratie er voor 5 jaar. 
En daarbij ben ik verantwoordelijk voor een hele kleine bijdrage in de Hypotheek. De hoofdkostwinnaar is mijn partner.

Wij maken ons gewoon enorm veel zorgen over het feit dat er veel kosten zijn wanneer we de financiering niet rond kunnen krijgen.
En dat allemaal door een negatieve codering bij een zaak dat meegenomen is tijdens de WSNP.

Tevens hebben we diverse keren contact gehad met de kredietverstrekker. Die denkt gelukkig wel mee.  Maar kan telefonisch niks toezeggen/wijzigen.
Afgelopen vrijdag heb ik de papieren omtrent de schone lei doorgestuurd.  Nu maar hopen dat ze de melding kunnen weghalen.

Herhaald: even afwachten. Jammer van de onnodige extrs kosten die als ook door anderen gemeld onnodig waren.

Het is inderdaad mosterd naar de maaltijd.
En dan te bedenken dat we een financieel adviseuse hebben.
En dat we dan vastlopen op een negatieve codering.

Maar goed...zoals vermeld hebben we nog maar 1 aanvraag gedaan. Die afgewezen is vanwege die A 3 code bij het BKR.
Met een plausibel schrijven van de Bewindsvoerder... opnieuw een aanvraag doen.

Wellicht kunt u nog een hypotheek verstrekker vinden die gevoelig voor de situatie is maar dan niet tegen de zelfde voorwaarden omdat een negatieve BKR registratie als risico wordt gezien. Als u na het verkrijgen van de schone lei even had gegoogled op 'WSNP en BKR' was u dit avontuur niet aangegaan.

Het betreft hier een bedrag van € 489 euro.  
Openstaand bij Neckermann.  En in later stadium overgedragen aan Vesting Finance.
Dit bedrag heeft een kwijtschelding van €250 of hoger zoals vermeld staat bij het Bkr.
Dit in combinatie met een einddatum.

Onze financiele situatie is nu gezond. Dat van mijn partner al helemaal.
Wij hebben geen lopende schulden.
Het probleem zit hem alleen in het feit dat VF dit dossier had moeten sluiten. Aangezien de rechter mij een schone lei gegeven heeft.
De andere schuldenaren staan namelijk ook niet meer vermeld. Anders had ik nu een hele lading A 3 codes gehad

Het betreffen geen schulden bij banken/hypotheekverstrekkers of wat dan ook.

Nou dan waren het andere schulden, maar blijkbaar hoog genoeg om het traject van de WSNP in te moeten gaan. 

Maar die registratie van de WSNP blijft. 

U kunt het wel op het bordje vande adviseur leggen, maar hebt u daar direct bij het begin al aangegeven dat u maar net twee jaar uit de WSNP was? 

Enu had uw eigen huis toch al verkocht zonder die adviseur?

De codering van de WSNP was niet de aanleiding voor de weigering.( Het weigeren kwam door die A 3 codering ) .
Heb van mijn bewindsvoerder na die weigering een brief gekregen voor de verstrekker dat ik geen risico factor meer ben voor het verkrijgen van een hypotheek.
Tevens hebben wij middels hulp van het adviesbureau ons huis verkocht. ( Bijna al onze verzekeringen lopen via dit bureau ) Ook hebben ze daar een makelaar en hypotheekadviseuse.  Die ons heeft geholpen bij iedere stap.

Het hebben van een WSNP registratie bij het BKR kan bij een aantal banken opspelen.
Maar er zijn genoeg hypotheekverstrekkers die wel willen meewerken. 

Ach ja...het is een lastig verhaal.
En op een zondag kun je zelf zo weinig doen. 

Tja, voor het verkopen van een woning doet een BKR registratie er niet toe. Dan is alleen een eventuele restschuld van belang.

Die zondag gebruik je maar voor iets rust te krijgen. Je kunt niets doen, maar ze kunnen jou ook niets doen. Neem even rust, waar een Zondag voor bedoeld is en morgen er weer tegenaan!
Succes.

Die bewindvoerder zal geen garantieverklaring tekenen.

@TIJGER1

Volgens mij probeer jij het enkel alleen maar van de negatieve kant te bekijken.
Aangezien mijn bewindvoerdster al wel een garantieverklaring heeft opgesteld en heeft getekend.
Tevens zijn er meerdere zaken waarbij mensen vastlopen op 1 enkele A 3 codering onder de €500,- die een hypotheek nodig zijn.
Mijn partner en ik hebben nog nooit geen schulden gehad bij banken/leningen/hypotheken.
Wanneer je echt problematische schulden hebt gemaakt met creditcards/leaseproducten/huurachterstanden etc....dan vind ik het een ook een ander verhaal.

Aurora1, wat een belachelijk antwoord. Als je zelf niet met het traject van de wsnp te maken heb gehad , weet je niet waar je het over heb. Het wsnp traject is zeer zwaar en voor je toegelaten wordt is een hele lange gang, je komt niet zomaar in de wsnp hoor dat is een lang en zwaar traject! als het dan al lukt om in de wsnp te komen en je deze netjes doorloopt krijg je die schone lei, wat inderdaad betekend schulden vrij, en geloof mij, als je dit gehel traject heb doorlopen heb je zeker wel geleerd van je "fouten". en een bewindvoerder kan als geen ander oordelen of je nogmaals de fout in gaat, zij/hij heb je tenslottenbegeleid al die jaren. 
Na de wsnp wil je je leven weer gewoon op kunnen pakken en dat is wat Richbri ook wil, zij is niet bezig met gelijk weer geld uitgeven maar met een nieuwe start, en deze wordt haar zo onmogelijk gemaakt. Aurora1, mag iemand een tweede kans krijgen? en zoals jij zeg , ik spaar eerst voor ik iets uitgeef, dat is heel normaal maar ik denk niet dat jij een huis bij elkaar kan sparen!
ikzelf heb nog nooit een lening gehad, nooit rood gestaan nooit schuld gehad, mijn partner heeft helaas 8 jaar geleden door de cricis en failissement zijn huis met veel verlies moeten verkopen, hij is vijf jaar !! bezig geweest om in de wsnp te komen, wat gelukt is, al deze jaren heeft hij keihard voor een baas gewerkt om zoveel mogelijk af te lossen en heeft nu een schone lei. Dat waren moeilijke jaren, elke cent omdraaien maar het is het waard geweest, en geloof mij mijn partner kon er weinig aan doen dat hij schulden kreeg en wij zijn dolblij dat hij door de wsnp eruit is, en ik weet zeker dat er nooit meer schulden komen.
maar zoals ik zei ik heb nooit een schuld gehad, en toch wordt ik nu ik een auto wil leasen afgerekend op het verleden van mijn partner, want inderdaad de registratie blijft staan. Dit is heel erg zuur, als je bedenk dat ik de laatste 8 jaar samen met mijn partner keihard heb gewerkt en nog steeds om alles af te lossen..Dus Aurora1 het is niet altijd zo zwart wit als jij aangeef, en voor Richbri, ik hoop dat het je lukt, ik weet als geen ander wat het is de WSNP en je mag trots zijn dat je deze goed heb doorlopen , ik wens je heel veel sterkte en geluk voor de toekomt

Veel te lang verhaal. Stop svp met klagen en de schuld aan anderen geven, daar heeft u niets aan en is zonde van de energie. Kent u het gezegde “zachte heelmeesters...”? 
En nee, ik maak geen schulden en heb dat ook nog nooit gedaan. Ik doe ook niet aan lenen : ik spaar eerst en zet bovendien de tering naar de nering. Naar mijn indruk zijn mensen die zelf schulden hebben het altijd roerend eens met anderen met schulden, en daarbij is ook weer de overeenkomst dat het altijd aan anderen lijkt te liggen.
Maar mijn reactie was bestemd voor TS en niet voor u. Dus geef svp maar een verlossend antwoord aan TS.

@Angelina1969 Zo'n belachelijk antwoord vind ik het niet van Aurora1. Eerst sparen en dan pas uitgeven is de "ouderwetse" manier. Er kunnen altijd trieste uitzonderingen zijn die in de schulden komen, maar er is tegenwoordig een grote groep die het aan zichzelf te danken heeft. Een heel klein voorbeeld: een telefoonabonnement met de nieuwste iPhone en dan € 35,-  of hoger per maand niet veel vinden. Sim Only bestaat ook.

Ik kon mijn eerste koophuis, waar ik nog steeds woon, ook niet volledig zelf betalen. Het grootste deel was spaargeld en de rest hypotheek. Mijn hypotheekbedrag is 1/5 van de waarde van de woning. Regelmatig word ik geconfronteerd met betweters die mij adviseren om een hypothecaire lening af te sluiten op de overwaarde. Maar ook een hypothecaire lening blijft een schuld.

Vroeger werd mij geleerd dat je iets niet kunt kopen als het niet in de portemonnee zit. Tegenwoordig wordt er zelfs op afbetaling gekocht bij Wehkamp, Otto etc. etc. Rood staan wordt normaal gevonden, zo ook een persoonlijk krediet.
Ik heb al 20 jaar een eigen bedrijf. Tijdens de start heb ik nimmer 1 cent geleend en heb ook nog nooit een zakelijk krediet gehad. En door zuinig te zijn en zoals Aurora1 aangeeft "de tering naar de nering te zetten", ben ik ook de crisis doorgekomen.
En aan een lease-auto zou ik ik al helemaal niet willen denken. Ook dat is een financiële verplichting voor lange termijn met vaak een BKR notering.
Ik doe alles liever op de ouderwetse manier.

+100

Maar ja, die persoon was al vier jaar uit de WSNP en had medische redenen voor een ander huis. De Ts wil een grotere tuin en is pas twee jaar eruit.

Bedankt Panther voor het antwoord.

Bepaalde reacties hier zijn hard te noemen.  Mijn situatie verder is niemand bekend.
Ook de reden waarom ik in de WSNP ben gekomen niet.

Heb het stuk gelezen, En komt in heel veel opzichten overeens met onze situatie. Al gaat het bij mij om een veel lager bedrag.
Bij ons is mijn partner de hoofdkostwinnaar.  En tel ik zelf voor 30% mee. Aangezien ik een wao uitkering heb.

We zullen het antwoord van VF afwachten.

Een grotere tuin voor uzelf en de hond, komt overeen met iemand die vier jaar uit de Wsnp is en medische klachten heeft waardoor hij echt moet verhuizen? 

Sprookjes.

@TIJGER1
Wanneer je in een wao zit...ben je 100% afgekeurd.
Wanneer je in de WSNP hebt gezeten...kun je er vanuit gaan dat er iets vreselijks mis is gegaan.
( wat nooit voor de volle 100% door mijn eigen toedoen is ontstaan ) Hierdoor ben ik na anderhalf jaar al uit de WSNP gekomen met een schone lei.
Het gaat hierbij dus niet enkel om de tuin.  Al is het huis wat wij willen gaan kopen qua maandelijkse kosten lager dan wat we nu hebben.
Daarbij heeft mijn man ook enorme psychische  problemen gekregen door het huis waarin we nu wonen.

Je kent de achtergrond niet Tijger.
Er hangt veel van af bij ons.
Dingen die er zijn gebeurd hier...dat zijn geen sprookjes.

Het is gewoon onredelijk, dat wij niet deze stap in onze toekomst kunnen maken.
Terwijl mijn partner nog nooit geen schulden heeft gehad. En ik in december al 5 jaar samen woon met hem zonder schulden te hebben gemaakt.

@Tijger1, die astma en de vochtige huurwoning speelden geen grote rol in de uitspraak.
@Richbri, laat je niet gek maken. Een hypotheek in jouw situatie tegenhouden door een WSNP schuld van destijds nog geen €500? 
Het kan nooit kwaad info te vragen bij het juridisch loket. Gratis advies van de overheid.